- ベストアンサー
昭和天皇について
akinokamiの回答
- akinokami
- ベストアンサー率37% (3/8)
1.日本国。 2.日本国の代表であり、国民の範にしてその中心に位置する存在。 3.少なくとも100代以上にわたり国民に最も親しまれてきた家系であること。そして日本の歴史に深く関わってきていること。 4.ご退位の必要を感ぜず。 5.昭和天皇陛下、昭和の帝、先の帝 など もしGHQにより皇室が廃されようとするようなことが起きれば、おそらくその段階で本土決戦が再開されることになったと思います。たしかに武装解除により銃火器は手元にありませんでしたが、各々の家に包丁があり、山に入れば竹があり、石、糞尿、おそらく何でも手にしてそれこそ全滅するまで戦ったと思います。まあ、今の日本人からなら考えられないし、今の日本人がそんなことまでするのは無理でしょうが、誰かを護るために日夜各地の飛行場を飛び立っていった特攻機を目にしていた当時の日本人ならおそらく、やります。 それによって日本民族は事実上滅亡することになり、日本全土に星条旗もしくは赤軍旗が立つことになったかもしれませんが、それでも当時の人たちならやったろうと思います。父をみていると切に思います。まあ、私はやれと言われてもたぶん出来ないでしょうけど(^^;;
関連するQ&A
- 昭和天皇は、敗戦の際に、なぜ、退位しなかったのでし
70年前に日本は敗戦を迎えました。その際、日本の最高指導者である（実質上、最高指導者であったどうにかについては、今回考慮しませんが、少なくとも名目上は、最高指導者として考えてもよい、と思います）昭和天皇は、退位しなかったですね。 通常の会社が倒産した場合、会長や社長は、（表向きは）引責辞任します。 なぜ、昭和天皇は、敗戦にもかかわらず、退位しなかったのでしょうか？ なお、ここでは、退位の是非を、問うているのではなく、天皇は、どのような考えで、退位をしなかったのか、を聞いています。 私は、次のことにようなことを考えていますが、考えがまとまりません。 1．彼は、自分には敗戦の責任はない、と思っていた。 2．彼は、自分の退位により、社会の混乱（革命なども）が発生することを防ぐため、退位できない、と考えていた。 3．退位するより、在位のままで継続することにより、今後、天皇の責任を果たしてゆきたい、と考えていた。 4． 日本や外国から、退位の要求（圧力）がないし、日本は、自分の継続を望んいる、と考えていた。 5． 超越している天皇には、本来、退位がない、と考えていた。 皆様は、どのようにお考えでしょう
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ昭和天皇は処刑されなかったのか？
こんにちは。 なぜ昭和天皇は戦犯として処刑されなかったのか？ これはヤフー知恵袋でも昭和天皇関連で一番多い質問なんですが その理由は以下の２つに分けられるのですが、どれが正解なんでしょうか？ ・そもそも天皇は戦犯ではない ・戦犯だけど、処刑なんかしたら日本が混乱して大変なことになるので、むしろ天皇制を利用した方が良いと考えた 分かりやすく教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし昭和天皇が戦犯として処刑されていたら。
もし、昭和天皇が戦犯として処刑され皇族も追放されていたら、その後の日本はどのような状態になったでしょうか。 イラクのような内戦状態でしょうか。或いはGHQの占領政策を従容と受け入れていたでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇の戦争責任もあることではありませんか
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060720/K2006072001880.html 昭和天皇「私はあれ以来参拝していない」 Ａ級戦犯合祀 というのが昭和天皇のお言葉ですが、 終戦への過程とか、 戦争のなかで昭和天皇自分が自ら軍部を助ける面もあると思いますし、 それとも、旧日本軍は昭和天皇のみの為に戦うはずのでしたものの、 昭和天皇一人だけ「なんの責任ございません」ということはよく分かりません
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇の戦争責任追及の動きについて
敗戦後、昭和天皇の戦争責任追及のため、高松宮殿下や政治家が「戦争責任をとって御退位」を唱えていたという記事を読みました。 1945年以降、宮家や保守勢力による昭和天皇の戦争責任に対する動きの実際はどのようなものだったのでしょうか？ 参考になる書籍やURLがあったら教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは？
昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは？ 太平洋戦争は「天皇の勅命」という形で始まりました。 しかし、それは形式上のものにすぎず、昭和天皇個人としては、開戦には 反対していたという説があります。 また、この開戦自体が、アメリカを始めとした連合軍による執拗な挑発が 発端であるとも言えます。 確かに、そうなのかもしれません。 天皇は実権を持っていなく、政府・軍部の決定に対して異を唱える権限は 今も昔も持っていないのです。 しかし、だからと言って天皇に何の責任が無いわけでもないでしょう。 「形式上」天皇が命令したのであれば、「形式上」天皇が処罰されるべきでは なかったのでしょうか？ 天皇の戦争責任には反対論もありますが、昭和天皇の「戦争責任」はやっぱり 「ある」のではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇についてのアンケートです
昭和天皇についてのアンケートです。ご協力お願いいたします。 皆さんの年齢と性別をお願いします。 年齢： 性別： ０、あなたは昭和天皇について知ってますか？ (1)知ってる (2)知らない １、昭和天皇に対するイメージは？(どんな人だ) (1)戦争責任者 (2)操り人形 (3)昭和天皇はだれ？ ２、昭和天皇に戦争責任はあると思いますか？ (1)ある (2)ない ３、なぜそう思ったんですか？(簡単な理由をお願いします。) (理由： ) ４、昭和天皇の死についてどう思いますか？ (1)悲しいと思った (2)なんとも思わない (3)聞いたことない ５、あなたは高校時代に日本史を勉強したことがありますか？ (1)ある (2)ない ６、あると答えた方はなぜ日本史を選びましたか？ (1)日本の歴史に興味があるから (2)日本史がやりやすい気がしたから (3)世界史に自信がないから ７、日本史で学んだ太平洋戦争は侵略戦争、それとも大東亜戦争(アジアを開放するための戦争)？ (答え： ) ８、侵略戦争と書いた方はなぜそう思ったんですか？ (答え： ) ９、大東亜戦争と書いた方はなぜそう思ったんですか？ (答え： ) １０、いまだに戦争責任問題を議論するのは無駄なことだと思いますか？ (1)はい (2)いいえ １０、今の天皇制はなくなってもいいと思いますか？ (1)はい (2)いいえ 昭和天皇に対する意見があったらお願いします。 ( )
- 締切済み
- アンケート
- マッカーサーが昭和天皇を占領政策に利用した、という客観的な裏付けは存在しますか？
昭和天皇が東京裁判で戦犯として裁かれなかった理由としては、戦争を引き起こしたのが東条ら軍部の独走によるものであるから責任はない、という説と、マッカーサーが昭和天皇を戦後の混乱を避け戦後日本を植民地化する占領政策の一環として利用した、という２つの説が存在するようですが、私は前者には無理があるような気がします。 例えば企業が不祥事を起こせば、それが企業にとって大きなダメージを与えるものであればあるほどトップは引責辞任するのが当たり前です。三菱自動車しかり、西武グループしかり。日中戦争や太平洋戦争は日本にとって測り知れないダメージを与えたわけですし、旧憲法下では天皇に統帥権があったのですから、いくら軍部が独走したとはいえ責任がないとは言えないと思われるからです。 そこで消去法的に後者の方が説得力があるような気がしました。しかし、戦後の混乱がどうして昭和天皇を生かして利用することで防げるのかが分かりませんでした。天皇は現人神でなく人間だと宣言してみたところでどれほどの効果があるのか。そこで、このような仮説を立ててみました。マッカーサーは昭和天皇を溥儀のように利用しようとしたのではないか、と。つまり、満州国→占領下の日本、関東軍→占領軍、溥儀→昭和天皇と置き換えてみれば、植民地である日本に傀儡政権を樹立し、GHQや占領軍自らは昭和天皇をワンクッションとすることによって反乱や暴動の被害を直接受けずに済む。 しかし、これはあくまでも私の思考の産物に過ぎません。客観的な裏付けは存在するのでしょうか？ なお、この質問は回答者さんのご意見をきいているものではなく、あくまでも私の思考の産物を裏付けるか、否定し別の真実を発見することを目的としていますので、意見表明は断固お断り致します。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答いただき、ありがとうございます。 1～5までは、私自身の見解と、ほぼ同様ですね。 ただ ＞もしGHQにより皇室が廃されようとするようなことが起きれば、おそらくその段階で本土決戦が再開されることになったと思います。 →これは、どうでしょう？ むしろ戦後の日本人復興が遅々として進まないまま、革命、クーデターなどがおき、無政府状態になるという可能性の方が強いように思います。 あるいは朝鮮戦争、ベトナム戦争などより先に 東西両陣営による「日本戦争」が起きていたかもしれません。 お隣の中華民国が共産主義革命により、あっさり大陸から追い出されたのも、ちょうど、その頃でした。