アルミニウムの性質について
- アルミニウムは鉄よりも先に熱くなる理由として、アルミの熱拡散率が鉄の4倍も大きいためだと考えられます。
- アルミは鉄より放射率が低く、熱を反射しやすいため、外部から熱を加えた場合は鉄より熱くなりにくいと考えられます。
- アルミと鉄が同じ温度を持った場合、放射率の小さなアルミの方が熱を放射しにくいため、鉄よりも長い時間、高い温度を保つことができると考えられます。
- ベストアンサー
アルミニウムの性質について
外部から熱を加えた場合（バーナーなど）、アルミは鉄よりも先に熱くなると思います。これは「アルミニウムのお話」という本から、「鉄より比熱の大きなアルミが先に熱くなるのは、アルミの熱拡散率が鉄の4倍も大きいため」と記載もあるので間違いないと思われます（たぶん同じ体積での比較論だとおもうのですが。もしかして同じ重量での比較論なのかも。。） ここで質問なのですが、アルミは鉄より放射率が低いと思います。よって、外部から熱を加えた場合、アルミは熱を反射しやすいので、むしろ鉄より熱くなりにくいと考えてしまうのですが、いかがでしょうか？（放射率+反射率＝1より） また、アルミと熱が同じ熱を持った場合、放射率の小さなアルミの方が、熱を放射しにくいので、鉄より長い時間、高い温度を保つのでは？ と考えていますが間違っていますでしょうか？ ご教授いただけると助かります！
- 金属
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
参考URLに金属材料の熱に関連する物性値があります。 比熱は質量あたりの値で定義されていて、 アルミは900J/kg℃ 炭素鋼(0.5C以下)は461J/kg℃です。 密度（比重）を考慮して、10cm立方（0.001m3）の体積あたりに換算すると アルミは2430J/℃ 炭素鋼(0.5C以下)は3610J/℃です。 この値をみると、同じ体積の鉄とアルミを比べたとき、アルミの方が１℃ 温度を上昇させるためのエネルギーが小さいので、鉄に比べて温度が上がり やすく、下がりやすいと言えるでしょう。（鉄の約1.5倍温度が変わりやすい） 前記の物性値とは別に、外部から熱を加えた場合に加熱しやすいか否かについて、 雰囲気（気体）と物体（固体）が熱交換を行うとき、熱の伝わり方には、 「対流」と「放射」の２種類があります。「対流」は雰囲気と物体が直接 熱交換することに基づいており、「放射」は赤外線加熱のように物体から 離れたところからの熱伝達のメカニズムです。 放射に関しては、お問い合わせのとおり、放射率が低い（＝反射率が高い） 方が熱伝達が悪いので、温度が上がりにくいと結論づけていいと思います。 一方で、対流による熱伝達には、放射率は関係ありませんから、アルミの 方が温度が上がりにくいということはありません。 温度が上がりやすいか否かは、赤外線ランプのような放射が主体の加熱方法 か、ガス炎の中で炙るような対流による加熱かによって結果が分かれること になります。 放熱を考える場合は、加熱と同様に、雰囲気温度（対流に対する温度）と、 物体を取り囲む周囲の遠方の温度（放射に対応する温度）を考慮するのが 正しい考え方です。しかしながら、雰囲気温度と遠方の温度は加熱を考える 時ほど異ならないのが普通なので、両者を区別して考える習慣はあまり無い ようです。とはいうものの、冬の晴天の夜間に、曇天よりも温度が下がるこ とを「放射冷却」という言葉があるのはご存じでしょう。この現象は、 周囲の雰囲気よりも、放射に関与する遠方の温度が雰囲気よりもずっと低い ときに生じる現象なのです。 温度が上がりやすいか下がりやすいかを議論する前に、熱がどれだけ伝わり 易いかということを検討しましょう。 気体（流体）と固体の熱の伝わりやすさを示す量として、熱伝達係数（率） という概念があります。気体（流体）と固体の熱伝達は、放射によるものと 対流によるものに分けて考えます。 常温付近において、自然対流（気体の動きが遅い）の状態では、放射と対流 の寄与はおよそ50/50です。 気体の動きが速い場合、例えばファンで空気を吹き付けるような場合は、 放射による熱伝達は変化無く、対流による熱伝達が大幅に増えるので、 対流による熱伝達が支配的になります。 一方で、熱処理のために鋼材を炉中で加熱するような場合、 対流による熱伝達は常温付近と大きな違いが無いにも関わらず、放射による 熱伝達は常温付近の値の30倍にも増大します。（鋼材800℃,炉壁1000℃で試 算）このような条件では、放射による熱伝達が支配的です。 熱伝達は線形（単純な比例関係）ではないので、条件によって対流と放射の 寄与する率が大きく変わります。
その他の回答 (4)
伝導と放射をぐちゃぐちゃにしてるからわからないんだと 炎 炎 炎 空気 空気 ガスバーナー 炎 炎 アルミ＜伝導＞アルミ＜伝導＞アルミ 炎 炎 炎 空気 空気 ↑ 伝導 高温に熱せられた ガス により アルミが熱せらる アルミ 内 を 伝導して アルミ全体を 熱する 炎に触れていない 場所は 空気に熱が伝導して 熱を奪っていく これ伝導 空気による伝導（地球上） 空気 空気 空気 ガスバーナ 炎 空気（熱）アルミ＜伝導＞アルミ＜伝導＞アルミ 空気 空気 空気 炎から近いと 炎によって熱せられた 空気の熱が アルミに伝導して アルミ全体を暖める 放射 空気 空気 空気 ガスバーナ 炎 空気 アルミ＜伝導＞アルミ＜伝導＞アルミ 空気 空気 空気 空気 炎から遠いと 炎から出た光（電磁波） が アルミにぶつかり （一部反射）熱を発する ↑ >>アルミは熱を反射しやすいので、むしろ鉄より熱くなりにくいと考えてしまうのですが これのこと ただし完全ではない アルミ内に暖められた熱は 空気によって奪われていくので >>鉄より長い時間、高い温度を保つのでは？ ↑ これは間違い 真空（宇宙空間） 宇宙 宇宙 宇宙 真空 真空 真空 ガスバーナ 炎 真空 アルミ＜伝導＞アルミ＜伝導＞アルミ 真空 宇宙 真空 真空 真空 宇宙 宇宙 宇宙 炎から遠いと 炎から出た光（電磁波） が アルミにぶつかり （一部反射）熱を発する 暖める ＝ アルミから 電磁波 発生 無限に広がる大宇宙に向かって 電磁は放射 このとき放射能力の高い 鉄のほうが早く冷える はず 対流は説明していない 熱伝導と対流と放射http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data7055.html 中 テーブルの上や なんかで固定してしまうと それに熱が伝導してしまうので 注意が必要 よくよく考えると 放射して温度が下がるのではなく 温度が下がるので放射が収まる ので 鉄のほうが早く冷える は × アルミのほうがどうやっても早く冷える ○ 熱 振動 いろいろ調べてください ここで説明すると 長文どころの騒ぎではない 果ては宇宙から核反応、オームの法則、量子まですべてかかわるので
他の方の意見も含め整理してみます。アルミと鉄を比べたとき、アルミの方が (1)同体積の温度が上昇し易い(約1.5倍） (2)熱が伝わり易い(熱伝導率が約3倍） (3)放射率が高い(表面性状により相当変わりますが、通常の機械加工面で アルミ表面は酸化膜があるとして、アルミは鉄の約3倍） 加工後の光沢面で比較すると放射率は鉄＞アルミですが、アルミ表面は酸化 しやすく結果としてこの値は逆転してしまいます。熱の伝導性は(2)の要素が 大きいですが、いずれの場合もアルミの方が高いと言えそうです。
放射率や反射率に付いて良くわかりませんが、色々な物の放熱に何故アルミが多く使われているかを見れば、放熱するのはアルミの方がいいからではないでしょうか、勿論加工性の良さもあるとは思いますが、車のエンジンの中にも外側をアルミにしている物もあります。軽いだけでは無く熱の伝導性の良さも有ると思います。
伝導 を すっぽり忘れてる アルミがえた熱は 空気や 何やらに 伝導して逃げていきます 放射 より 伝導のほうが 早いので アルミのほうが 早く冷える 宇宙空間のばあい 伝導しようがないのでがないので 鉄のほうが早いはず 熱放射 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E6%94%BE%E5%B0%84 熱伝導 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E4%BC%9D%E5%B0%8E
関連するQ&A
- 金属棒の熱の伝わり方について
現在熱の伝わり方について勉強しているのですが定圧比熱はわかるのですが熱伝導率、熱拡散率など高校では習わなかったところがでてきて勉強したのですが混乱してわからなくなってしまいました。 一端から熱を与える場合金属棒を伝わる熱の速さは結局のところ一体何に依存するのでしょうか？？ 表面からの熱放射がある場合ですので表面積なども影響してくるのでしょうか？ 教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 物理学
- 放射、熱伝導、アルミの毛布、
防災用品にあるアルミブランケット。暖かい？ アルミって熱伝導率が高いはず。（だから金属類は触るとひんやりするわけで。）この疑問に検索してみたら 輻射、放射、放射冷却、 これで説明されている。放射冷却は分かる。「冬の良く晴れた日は寒く、曇りの日は割と暖かい」という現象。雲のような遮るものがなかったら熱は宇宙へひたすら逃げていく。 あちこちの説明によると・・・。 熱を持った物体は赤外線を出す。物体は赤外線を出すと冷めてしまう。 この赤外線を反射するのがアルミの役割。 アルミの「高い熱伝導率」ゆえに熱が逃げていくという損失は避けられないけど、「熱を持つ物体」から発せられる赤外線をアルミは反射させることができる。 ここまで理解できたように思った。本当に理解できたか？読んでいて、できたイメージは以下の通り。 「熱を持った物体」から放射された赤外線をアルミは反射する。熱はとどまり暖かい 「熱を持った物体」を直接アルミでくるんだら熱伝導率が高いゆえに熱が逃げてしまう。熱は失われる。冷える。 「熱を持った物体」を布団等でくるみ、その上からアルミでくるむと、布団中を伝わった赤外線はアルミに反射される。熱はとどまり暖かい。 それにどうやら 「熱≠赤外線」なのらしい。 以上のことについて修正および補足等お願いします。・・・（１） 次は文章を読んでつまずいたことについて。 アルミのシートについては赤外線を反射させるといったし、納得した。 が、以下の文が理解できない。 「雨の日に気温が下がりづらくなるのは、地表から出る赤外線を雲が吸収し放射冷却が遮られるから」 アルミシートの時は「反射」といったが、雲の時は「吸収」だという。真逆ではないか。文章ミスか？宇宙に熱が逃げていかないだけましということか？、熱を吸収した雲が覆うことで、地球はまだそれなりに暖かいんだということか？・・・（２） （１）（２）についてよろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- アルミ箔とアルミ蒸着の輻射熱反射率の違い
建築用の遮熱材として、アルミ(箔)ホイルを使用したモノと、アルミ蒸着した品が あるのですが、その輻射熱反射率の違いを教えて下さい。 見た目は、蒸着よりアルミ箔の方が光沢があって、反射率は良いと思いますが 実際はどうなのでしょうか？ カタログや資料を見ると、アルミ箔の熱反射率は97%が多く、 一方、アルミ蒸着の熱反射率は「35～60％程度」とされてます。 いずれの反射率は、可視光線と紫外線を含めた数値なのか、 赤外線のみの反射率なのか曖昧なのです。 遮熱目的なら、赤外線のみの反射率で比較すれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- チタン鍋はどうして速く沸くんですか。
チタンでできた鍋やフライパンに興味があり、ネットでいろいろ調べてみると、鉄などのものに比べて、軽くて振りやすい、お湯が速く沸く、という長所がある反面、焦げ付きやすいという欠点があるようです。 この、お湯が速く沸く理由がわからないので教えてください。 熱伝導性がよいからという理由が書いてあることも多いので調べてみると、熱伝導率は、 チタン…２２ 鉄…９９ アルミニウム…２４１ 銅…４２０ （単位W/m.K) となっているので、むしろ逆です。 また、比熱の関係かと思いましたが、アルミニウムに比べると比熱は小さいですが、鉄や銅よりは少し大きいので、理由にならないように思います。 あと、チタン鍋が焦げつきやすい理由として「熱伝導性が良すぎて」などとよく書いてあるのですが、これは「熱伝導性が悪いので」の誤りと考えてよいでしょうか。つまり、熱伝導性が悪いので周りに熱が広がらず、直接火があたったところの上だけが高温になり焦げる、と考えていいでしょうか。 （カテゴリーを食器・キッチン用品にするかどうか、迷ったのですが、科学的な解答が欲しかったので、「科学」で質問いたします。）
- ベストアンサー
- 科学
- 熱拡散率について・・・
熱拡散率について・・・ 確か記号は「κ」だったような・・・ で、アルミよりも熱拡散率の値が大きなものを 教えて頂きたいのですが・・・。 無いのでしょうか？ どうでしょう？
- ベストアンサー
- 化学
- NaI検出器は何故、アルミニウム製でしょうか？
度々の投稿で申し訳ございません。 NaI(Tl)シンチレータは、本来、γ線エネルギースペクトルを計測するための測定器ですが、疑問があります。 何故、そのNaIシンチレータはアルミニウムなどの気密容器内に密閉して使用するのでしょうか？ γ線はアルミニウムを透過するんですよね？？ 汚染物をNaI検出器を使って計測したとして、もしγ線が検出器の中に入ったらどうなるでしょうか？ アルミニウムはγ線を透過するので、検出された場合は検出器の外に出てしまい大変危険です。 γ線を阻止できる鉛と鉄を使えば問題ないはずなのに、密度が低く透過率が高いアルミニウム製を使っている理由がよく分かりません。 どなたか分かる人おりましたら教えて下さい。 アルミニウムは鉄など他の金属に比べて軽く、しかも錆が目立たず進行しにくい性質を持っていることは認識しておりますが、それだけの理由だけではないと思いますが、如何でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線の性質？
こんばんわに！ (・o・) 1. 放射線が、遮蔽物などにあたった場合、その放射線は、反射して拡散されるのでしょうか？ それとも、その遮蔽物に吸収されて、（遮蔽物が）放射線を発する放射性物質になるのでしょうか？ それとも、遮蔽物で放射線は消滅するのでしょうか？ 放射線を浴びても、放射性物質が付着せず、放射線を発していなければ、安全物質ですか？ 2. 原子炉内の燃料棒は、溶接密閉されているので、 平時の、通常運転中は、 放射性物質は、漏れ出ることはないと、 誰かがTVで言ってました。 しかし、 放射線は出ていると思います。 そこで、 燃料棒、燃料集合体のまわりを 循環する水は、 かなりの量の放射線を浴びてると思いますが、 循環水は、 高レベル放射性廃棄物ですか？ 低レベル放射性廃棄物になるのでしょうか？ 液体の処分も、ガラス固化ですか？ つまらない質問で、ゴメンナサイ (^_^;)
- ベストアンサー
- 化学
- ベークライトの熱拡散率がわかりません。
ベークライトの熱拡散率がわかりません。 熱工学の教科書を読んでも乗っていません。 一応は計算はしました。 ベークライトの物性値 熱伝導率＝0.33[W/(m*K)] 比熱＝1.17[kJ/(kg*K)] 密度＝1450[kg/m^3] より 熱拡散係数＝熱伝導率/(比熱×密度)=0.194[mm^2/s] という値が出ましたが合っている自信がありません。 熱関係に詳しい方確認よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
皆様ご回答ありがとうございます。 ちなみにバーナー加熱なら赤い火炎がでて、直火で加熱するわけですが、 温まり方や冷え方を考慮するのは、比熱 及び 熱伝導率のみでよいでしょうか？（雰囲気にも依存する伝達率は無視）。 放射率は伝導率に比較して依存度が明らかに小さいとして無視してもよいものでしょうか？ 赤外線放射のことも考慮ししなければならないのかどうかなのですが。 また、同じ体積の鉄とアルミを同じ容量のバーナーで加熱する場合ですが、 比熱と伝導率から考慮すると、アルミが温まりやすいと思います。 このときバーナーのエネルギーがアルミと鉄を加熱するのにどちらが効率よく加熱できるかを考えた場合、比熱と伝導率を考慮するだけでよいでしょうか？ それとも、伝導率が高いのでアルミの放熱性が高いこともあり、効率は鉄よりアルミが落ちる可能性はあるでしょうか？ どうもアルミのほうが熱効率が低いのではないか？と思えるわけです。 アルミに衝撃加熱を施しているのですが、衝撃加熱の一般的な効率（鉄材の場合）より低いわけです。（ただの誤差かもしれません。） いかがでしょう？