- 締切済み
ANSYSの接触解析について
- ANSYSの接触解析について教えていただけないでしょうか？
- 現在、スラストベアリングのローラについて解析を行っているところですが、ローラが接触面を突き抜けたり、途中でコマンドが利かなくなったりと、ANSYSの初歩すらあまり飲みこめていない状況です。
- 因みに、制限版(ANSYS ED)を使用しているため、サポートセンターのユーザー登録ができないかもしれないのですが、その点についても情報を頂けたら幸いです。
- その他（機械加工）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ANSYS-接触問題について
ANSYSの接触問題で悩んでいます。 Shell93、Contac49を使って接触(静的)を定義しようとしていますがどうしても通り抜けてしまいます。 GCGENコマンドで、コンタクト面とターゲット面をどのように定義したらよいのでしょうか？ たとえば「コ」の字型の先端部分が接触する場合に通り抜けないようにするにはどのようにすればよろしいのでしょうか？ どなたかご存知の方、どうかご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- ANSYS_ED エラーについて
ANSYS_EDにおけるエラーについて質問をさせていただきます。 ただいま、ANSYS_ED simulationを用いて構造解析の勉強をしている者です。 ある構造物を自動でメッシュ分割させ、解析を実行したところ 下記のエラーが発生し先へ進めない状態に陥っております。。。 エラー内容 *** ERROR *** The version size limits( ELEMENTS )have been exceeded. （結果情報 ソルバー出力より引用） ちなみに節点数 4073、要素589と制限内に収まっております。 ANSYS HP には 「ここで表示している制限数は、実際には節点番号、要素番号など番号の上限値で制御 されています。番号が上限値を超えている場合は、数が制限内に収まっていても利用で きませんので、ご注意ください。」 と書かれていますがこの件に関係があるのでしょうか？ また、関係があるのであればsimulation内での対処方法を教えていただけますでしょうか。。。。 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(業務ソフトウェア)
- ANSYS Product Launcher 学生
ANSYS Product Launcherの学生版で２次元トラスの構造解析を行いたいです。 （大学がライセンスを持っておらず自己学習のためサポートが受けられません） 【質問１ 要素タイプ】 ↓中央大学ではBEAMを選択しています。私もトラスの計算の場合、BEAMだと思っていました。 https://www.civil.chuo-u.ac.jp/lab/keisan/kougi/simulation/pdf/2019/1st.pdf ↓しかし、こちらの東大のサイトでは、「トラスの構造解析では、ソリッド要素、ビーム要素ではなく、リンク要素を用いる。」と明記されています。 http://www.fml.t.u-tokyo.ac.jp/pasta/img/pasta_ansys.pdf リンク機構だと、解析において何がBEAMと違うのか？知りたいです。 【質問２ リアルコンスタントの設定】 学生版だからなのか、2020verだからか分かりませんが、添付画像の通り、3D BEAMしかありません。2Dトラスの計算も3D上で解けるので、この点は構いませんが、3D BEAM内の選択肢を選ぶといずれも、その後の「リアルコンスタント」の追加ができません。 いろんなサイトを観ましたが、部材の断面積はリアルコンスタントで定義するようです。しかし、3D BEAMで設定したBEAM（要素）に対してリアルコンスタントを追加しようとすると「The BEAM188 element type does not require real constants」というエラーが表示され、断面積の定義ができません。 どちらか１つでも分かる方がいらっしゃいましたら、教えてください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- CAE
- ＮＣ旋盤、マシニングセンタの直動ベアリングのロー…
ＮＣ旋盤、マシニングセンタの直動ベアリングのローラー式とボール式について はじめまして、よろしくお願い致します。 最近の工作機械は摺動面機構に直動ベアリング方式を採用される事が多くなってきておりますが、森精機のDuraシリーズはローラガイド（線接触）の採用で高剛性と聞いておりますが、その他メーカーではＬＭガイド、リニアガイドなどと表記されておりボール式（点接触）を連想しているのですが実際はどうなのでしょうか？ どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 制限ユーザーからで、管理者ユーザーのパスワードの解析の仕方
私はWidows XP HOME Edition operating system 日本語版で 制限されたユーザーとして使用しているのですが、 ＰＣの不具合を診断するために 管理者ユーザーからのログインが必要となってしまいました。 制限されたユーザーから管理者ユーザーのパスワードを 解析するためにはどのような方法を用いればよいのでしょうか？ また、Ophcrack Live CDをＣＤに焼いてみたものの、 具体的な使い方が分からず困っております。 皆様よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Windows XP
- フッ素樹脂（PTFE）の特性
精密機械の機構設計を行っています。 装置内にテーブルを受けるベアリング入りの樹脂ローラがあるのですが、 回転しているうちに変形が生じてしまいます。 推測ですが、原因は樹脂ローラがベアリングに対して追従して 回転しておらず、すべり接触することにより変形していると思われます。 【ローラ】 ・外径：Φ18 ・内径：Φ13－0.05/-0.15 ・幅 ：5 【ベアリング】 ・686-ZZ（外径：Φ13） 使用環境は0℃～常温を不定期に繰り返し、常時水に浸っています。 PTFEの特性上、温度や水分に対する許容は大きいと思うのですが、 実際には何かトリガーになるような現象があれば物性値が変化してしまうのでしょうか？ 対応策として、ベアリングの圧入代を大きくしようと考えておりますが、 どの程度が妥当なのでしょうか？ ベアリングと樹脂ローラがお互いに追従して回転すれば、ベアリングの 引き抜き力は問いません。 何かご存知のことやアドバイスを頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。 質問に回答して頂きました皆様、ありがとうございます。 その後の状況報告と質問がありますので、追記させて頂きました。 ・ベアリングを圧入したPTFEローラは、時間経過と共に 圧入がゆるくなりました。 但し、ゆるくなるが、ローラは変形する場合としない場合があります。 ⇒この原因については、構造上の問題も起因していると考えています。 ●ローラを装置に組み立てる際、組立先である2つの協力会社のＡ社でのみ 変形が発生している。 ※ここで質問です。 ・PTFEの特性上、0～20℃付近で最も変形するようですが、 温度が高い状態(30℃程度、或いは人肌の温度)で組立・調整したと仮定 すると、この温度域でローラとテーブルのクリアランス調整をしても、 実際の使用環境(0℃～常温の繰り返し)では、 組立時と比較してローラは膨張するのか、或いは収縮するのか どちらになるんでしょうか？ 膨張するのであればクリアランスが小さくなり、変形につながるのは 理解できますが、各温度域の線膨張係数から判断する限りでは、 収縮するように思います。 初歩的な質問のように思いますが、回答頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- プラスチック
- フッ素樹脂（PTFE）の特性?
※以前、質問させていただきましたが、再度投稿させていただきます。 精密機械の機構設計を行っています。 装置内にテーブルを受けるベアリング入りの樹脂ローラがあるのですが、 回転しているうちに変形が生じてしまいます。 推測ですが、原因は樹脂ローラがベアリングに対して追従して 回転しておらず、すべり接触することにより変形していると思われます。 【ローラ】 ・外径：Φ18 ・内径：Φ13－0.05/-0.15 ・幅 ：5 【ベアリング】 ・686-ZZ（外径：Φ13） 使用環境は0℃～常温を不定期に繰り返し、常時水に浸っています。 PTFEの特性上、温度や水分に対する許容は大きいと思うのですが、 実際には何かトリガーになるような現象があれば物性値が変化してしまうのでしょうか？ 対応策として、ベアリングの圧入代を大きくしようと考えておりますが、 どの程度が妥当なのでしょうか？ ベアリングと樹脂ローラがお互いに追従して回転すれば、ベアリングの 引き抜き力は問いません。 何かご存知のことやアドバイスを頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。 ------------ここまでが以前質問した内容です。---------------------- 質問に回答して頂きました皆様、ありがとうございます。 その後の状況報告と質問がありますので、追記させて頂きました。 ・ベアリングを圧入したPTFEローラは、時間経過と共に 圧入がゆるくなりました。 但し、ゆるくなるが、ローラは変形する場合としない場合があります。 ⇒この原因については、構造上の問題も起因していると考えています。 ●ローラを装置に組み立てる際、組立先である2つの協力会社のＡ社でのみ 変形が発生している。 ※ここで質問です。 ・PTFEの特性上、0～20℃付近で最も変形するようですが、 温度が高い状態(30℃程度、或いは人肌の温度)で組立・調整したと仮定 すると、この温度域でローラとテーブルのクリアランス調整をしても、 実際の使用環境(0℃～常温の繰り返し)では、 組立時と比較してローラは膨張するのか、或いは収縮するのか どちらになるんでしょうか？ 膨張するのであればクリアランスが小さくなり、変形につながるのは 理解できますが、各温度域の線膨張係数から判断する限りでは、 収縮するように思います。 初歩的な質問のように思いますが、回答頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- プラスチック
- 再解析ポイントについて(Windows7)
こんにちは。 OSは現在、32bit版のWindowsVista(SP2)と、64bit版のWindows7を使っています。 Windows7では、ホームディレクトリなどに、いくつかの再解析ポイントが、 あらかじめ作成されています。 例えば、ホームディレクトリ直下のマイドキュメントには、 以下のような3つの再解析ポイントがありました。 -------------------------------------------------------------------------- >dir /al documents ドライブ C のボリューム ラベルは Windows 7 です ボリューム シリアル番号は D69A-D5E5 です C:\Users\Kei\documents のディレクトリ 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> My Music [C:\Users\Kei\Music] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> My Pictures [C:\Users\Kei\Pictures] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> My Videos [C:\Users\Kei\Videos] 0 個のファイル 0 バイト 3 個のディレクトリ 523,493,568,512 バイトの空き領域 --------------------------------------------------------------------------- エクスプローラ上で、ドラッグアンドロップによって、再解析ポイントを含むフォルダをコピーした場合、コピー先では、それらの再解析ポイントは、空のフォルダになっていました。 一方、robocopyコマンドによって、再解析ポイントをコピーすると、リンク先のフォルダ以下にあるファイルやフォルダが、そのままコピーされてしまいます。 例えば、robocopyコマンドによって、マイドキュメントをUSBメモリにコピーすると、コピー先のマイドキュメントの直下に、 C:\Users\Kei\Music C:\Users\Kei\Pictures C:\Users\Kei\Videos がそのままコピーされてしまいました。 いずれにせよ、再解析ポイントを、そのままの形で、他の場所にコピーする事はできませんでした。 (FireFileCopyというフリーソフトを使えば、コピー元のマイドキュメントに含まれる再解析ポイントが、そのままの形でコピーされましたが・・・) 何かすごくややこしいので、再解析ポイントを全て削除したいと思っているのですが、 ホームディレクトリには、以下のように、重要なフォルダへの再解析ポイントが存在しています。 --------------------------------------------------------------------------- >dir /al ドライブ C のボリューム ラベルは Windows 7 です ボリューム シリアル番号は D69A-D5E5 です C:\Users\Kei のディレクトリ 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> Application Data [C:\Users\Kei\AppData\Roami ng] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> Cookies [C:\Users\Kei\AppData\Roaming\Micros oft\Windows\Cookies] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> Local Settings [C:\Users\Kei\AppData\Local] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> NetHood [C:\Users\Kei\AppData\Roaming\Micros oft\Windows\Network Shortcuts] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> PrintHood [C:\Users\Kei\AppData\Roaming\Micr osoft\Windows\Printer Shortcuts] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> Recent [C:\Users\Kei\AppData\Roaming\Microso ft\Windows\Recent] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> SendTo [C:\Users\Kei\AppData\Roaming\Microso ft\Windows\SendTo] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> Templates [C:\Users\Kei\AppData\Roaming\Micr osoft\Windows\Templates] 2011/06/11 18:46 <JUNCTION> スタート メニュー [C:\Users\Kei\AppData\Roam ing\Microsoft\Windows\Start Menu] 0 個のファイル 0 バイト 9 個のディレクトリ 395,807,387,648 バイトの空き領域 --------------------------------------------------------------------------- これらのように、元から作成されている再解析ポイントは、削除すると何かまずいことがあるのでしょうか? 以上の件について何かご存知の方がいらっしゃれば、是非教えて頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- Windows 7
- ＮＣ旋盤、マシニングセンタのすべりガイド方式と直…
ＮＣ旋盤、マシニングセンタのすべりガイド方式と直動ベアリング方式のメリット・デメリットについて はじめまして、よろしくお願い致します。 只今、ＮＣ旋盤とマシニングセンタをの新規導入検討しております。 メーカーにより摺動面機構にすべりガイド方式（角ガイドなど）と直動ベアリング方式（ＬＭガイド、リニアガイド、ローラガイドなど）が御座いますが、一般的にすべりガイド方式は剛性に強い、直動ベアリング方式は反応性が良いと聞きますが、それぞれのメリット・デメリットををお伺いしたくご質問させて頂きました。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
お礼
回答ありがとうございます。 確かにサイバネットさんに問い合わせるのは確実な手段ですが、 マニュアルの購入を進められる可能性があります。 そういったマニュアルを購入するより、使い慣れてる方から教えて頂いた方が、分かりやすいのではないかと考え、こういった掲示板で教えてくださる方がいないかと募っている次第です。