- 締切済み
内部監査の不適合とは
- 内部監査の不適合とは、ISO14001のファーストステージ審査において懸念された領域の一つです。
- 内部監査時に「不適合です」と言われた被監査者は、なぜ不適合なのか根拠を示す必要があります。
- 不適合の内容は企業ごとに規定されており、カテゴリAやカテゴリBなどの区分けが行われることもあります。
- ISO
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ISO13485の監査で不適合と判定された場合
ISO13485に限らないのですが、たまたま当社で13485の内部監査をやっていて話題になったので質問いたします。お察しの通り、規格について詳しい人間がいない零細企業の者です。 規格の要求事項で、たとえばデザインレビューの「その１」をやっておらず不適合となり、それに対する是正処置を出す場合、その処置内容は、「今からでもデサインレビュー「その１」をやれ」なのでしょうか？それとも、次回の監査までにデザインレビュー「その２」が予定されているから、それは確実に行なえ」なのでしょうか？もしも、次回の監査までにデザインレビューが計画されていなかったら、次回の監査も自動的に不適合となると思うので、適合と判定されるためには計画を変更してでもデザインレビュー「その２」をやるのでしょうか。それはISOの目的に反すると思うので違和感がありますが・・・
- 締切済み
- コンサルティング
- 内部監査プログラムについて
せいと申します ISO－9001の定期審査があり、審査員より監査プログラムが違うと 指摘されました。当社では年間内部品質監査計画書で年間スケジュールを決め 監査部門ごとに個別計画書を作成しています。この年間計画と個別計画で 監査プログラムとの判断をしていました。 監査プログラムは、ISO9000の定義では「ある目的の達成に向けた、決められた期間内で実行するように計画された一連の監査」ですがどうも具体的にどんな事なのかよく判りません。 具体的にどうしたらいいのかアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- ISO
- 内部監査の監視って必要ですか・・・？
ISO9001の定期審査で、内部監査プロセスのシステムの有効性が明確でないと指摘を受けました。(実際そうですが・・・) 従って内部監査のプロセスを監視する必要があると考えて、「プロセスの監視及び測定」に『内部監査で行った品質マネジメントシステムのプロセスの有効性を監視する。』を追記しましたが、具体的な監視方法が考え付きません。 どのような監視（データ？）があるでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- 内部監査員の資格
先日ISO9001に基づき、内部監査を実施した際、被監査部門から、「監査員の一人は被監査部門の取り扱っている情報を共有して内容確認欄に確認印を押しているので監査員として、適切でない、監査不適合である。」とのやり取りがありました。 被監査部門が取り扱っている主な記録について、記録の初期情報を関係部署が確認するということで監査員の一人は確認印を押しているのですが、それだけで被監査部門の業務プロセスに関与し、「監査員は自らの仕事に監査してはいけない。」という事項に値するのでしょうか？組織とは横断的に業務を行っていくので一つの部署が行う仕事でも内容の確認ということは他部門にわたって行われているかと思います。 監査を行う際の資格の前提となる、自らの仕事の定義、若しくは範囲についての考えを教えてください。
- 締切済み
- ISO
- Pマーク 内部監査チェックリストの再利用
Pマーク 内部監査チェックリストの再利用 初めて利用しますので、分かりにくかったらすみません。 会社で今年初めにPマークを取得しました。 今年の内部監査をこれからやる予定になっているのですが、 取得時と現在とで特に取り扱う個人情報の種類や、現場でのルールに変更がありません。 その場合、初回に行った適合性監査と運用監査のチェックリストを 再度利用しても問題ないのでしょうか？（更新審査の際に影響がないでしょうか？） 基本的には監査の精度を上げるため都度作り直した方が良いとは理解しているのですが、 もし内容が変わっていないチェックリストを使用しても更新審査の際に影響が無いのであれば 現場でのルール等に変更がない限り、再利用できると正直なところ大変助かります。 どなたかお知恵を拝借できればと思います。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 行政（市町村）の監査委員から出された監査結果に対して、異議申し立てを行えるなどの法的な規定はありますか。
監査結果が、事実に比して過大な表現、監査中に一度も意見の聴取（監査を受けている側からの説明）を行わなかったことにより生じた事実の誤認があるため、閲覧者に誤解を招くおそれがあるなどの場合、異議申し立てを行って訂正の必要性について審査してもらう法的（地方自治法、政令など）な根拠はありますか。こういうことは、各市町村の条例で個別に決めるのでしょうか。我が自治体の条例や規則などには、こうした規定はありませんでした。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- システム監査について
ＩＴパスポート試験の本に、「ソフトウェアの品質確保の観点から行うシステム監査は、ISO9001の内部監査に相当する場合がある」と載っていたのですが意味がよくわかりませんでした。この文章について解説していただけないでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 情報処理技術者
- 任意監査の審理・審査
法定監査の場合、ほかの公認会計士により「審理」「審査」が必要だと思うのですが、任意監査にも必要ですか。根拠となる法令などご存知の方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- ISO9001の活動における報酬について
私はISO9001認証取得事業所内で働いている下請け子会社従業員です。この度、上記事業所の内部監査員をする事になりました。数年前に、 二日間に渡って内部監査員養成講習を受講していたので有資格者として選ばれたようです。ですが、確かに受講はしたものの、決して充分理解 しているとは言い難く、ISO風に言う所の「不適合」な監査員だと思っています。親会社の役付社員を相手に、手探りで監査するのは本業以上に 重荷になっています。 そんな内部監査員の仕事をしていて疑問に感じることがあります。監査員になっても何の手当てもないのです。本業で手一杯な上にのしかかって 来る内部監査業務。「貧乏くじを引いてしまった」と嘆く仲間もいます。挙句の果てには「(給料の高い)親会社の社員がすればいいんだ！」 と言った」愚痴も飛び出す始末です。監査員がこのようなモチベーションでは、有意義なISO運用が出来るとは思えません。皆さんの事業所では どういった方が内部監査員として活躍され、その活動に対し何らかの報酬があったりしますか？「ウチではこう」と言った意見を是非お聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ISO要求事項の複写（コピー）について
会社でISO9001の業務をしているものです。 社内の内部監査員(40人程度)に対してISO9001要求事項を配付したいと考えていますが、コピーして配ってしまうと、これは著作権法違反になるのでは？と危惧しています。ただ、多くの会社がどのように対策をとっておられるのか知りたくて質問させていただきました。ISOの事務局から堂々と配ってしまうと問題あるとは思うのですが、できれば内部監査の手順書や資料と一緒に「内部監査一式ファイル」として配付の管理をしたいのです。人数分を購入するとなると馬鹿にならない金額ですし、困っています。また、審査上でこういったことが発見されると問題視されるでしょうか？ 事例、見解、解釈等よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
