プレス曲げ部における結晶粒粗大化の理由とは？
- プレス加工の曲げ部では、結晶粒の大きさに差が見られます。
- 加工応力のかかった箇所に結晶粒の粗大化が見られる理由が解明されていません。
- 調査した材質はSCM415の鋼板です。
- 締切済み
プレス曲げ部の結晶粒粗大化について
お世話になります。 いま、プレス加工の曲げ部について、疲労強度や、引張り強度の 調査をしております。 そのなか調査の中で、結晶粒の確認を行ったところ、 曲げ部分とそうでない所に結晶粒の大きさに差が見られました。 この様な加工応力のかかった所に結晶粒の粗大化が見られるとは 話ではよく聞いてまししたが、その理由が解りません。 何故、プレスによる加工応力のかかった箇所に結晶粒の粗大化する 現象が見られるのか、教えて下さい。 今回の調査した材質はSCM415の鋼板です。 よろしくお願い致します。
- 金属
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
冷間プレス成型ですと、せいぜい板厚４ｍｍ以下ですよね。韓国で８ｍｍのプレス品を見たことがありますが、あまり厚いものは無いと思います。 その場合、曲率にも依りますが、１９５５さんのおっしゃるような結晶粒度に影響する程の結晶変形は生じるのでしょうか。 SCM415ですと、ひょっとして熱処理をした後、観察をされていませんでしょうか。一般に加工－熱処理では再結晶により微細化するのが普通ですが、複雑なプレス品の場合、場所により加工度が異なるので、部分的な過焼鈍による結晶粒の選択成長を考慮する必要もあるのではないでしょうか。
個人的な意見ですが見た目、結晶粒が粗大化したように見える事については 説明出来ると思います。曲げた所では外側に引っ張り応力、内側に圧縮応力 がかかり結晶が伸ばされた形になります。曲げ応力は熱に変換されますが短時間 なので結晶粗大にはおよばないと思います。
お礼
つまり、結晶粒粗大化はそのように見えているだけということなんですね。 有難うございました。
関連するQ&A
- 結晶粒粗大化について
結晶粒粗大化の原因について教えてください。 SCMの浸炭材について結晶粒をしらべえたところ、結晶粒が粗大化していました。 EPMA分析をしたところ、結晶粒粗大化の部位で、Si,Mｎの濃度が減少しており、また、Al,Crの濃度も多少減少していました。 結晶粒が粗大化の原因は、Alが減少したことによって、AlNのピン止めがうまく働かなかったからでしょうか？ Si,Mn,の濃度減少と結晶粒粗大化はどのような関係があるのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 金属
- 結晶粒の粗大化について
鋼材の加工を行っています。SCM420Hの成分ﾓﾃﾞｨﾌｧｲBar材を冷間引抜加工(φ28→φ26.5)したものと、ピーリング加工(φ28→φ26.5)したものを、両方とも同条件(930℃)で浸炭焼入れを行った結果、ピーリング材に結晶粒粗大化(内部まで)が認められました。 なぜ、ピーリング材のみに粗大化が起こったのか解りません。 熱処理や組織に詳しくないので、解りやすく教えてください。 よろしくお願いいたします。 解り易いご回答ありがとうございます。 加工工程を追記しますと、冷間引抜およびピーリング加工の後に、曲がりと切削肌の目つぶし、寸法精度出しのために、2ロール矯正を行っています。 金属組織からのアプローチ以外に、引抜ダイスや2ロール矯正による歪や残留応力と結晶粒粗大化の関連はあるのでしょうか?
- 締切済み
- 金属
- 板金(SPCC t1.6)曲げ加工部の疲労寿命計…
板金(SPCC t1.6)曲げ加工部の疲労寿命計算方法 直接設計に携わっているわけではありませんので、例えばの話でご容赦ください。SPCC材の板金を曲げ加工した構造部品を大量に発注した後で、曲げ部の疲労破壊が問題になったとします。対策として問題の部品はそのまま使い、新たな構造部品を追加することで補強することにしました。それでは、どの程度補強すれば疲労破壊を防止できるのか、おそらく部品の応力解析を行ってSN線図などを使って寿命を推定するか、何通りか試作品を作って試験を繰り返すなど方法があると思います。常温の空気中で使われる部品なので、実機試験も難しくは無いですが、ここでは応力解析を行ってできるだけ正解に近づく為に何をしなければならないか、考えたいです。つまり問題解決案というより解決手段の話です。 疲労寿命は仕様で１００万回以上を求めていますが、実際は１０万回程度で破断しています。荷重は衝撃性の片振り荷重が加わっています。荷重波形は1mmsec周期の矩形波が１パルス、１分間隔で加わっています。 いま考慮していることは、板金部品の曲げ部形状と材質から、応力やひずみをシミュレーションで求め、coffin-mansonの式を使って寿命を計算する方法です。ここでの問題は曲げ部の形状が未詳であることです。R0.2と指定してもＣＡＤで描くようなきれいな形状で物が出来ない事、最悪では亀裂が入っている可能性もあります。亀裂ならばＣＡＥソフトが持っている亀裂要素？なるものを使えば良いのではないかと思っています。もうひとつの問題は加工部の材質変化と残留応力です。残留応力は予めシミュレーションで求まりそうですが、材質の変化とは何が起こり、またそれを応力シミュレーション時の定数として表現できるのかが良く分かりません。最後の問題はcoffin-mansonの式で利用する計算定数(σf,εf,c,n）を他から入手と、表面粗さ表面処理による寿命値の補正係数の入手です。 どうすれば正解に近づくことができるでしょうか？このような質問に回答するのはいろいろと難しいと思いますが、何か情報を頂ければ幸いです。結論として、シミュレーションで詳細に求めることは無意味、というところに落ち着きそうですが、第三者にここまで調べて諦めたよ、と言えるようにはなりたいです。
- 締切済み
- 機械設計
- 2度焼入れのときの2回目の浸炭温度について
現在、標記の件について調査している者です。 ある鋼材(材質：SCM420)を浸炭焼入れ焼戻しをしたところ、有効硬化層深さが製品規格下限を割ってしまいました。 この鋼材をもう一度浸炭焼入れ焼戻し(再処理)を行い、有効硬化層深さを規格内に入れてみようと考えています。 そこで、過去の実績(小生が所属いしている部門の)を確認したところ、上記のような場合、再処理時の浸炭温度は必ず1回目のときより10℃下げて行っていました。 いろいろ情報を集めてみると、「同じ温度で再処理を行うと、結晶粒が粗大化してしまうこと」が理由であることが分かりました。 ここまでは何となく分かりましたが、なぜ粗大化するという所が良く分かりません。同じ温度であるならば、結晶粒は同じ大きさになると思うのですが。 浸炭温度を下げると、結晶粒は小さくなることは、文献・本などで書かれてたので、理解できました。また、温度を上げると、粗大化することも理解できます。同じ温度で処理することが、粗大化につながることが、理解できません。 一度浸炭焼入れ焼戻しを行った鋼材の金属組織が、そうでない鋼材と比べて 異なる(マルテンサイト組織になっている?)ことが関連しているのでしょうか。 以上、ご回答いただける方助けてください。。。
- 締切済み
- 熱処理
- 塑性加工 ９０°曲げ どの方向に強度が増す？加工…
塑性加工 ９０°曲げ どの方向に強度が増す？加工硬化 塑性加工をすると加工硬化により強度が増すと聞きました。 例えば、平鋼をプレスで９０°に曲げた時に、加工硬化による強度はどの方向に増すのでしょうか。 曲げられた方向に強度が増すのか？それとも、曲げられた方向とは逆の方向(スプリングバックの方向)に強度が増すのか？ そもそも何故、塑性加工をすると強度が増すのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- プレス打ち抜き力から材料の引っ張り力を推定できま…
プレス打ち抜き力から材料の引っ張り力を推定できますか？ S12C材を使用し、周方向に長穴を配置した板厚５ｍｍの円盤をプレスで作製します。 円盤に板厚方向から応力が掛かるため疲労強度を知りたく考えます。（長穴部がスポークの様になり、この部分が疲労破壊します。） 本品はプレスで作製するため疲労強度は素材の引っ張り強度から割り出した値より強くなります。（切削穴品とプレス穴品では実機試験では10倍以上の疲労耐久性がありました（素材は何れも鍛造品）） 硬度測定も実施しましたが、素材自体がS12C材を５ｍｍの板状に延ばした鍛造品であるため部分的な硬度差が大きく加工方法の影響が明確に言えません。大まかにはHv180～230（切削穴）とHv200～240（プレス穴）と若干の違いがありましたが、ところどころ逆転している部位もあります。 そこで質問ですが、 プレス時の打ち抜き力から逆算すると、プレス時のせん断力は38kg/mm^2でありました。このせん断力から引っ張り力を推定する目安はあるでしょうか？ この数値よりプレス後品の引っ張り力が推定できれば上記耐久試験結果の妥当性の証明に役立つのでは？と考えます。 宜しくお願いします。 皆さん有難う御座います。 プレス成形品の疲労強度を求める指標として、せん断力だけでは抜けがある様です。もう少し視野を広げて検討します有難う御座いました。
- ベストアンサー
- 金属
- 製品の疲労強度に与える影響因子について
製品加工工程の違いによる疲労強度の影響について調査中です。 製品は繰り返し荷重を与える事により下記３工程目のプレスであけた穴より亀裂が発生します。 製品の工程 １、鍛造（板厚7mm） ２、全面粗切削（板厚5.3mm） ３、プレス穴あけ ４、仕上げ切削（板厚5mm）（プレス破断面側のみ加工） 試作品として同一鍛造品を加工し３工程目の穴あけのみ機械加工（マシニング）した場合、疲労強度が大幅に低下します。（寿命時間1/10以下） 【質問】 一般に疲労限度は、素材強度と表面の残留応力で決定されると考えますが、本件に関しては下記理由により当てはまらない様です。他にどの様な要素を考慮すれば寿命の違いを説明できるでしょう？ １、素材は同一鍛造を使用している為、材料強度は同じ ２、表面の残留応力に影響を与えるのは切削工程であるが切削条件は同じ （実際に残留応力を測定してみましたが、量産品も試作品も同等で有りました） 唯一の違いであるプレス工程の影響である事は明らかですが、何が直接原因でしょうか？プレス肌による表面欠陥も疑いましたが、寿命はプレスの方が長く此方では説明出来ません。
- 締切済み
- 金属
- 薄板の曲げ加工
板厚0.5ｍｍで巾70ｍｍ～100ｍｍの平鋼板を内径200ｍｍ～350ｍｍ、外径が内径＋板巾×２ 要するに平曲げ（ハット曲げ）が板厚が均一になるように連続的に曲げることは可能でしょうか。 そのような加工のできる機械のメーカーをご存知でしたら教えてください。 現在はプレスでドーナツ型に抜いていますが、材料の無駄が多いため、その対策を検討中です。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
お礼
hanzo-M様私の質問の理由を詳しく話しますと、板厚1.0ｍｍのSCM415材を 加工していく時に、最終の曲げ前で、焼鈍によって軟らかくしたあと、 成型しています。 今回はこの最終曲げ部で使用中に破断するという不具合が発見され、 その原因を調査していました。 その中で、結晶粒をみたところ、不具合のLotとそうでないLotで、 最終曲げ部の結晶粒の大きさに違いが見られました。 ただし、破損原因とは言えないレベルの差であるため、これを結論付けるには至っていませんが。 焼鈍の工程飛ばしがあったのでは？と 疑いをもっていました。 そ部分的な過焼鈍の件頭に入れておきます。 あらがとうございました。