• 締切済み

建設などに詳しい方に質問です。

建設などに詳しい方に質問です。 今、注文住宅でマイホームを建設中です。 もう大工さんの仕事は終わりなのですが、 このタイミングで私の祖父(現役大工)が 細かく全体を見てくれました。 すると、下地とか補強の関係？で ベランダの真ん中が若干ですが 下がっており、これはやり直しだ！ と言っているのです。 添付した画像の(1) ベランダの付け根？ら辺の部分に、 (2)の長い木材を(3)のように当てたところ (4)の図のように真ん中が下がっているので 両端がカタカタとするのです。 祖父は前に設計図を見た時に 下地だか補強を見て前からここの 部分が気になっていたようです。 そして今回メーカーさん 立ち会いのもと確認できることに なりこのように見てみるとやはり 下がっていた、ということなのです。 (4)の図のように極端ではないです。 もちろん目視ではわかりません。 しかし少なからず垂直ではないです。 もちろんメーカーさんにも 確認してもらい、現場監督に 伝えるようにしてもらってます。 メーカーさんは私が思うに、 もちろんやり直しなどしたくないため この後「設計に問題はないので」と なるべくやり直しをしない方向に 持っていくために私たちに 話をしてくると思います。 でも実際のところ、 祖父の言うとおり一生住む家ですし、 下がっているのは確かなので きちんとやり直させた方がいいのか、 メーカーさんを信じて構造に 問題ないのであれば少しですし 流してもいいのか。 わかりません。 どれ程問題のことなのかを わかる方がいればぜひ アドバイスをお願いします。

画像を拡大する
  • ontk
  • お礼率6% (1/16)

みんなの回答

  • sirousagi1
  • ベストアンサー率35% (717/2007)
回答No.10

バルコニーの上裏の仕上り具合は、瑕疵にもなりません。野縁を取り付ける際に若干墨からズレたのか、材料の桟木に不揃いがあったのかとした程度の事でしょう。これが、年数を経過していたものならば、“水が入って野縁が腐ったか？”と考えることもあるかもしれませんが、 >目視ではわかりません。 それでは、施工誤差と言ってもいいくらいです。 木材は工場加工が一般的ですが、だからと言って垂直水平材とは言えません。 “それを踏まえて施工する”ことは特段の依頼が無い限り必要ありません。 材料どおし合わせても、けっこう隙間ができるもんです。 室内の壁を見てみましょう。光の加減によっては、壁紙下の石膏ボードの突合せ部分がわかります。寸法を合わせて、墨どおりに材料を組んでいったはずなのに平らに仕上がらない。材料にも若干の歪があって仕上がりに影響がでてきます。 上裏を触って、ガタツキがなければきちんと施工されていると見るべきでしょう。 でも、なんでその現役大工が建てなかったんでしょう？

  • tamao-chi
  • ベストアンサー率52% (457/875)
回答No.9

人間が作るものですから100％完璧なものなんてありません。 ベランダ全体が下がっているなら問題ですが、軒天なんて化粧です。 見た目に判らないならなにも問題ないです。 まして、プロが道具を使わなければ判らない程度でしょう？ 下地が少なくて垂れているなら棒を当てた時点で板が動くでしょう。

  • gatsuo
  • ベストアンサー率63% (38/60)
回答No.8

私は建築の素人ですが、12年ほど前に注文で家を建てました。 自分が施主だったら ・ご祖父の気になる点は具体的に何位が気になるのか ・確認できるベランダ中央の下がりは設計通りなのか ・設計通りであれば下がっている目的は何のためか 　（ベランダの雨水の排水目的かもしれません） ・施工は設計通り行われているのか を確認します。 説明を受ける際にはプロの目線でご祖父に同席してもらうのも良いかもしれません。 ちなみに我が家は玄関口の軒の作りに不具合があり、雨が降った際に一か所に雨水を落とすはずが、複数の場所から落ちてきていたので瑕疵担保責任によって再施工で直してもらいました。 それまでにも、建築中の見学時に疑問があれば素人の自分でも納得できるまで説明をしてもらうようにお願いしていました。 何千万もかけて数十年住む家ですので、当然だと思います。 満足のできる良い家をお建てください。

  • AnataO192
  • ベストアンサー率28% (162/562)
回答No.7

＞どれ程問題のことなのかを わかる方がいれば 回答：まっすぐになっていなければいけない物がまっすぐではないのですから問題なわけで、逆に何が問題じゃないのか…施工した会社や職人にそういう心構えであなたが忠告してあげたらいいんですよ、簡単でしょ。 だれがどう見たっておかしいわけですから。 構造的にとか強度的にとか話をすり替えられたって困りますねえ、お客から見てもだれが見てもおかしい見た目の問題ですからね。 まあ、あなたの考え方しだいでしょうけど、今般問題をプロが見てアドバイスできる重要な懸念は以下の通りです。 １、見た目がおかしいと思ったものは必ず後で何かある。 ２、気付いた時にすぐ言わないと言いづらくなる。 ３、１の心配が当たる ３の事とは…水が漏れた、床が下がった、ひびが入ってみっともなくなった、精神的に疲れた、病気になったなどなど。 なぜ病気になるのか…家を建てられた方は少なからず気付く方が多いと思いますが、新築・増改築などすると家族の誰かが病気になったりすることが多いものです。 こういったストレスから病気になるのか定かではありませんがこれも一因だと思ってよいでしょう。 今般の問題は簡単に考えたらいいですよ。 「気軽な注意に素直な態度」←たったこれだけのことです。 施主も工務店も職人もすべて気軽な注意に素直な態度…プロがこうでないといい家はできませんでしょうから常識と思っておいてください。 あなたは工務店に対してこう言えばいいですよ。 「あそこが下がって（曲がって）いるように見えるのだけれど、なにか物でも挟まっているんじゃないの？」 …相手が「目の錯覚でしょ」なんてことは言わないでしょうから、工務店はおのずとあなたに謝罪を入れやり直すしかないわけです。 やり直さずにいたら常識で話したらいいんじゃないですか…「もし何か変なものが挟まっていたらと思うと夜も眠れない」とか訴えたらいいわけで、とにかく原因は何なのかということとまっすぐにしてくれとか、後で床が落ちないかとか心配事を言えばいいんですよ。 ＞メーカーさんを信じて構造に 問題ないのであれば少しですし 流してもいいのか。 回答：自問自答した方がいいのではないでしょうか？ おかしいことをおかしいと言えないのでしょうかねえ？ おかしくないと思ったならそれはそれでいいんじやないですか、あなた次第です。 プロが見ようが素人が見ようが誰が見てもありゃひどい造りですよ。 重要な事ですが、「なんかおかしい」と思ったら原因を探しおかしいことをおかしくないようにすることです…ほっておくと必ず後でとんでもなく痛い目にあいます。 何度も言うようですが… ＞問題ないのであれば少しですし 流してもいいのか。 ↑なにが問題ないのかなあ？流すようなことじゃないでしょ。

  • ayzm
  • ベストアンサー率16% (175/1041)
回答No.6

祖父の現役の大工さんの指摘ならクレームは良いでしょう。 ただ話し合いに関わるときに、同業者の名前が出たほうが良いのか、出ない方が良い交渉が出来るのかを、祖父にアドバイスをもらったほうが良いように感じます。 大工さんにもプライドがありますから、現役の大工さんの名前が出て、良い交渉になるのか、出ないほうが良いのかをアドバイスを受けて方が良いように感じます。 現役の大工さんの名前が出ないほうが良いのなら、「私が直して欲しい」の一点張りで祖父の名前を出さないことが、クレームで直しやすいときがあります。

  • qwe2010
  • ベストアンサー率19% (2129/10800)
回答No.5

軒天を外して、真っ直ぐに張り替え。 そのときに、祖父に立ち会って貰う。 問題があるかどうかは、そのときに分かるでしょう。 材料費も、時間も、それほどかかりません。 下がっているようだと、後で下がりが、ひどくなる可能性があります。

回答No.4

<補足＞ 回答No.3です。 ベランダの場合、内側にはFRPの様な防水パンを施行します。 その防水パン自体にある程度の傾斜を付ける為、ベランダ自体を傾けたり、ベランダ下部の一部を下げる様な事はありません。 写真だけでは解り難いのですが、ベランダ下の中央辺りが下がっているのは、ベランダ下部に張られている軒天板の張り付けミスか、軒天版を打ち付ける為の柱の数が少ないのか、どちらかの様な気がします。

回答No.3

家を建てると言うことは一生物の買い物をすることなので、引渡しをする前に気に入らないところは徹底的に直した方が良いですよ。 引き渡し後にクレームを出すと、修理が大変になる為、業者は逃げの一手になる事が多いですよ。 クレームを出すなら建築中に出して欲しいと、私の家を建てた業者が教えてくれました。 私も家を建ている時に、外壁サイディングの張り方が、本来の工法とは違う形で張られていたので、建築屋とサイディングメーカーにクレームを出し、建築屋とサイディングメーカーの費用負担で全面張替させました。 張り替える為に派遣された工事業者の人が、私にこっそり教えてくれたのですが、北側のサイディングは、釘が通し柱から外れて打たれていたらしく、気が付かずに放置していたら、3年後には剥がれ落ちるかも知れなかったので、クレームを出してくれてよかったと言われたことがありました。

回答No.2

排水の関係では？ 昔と今では作りの考え方が異なるので、仕方ないです。

noname#239865
noname#239865
回答No.1

写真では何とも言えません。 現役プロの祖父さまが言っているのであればやり直しでしょう。 相手には、祖父さまも立ち会ってもらい交渉すればいいと思います。

  1. カテゴリ
  2. 生活・暮らし
  3. 住まい
  4. 新築一戸建て

関連するQ&A

  • 新築を建設中。これは建設ミス？

    新築を建設中。これは建設ミス？ 現在、念願のマイホームを建設中です。先日、差し入れも兼ねて大工さんに挨拶に行きました。 すると、大工さんの方から、変更になった点がいくつかあると言われました。 和室の窓が20センチほど小さくなること。（設計士の寸法間違い） トイレの窓も20センチ小さくなること。（階段下にトイレがありそのままだと窓にかかってしまうため） 階段横に付いている窓も少し階段にふさがる？←私もよくわかりません。 以上のことを大工さんから直接言われました。このようなことは、直接、現場の人に言われるものなのでしょうか？担当の営業の人に伝えると彼も知らなかった様子で確認を取りますとのこと。今は返事待ちです。 何も謝罪もなく、勝手に変更していいのですか？素人なものでどうしたらいいものか悩んでいます。 良きアドバイスお願いいたします。

  • ハイムで建てた方に質問(>_<)

    現在３階建て２世帯住宅を建設中です。 先日建設中の家を見に行ったのですが、２階の天井から水がポタ・ポタ　と落ちています。 床にはその水を受ける受け皿がおいてありました。 ２階を担当している大工さんが帰ってしまった後だったので なぜ水が漏っているか聞けずに困ったので、営業に電話をしたところ、 次の日に設計士が現場へ行く予定になってるので確認するとのことでした。 確認結果を聞いたところ、設計士が午前中に見に行ったときにはそのような症状はなかったということでした。 そのときも大工がいなかったそうなので確認することが出来なかったらしいです。 水を受ける受け皿も無かったらしい。。。 でも前日は大工が帰った後に私たちが見て、次の日の午前中に設計士っが見たときは受け皿がなかったらしいです。おかしいよね。 営業の人は、まだ未確認なので、原因がわかったら知らせますと言っていたのに、 同時刻帯に母には屋根が未完成の状態で水がどのように漏れるか実験をしたみたいだ　と話しています。 でも、屋根は棟上時に完成させているはずです。 最近雨も降っていません。 本当に水漏れ検査とかするんでしょうか？ もしやったとしても　水が漏ってきてはいけないのではないでしょうか？ 他にもエアコンの位置が指示した位置と違ってたり、大工には最新の図面がいっていなかったりと、トラブル続きで 不信感だらけです。 明日、また設計士がくるのでそれまでに水漏れのことなど 本当に行うのか知っておきたいのです。 もしご存知の方がいたら教えてください。

  • 契約書のない建設について

    去年の９月、店舗（食堂）兼自宅の建て直しをする予定でした。 Ａ建設に建設をしてもらうことにし、９月下旬旧建物を壊し、10月中中から建設を始める予定でした。 しかし、取り壊し直前に店主である父が倒れ、商売ができるか分からない状態になり、取り壊しまでは予定どおり進め、建設は一時中断してもらうことになりました。（取り壊しは、市の道路拡張の為に延期することはできませんでした） その時、「鉄骨は現時点で切ってあるので、建設はしてもらわないと困る」とＡ建設から言われました。そのことは了解し、「食堂はなくなるかもしれないので、今の状態ですべて止めておいてください。」と伝えました。 その後、父の体調が安定しないのでと言っているにもかかわらず、再三に渡り建設を催促されついに建設を中止しました。 切ってしまった鉄骨や、申請手続手数料などはうちで支払うことで両者納得し、200万円を支払ったのですが、Ａ建設が後になって請求書を提示してきたのです。 請求書の金額は、300万円になっていました。 内訳は、 　・鉄骨の代金 　・設計図 　・機材運搬費用（食堂用） 　・申請手続手数料（２回分） 　・木材の代金 　・土地仲介手数料 などでした。 設計図は、９月の時点で間取りしか見たことがなく、正式な設計図（側面図？）などは、今年の２月中旬にもってきました。 申請手続にあっては、建築士の免許がないので申請しているはずがないと知り合いに言われ、建設事務所に問い合わせたところ、「そのような方の申請はありませんでした」と言われました。 木材も、９月下旬の時点では購入していなかったものなのです。 それと、問題なのはこの建設工事に際して、契約書を取り交わしていませんでした。 この場合、300万円全額を払わなければならないでしょうか。又は、どの範囲までは、返金してもらえるでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 建設業の図面の保管義務

    耐震偽装マンションなどが問題になっていますが、建設業では設計図や工事施工図などは誰が、どのくらい保管する義務があるのか教えて下さい。 設計会社は設計完了後も保管する義務がありますか？工事会社は工事完了後も保管する義務がありますか？ 設計図、施工図などは工事完成後、依頼元に完成図書として提出したあとは、関連資料を保管する義務はないと思うのですが。更に機密が含まれる設計図書などは、保管してはいけない図面もあると思われます。 法規制とか社会通念などがあるのでしょうか？

  • 鉄筋の加工(リング筋)

    設計図にてスリーブ補強をリング筋200φ　径13φで補強となっているのですが これは鉄筋屋に曲げてもらうのか、メーカーから買うのがよいかがわかりません。 もしそういうものを売っている会社があれば教えてください 宜しくお願い致します

  • 現在、新築を建設中です。昨日、大工さんから直接、変更になったところがあ

    現在、新築を建設中です。昨日、大工さんから直接、変更になったところがあるといわれました。一つ目は和室の窓が小さくなるとのこと。（設計時の寸法ミス）二つ目は、トイレの窓が小さくなること。（階段下にトイレがあり窓が階段にかかってしまうため？）これは設計ミスでしょうか。全くの素人のためどうしたらいいのか悩んでいます。営業の人に報告すると、知らなかった様子で確認するとのことです。今、返事待ちです。こちらとしては、どうゆう態度をとればいいのでしょうか？強く、作り直せ！などと言うべきでしょうか？文章まとまらずすいません。いいアドバイスお願いします。

  • リフォームについて

    家のリフォームを行うにあたり、知人の大工に直接業務請負の契約を結び 工事をお願いしました。 そこで質問です、大工は現在工務店等の経営をしておりません。 そのため、正確な表現をするのであれば、元大工というのが正確なのかもしれませんが、 元大工、要は建設許可をお持ちではないとした場合、家を一軒建てる工事を請け負うことは可能のでしょうか。 色々とネットで検索しましたがいまいち不明瞭な掲載が多く。 以下の内容で法律上問題はないのでしょうか。 1．解体（手壊し）、基礎工事、増築を依頼。 2．どういうわけか不明ですが、設計図、立面図の作成は依頼者である私が、あたかも簡単にで着るかのように作らされました。（建築士の勉強の上） 3．総トータルの金額は1300～1400円です。 4．知人の大工であり、少なからず以前は工務店を経営されていた方と聞き及んでいます。 5．4の通り工務店を経営されていたようですが、現在は廃業（倒産）しているため、建設許可証はお持ちではないと思われます。 6．設計にかかる費用等を抑えるため、設計は数十万の建築専用CAD、立面図、パース図を作成するために高額なソフトウェアを購入し工事をしております。 故に、素人設計の設計図を元に元に工事を実施しております。 これらの条件で、何か許可証が必要なのでしょうか。 掲示文章を拝見する限り、1500以下であれば請負可能と掲載されている事を目にします。 それとは別に500万以下とも掲載されています。 現況までの家を手壊しで解体し、ほぼほぼ新築同様に建て替えております。 この場合、何か許可証ないし資格は必要となるのでしょうか。 建築業、及び建設業の定義がいまいち不明であるため、この工事は違法なのか、合法なのか不明です。 上記までの状況を踏まえ、ご意見を伺えればと思います。

  • 家建設。義両親の付き合い優先？それとも・・・

    初めまして。 20代後半既婚女性です。 夫の実家の敷地内に家を新築する計画を進めようとしているのですが、建設を依頼する業者のことで悩んでいます。 箇条書きですが、下記がその理由です。 【夫側】 ・夫は農家の後継ぎ ・頭金は夫の父が出す ・田舎で、地域の繋がりを大事にする為、付き合いの長い地元の大工さんに家建設を頼みたい (というか、私達の結婚が決まった頃からその大工さんに「息子夫婦が家を建てるときは頼むよ」と言っていたらしい・・・） ・義両親曰くその大工さんは腕が良いらしい（しかし義両親は建築に関しては素人なので本当なのかは不明） ・夏にその大工さんに依頼してトラクターの車庫を建てたばかり ・とにかく家づくりにおいてのセンスが不安・・・・ 【私側】 ・私の父は建設会社経営 ・私の両親は、私達夫婦に普段何もしてあげられない分、家建設で工事費用を格安にすることで協力したい、と言っている ・私の両親に頼んだ場合、割と大手のハウスメーカーに依頼することになり、センスや価格は安心できる（親が普段仕事をしている会社で、腕は確か） ・ただ、どうしても鉄骨を入れたいので、少し割高にはなる可能性有り（そこを親が格安でしてくれると言っているのですが、それでも木造よりは高くなるかも・・） ***** 上記が現在の状況です。 私としては、私の親が建設会社ということを除いてもハウスメーカーに依頼したいと思っています。 ド田舎の個人の大工さんですし・・・いくら腕が良いと言われても、どうしてもそのセンスや仕上がりの綺麗さに不安があるのです。 いくらこちらが希望を出しても、設計士さんのセンスもあるんじゃないでしょうか？ それに、トラクターの車庫を建てたのだからいいじゃん、なんて思う私は性格が悪い？＾＾； 実家は地元の大工さんに依頼してリフォームしたのですが、クローゼットの戸の建て付け最悪(最終的に戸が外れた)、壁紙は数年経ち天井付近に手垢？が浮き出てくるという状態で、田舎の大工さんに対してどうしても良いイメージが持てずにいるのも事実です。 また、個人でやっているとどうしても高くなるのでは？と思っています。(仕入れ値とか・・・） 鉄骨を入れたい理由は、実家が火事になった際鉄骨造りだったお陰で全焼しなかったという経験からです。(そして親は鉄工会社） 親曰く、鉄骨は在庫品を使ったり手間賃をゼロにしたりするから、総合的に見ると大工さんの言い値よりは安くなると思う、と言っています。 いづれ私達が年を取る頃には義両親の住んでいる本家に住むので、大きな家を作る予定はありません。 ですが、収納を沢山作ったり、ちょっとだけ今風な雰囲気を取り入れたりしたいので、それならなおさら、流行もわかっているハウスメーカーの方が良いように思うのです。 私の本心はハウスメーカーに依頼したい、です。 大工さんは嫌です。 夫は、どちらともつかずで悩んでいる様子です。 ただ、義父が頭金を出すこと、そして以前からその大工さんに声をかけていたことなどを考えると、大工さんに頼むべきなのか、と思います。 でも、うちの両親の気持ちも大事にしたいです。 頭金は義父が出すにしても、後は自分達で払うわけで・・・あつかましいのかもしれませんが、親の付き合いではなく私達夫婦のこととして考えて、というのは良くないのでしょうか？ 私の親は、とりあえずハウスメーカーに簡単な図面を書いてもらい、それを大工さんにも渡して見積もりを出してもらってから決めたら？とは言います。 どちらにしても、何社かと競争しなければダメだと。 私もそうしたいとは思っているのですが、大工さんの頼まねばならない状況になってしまえば、競争も何も大工さんの言い値にするしかないと思います。 何だか何が言いたいのかわからなくなってしまいました＾＾； まとまりがなく申し訳ありません。 私としては、何とかしてハウスメーカーに依頼したいのですが、ここはやはり義父の付き合いを大事にすべきなのでしょうか？ 義父の付き合い＝私達夫婦も付き合っていく人とはなるわけですし・・・ ご意見お願い致します。

  • 事務所建設の際の科目を教えて下さい

    現在、事務所建設中の法人なのですが、事務所の完成は来期になります。 現時点(今期)で設計会社(建設業者とは別会社)に設計料の支払い済み。 建設業者には一部の金額を支払い済みです。 税理士の方に聞いた所、設計料に関しては経費。 建設業者は前払金という事だったのですが・・・ いろいろとネットで見た所では、設計料は建設仮勘定で処理し建物が出来てから建物に含める場合が多いのかと感じましたが、建設会社と設計会社が別な場合は経費として計上しても問題はないのでしょうか？ また建設会社に支払ってある前払いの分は前払金の科目で問題ないでしょうか？ あと、長くなって申し訳ありませんが、設計料の他に地盤検査、それに関わる証紙などの請求も設計会社からあり、その分は設計料全体の内訳とは別に請求が来ているのですが、この分は経費として普通に処理してかまわないのでしょうか？それとも、上記の設計料がもし来期に建物と合わせ減価償却の対象となる場合、こちらも資産計上の対象となるのでしょうか？ すみませんがご回答、よろしくお願い致します。

  • コーポラティブハウス建設組合の決算について

    まずは状況を説明させていただきます。 ・私はコーポラティブ形式で集合住宅を建設した組合員の一人です。 ・組合員の中には当該集合住宅の設計を担当する設計事務所の代表が（たまたま）含まれています。 ・無事竣工、引渡しを終え、建設組合解散に向けて決算報告書を作成しました。 ・決算報告書は、コーディネイト業務を兼ねている設計事務所が素案を作成しています。 ・決算報告書を確認したところ、事務所の代表の住戸のみ設計費が大幅に割引されていることが発覚しました。 ・設計費に関してはスケルトン部分（共用部）とインフィル部分（専有部）で分かれて契約しており、スケルトン部分は「組合－設計事務所」間、インフィルは「各組合員－設計事務所」間で締結しています。 ・今回の割引はスケルトン部分にまで及んでいます。 特定の住戸のみ大幅な割引が行われていることについて、組合全体として主張すべき問題点はどんなことが考えられるか、ご教示ください。 漠然とした感想としては・・・ ・割引行為を隠そうとしていたのは納得いかない ・持分比率に影響はしないのか？ ・そもそも「定価」というものが存在しない工事費、設計にについて一人だけ任意に価格設定できる環境はフェアじゃない

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する