- ベストアンサー
自衛隊の缶詰が専用で豪華で美味しいのは変では
基地の食堂の食事は分かるけど戦闘中の食事なんて効率最優先でよくないですか 軍事組織として力を入れる方向性が間違っていると思う人や止める人はいなかったんでしょうか 憲法改正されて名前が軍隊になったら無意味にこだわった缶詰は終了して他国のレーション並になると思いますか 何で無意味なことを伝統みたいに大切に守ってるのでしょう
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それって ミリ飯(ミリタリー飯)っていう いわゆる自衛隊で食べられてる缶詰とかレトルト食品を一般の人も食べられるように販売したりしてるやつじゃないですか？ 実際の自衛隊の戦闘配食なんておいしくないです… 叔父が自衛隊員だったので 食べさせてもらった事あるけど 味がしなかった…
その他の回答 (2)
- okok456
- ベストアンサー率43% (2575/5946)
戦闘糧食 勝手にランキング ベスト10 が有りました。 http://ascii.jp/elem/000/000/078/78201/index-3.html 他国のレーションもそんなに悪くなさそうですね。 ベスト10 の内 徴兵制度があるのは台湾だけのようです。 http://season-dictionary.com/trivia/1727/ https://matome.naver.jp/odai/2143168916488685101 船乗り、南極観測隊員、宇宙飛行士などと同じで食事は数少ない楽しみの一つでしょう。 グアム島4泊5日旅行で私はうどんやラーメンが食べたくなりました。 精神面で食事は大事だと思います。
今は美味しいのですか？ 以前、陸自の「お稲荷」と「赤飯」の缶詰を土産でもらって食った経験があるのですが、食えたもんじゃありませんでした。 よくもあんなマズイもの食えますね。 ロンドンブーツの「あつし」とか「ゆいP」の番組で、武井壮が出てた番組を見てますが、ゴハンのおかずに焼きそばでした。テレビが来るので質素にしたのでしょうか。
関連するQ&A
- 自衛隊にも軍法会議のようなものはありますか
「軍法会議の無い軍事組織は軍隊とは呼べない」という説を聞いたことがあります。敵前逃亡を許しては軍隊として機能できないというのがその理由でした。 １．この説は正しいのでしょうか。 ２．自衛隊には軍事法廷が無いそうですが、それに代わる何か隊員の規律を守る機関はあるのでしょうか。 ３．仮に自衛隊が戦闘を行って敵前逃亡者が出た場合、法的にどのように罰せられるのでしょうか。 ご存じの方教えてください。 自分でも変な質問だと思いましたが、軍事法廷の無い自衛隊がいざというとき軍隊としてまともに戦えそうにないように思ったもんですから、あえて質問させていただきました。
- 締切済み
- その他（社会）
- 集団的自衛権
集団的自衛権の行使のためには、まず、憲法を改正する必要があります。憲法第9条を削除し、軍事力を行使出来る普通の国になるべきです。日本は平和を追求する国でありますから、自ら侵略戦争を仕掛ける事などあり得ないのです。積極的に世界平和を維持するために他国や国連平和維持軍と連携して軍事力を行使して国際社会の一員として義務を果たしてほしい。早期に、日本だけ平和なら良いとする国民的利己主義はやめ、むしろ積極的に平和を守るために、軍事力を行使する国になってほしい。安倍総理の考えに同意しますが、唯一間違っているのは、憲法を改正しない事です。陳腐化した現憲法の下では、集団的自衛権の行使はできませんから。 皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 軍隊の無い国家なんてあるの？
小泉首相が憲法改正することを目指しています。憲法的には日本は軍隊なるものがないのですが、実際のところは「自衛隊」という名称の軍隊があって特に日本は島国ということもあって海軍国らしいです。日本は同規模の他国から見ても世界的にも有数の軍隊を持つ軍事大国でもあります。 世界中で政府として軍隊を持たない国は、永世中立国であるスイスとオーストリアであるときいたことありますが、政府ではない国民としての軍隊があります。しかし純粋に軍隊の無い国なんてあるのでしょうか？警察位は当然あると思いますが、ヨーロッパや太平洋上離島の非常に小さな国家にも軍隊はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法9条改正議論について
各新聞社の世論調査で憲法9条改正賛成者が増えている事が報道されています。 我が国が9条守ってれば他国は攻めてこないとかいうとち狂ったたわごとには賛成しませんが、意外と憲法改正せずとも防衛力の増強はできるのではないかと思い、質問してみようと思います。 今後の防衛はミサイルによるしっぺ返し戦略になると予想しています。他国を攻撃できる戦力はミサイル以外には国内の陸・海・空戦で勝てれば十分で、国内の戦闘に勝利する前提であれば軍隊ではなく自衛隊だという主張も通るものと思います。 他国領内の制空権を取ったり、他国領内の地上制圧戦を行ったりするのは自衛とは呼べず、戦争だと非難されると考えます。 だったら日本もミサイルを充実すればよく、それしかできないのではないかとも思います。それなら憲法など改正せずに自衛の戦力を持ってるだけだ、という主張も通るものと思います。逆にそれでは防衛に足りないというのってどんな場合でしょうか？ ただ何を言おうとも他国を攻撃できるどんな軍隊を持とうとも、核が無い限り核保有国に恫喝されればひとたまりもありませんし、憲法云々ではなく核を持つしか無いようには思いますが。核さえ持てれば9条堅持できて他国の戦争に巻き込まれずに済み、侵略も受けず最強じゃないかって思っちゃいます。 だから議論すべきは9条改正論議じゃなくて核保有じゃないかと思います。核保有は難しいですが、日本にはせっかく憲法9条があるので、最大限利用して核保有を目指すのが賢いと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本で自衛軍を創設すべきという声が高まっている
日本の政界で自衛軍を創設すべきという声が高まっている 日本の野党第一党の自民党が、憲法を改正し自衛軍を創設するといった内容からなる、次期衆院選の公約原案を発表した。 新党結成を目指す石原慎太郎・東京都知事も、軍隊を作るため現行憲法は破棄しなければならないと主張するなど、日本の政界で自衛軍を創設すべきという声が高まっている。 自民党は9日、戦争放棄と戦力の不保持を定めた憲法第9条を改正して自衛軍を創設し、 国旗・国家の尊重規定を新設するといった内容からなる次期衆院選の公約原案を発表した。 自衛隊は、戦闘機や潜水艦などを保有しているが、憲法が国家間の交戦権放棄を規定しているため、 厳密な意味では軍隊ではない。しかし最近、中国との間で領土問題が深刻化していることを受け、 自民党だけでなく与党・民主党の議員の間でも、一種の警察組織である自衛隊を軍隊に変えなければならないという主張が広がっている。 自衛軍の創設をめぐり、石原都知事も8日「第2次世界大戦の敗戦後、占領統治のために作られた憲法が今も続いており、国家を守る軍隊が自由に行動できない。こんな憲法は無効で、廃棄して新しい憲法を作ることが望ましい」と主張した。 朝日新聞など各メディアは「自民党は、発表した7大公約のうち自衛軍の公約を最初に掲げるなど、 保守色を前面に押し出した」と分析した。さらに自民党は、緊急事態が発生した場合に首相の権限を強化するという内容も、憲法改正の方向に含めた。また、各メディアは「天皇を国家元首と規定する案も話し合われたが、結論が出ず、今回の公約には含まれなかった」と報じた。 ソース 朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 東京＝ 車学峰（チャ・ハクポン）特派員 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/04/10/2012041000518.html 自衛隊から自衛軍になるとどうなるのでしょうか？ 他国から今のように舐められるようなことも無くなり実弾をバリバリ撃てるようになるでしょうか？ 自衛隊は軍隊になったほうがいいでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- この機に９条改正し自衛隊を軍隊にする事にまだ反対しますか？
この機に９条改正し自衛隊を軍隊にする事にまだ反対しますか？ 今回の中国の行動は北朝鮮と同じでまさにヤクザの論理だと思います 日本の周辺は変な国ばっかりです。 中国の軍隊は国民の軍隊ではなく共産党の軍隊であり中国政府は民意を反映していません。 そんな国や軍隊は旧日本軍がそうであったように暴走する危険を含んでいます。 そんな危険な国が横にあり,今回まさに不意を付かれて屈辱を味わったのです。 ここに来てまだ憲法改正に反対する人がいる事に不思議で仕方ありません 冷静に、とか、外交で、話し合い・・そんな事の通用する国ではないのです、北朝鮮でも同じですが人質をとって交渉の道具にするという国家犯罪でも平気でする国なのです。 日本の取るべき道は日米同盟の強化と、 なにより自国は自国で守るという強い意志でしょう。 まだ冷静になんて言ってたら沖縄まで取られますよ。 最低でも軍事費の増強と憲法改正の準備は必要だと思います。 自衛隊を軍隊にしたからと言って戦争する訳ではないですよ。 なぜ軍隊にすることに反対するのですか？ なぜ 守りを強固にする事に反対するのですか？ 反対の方 簡単に論理を教えてください？ この種 難しくするとキリがありません 簡単にお願いします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国併合直前の韓国の軍事力
韓国の歴史を調べているのですが、韓国併合直前の韓国の軍事力がどの程度のものだったかが分かりません。 組織された軍隊はあったのでしょうか？また、戦闘機や軍艦などはあったのでしょうか？ どんなことでも構いませんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 自衛隊法の改正に反対されているお方にお伺いします。
現在自衛隊法が大変な危険法案であるというので改正に反対の意見が大変多くなっています。 これも一重にアメリカと同盟関係にあるからで、私はこんな反対など意味がないとおもっています。アメリカと軍事同盟を継続する限り、ことあるごとに反対運動をしても、なんの実もありません。私は平和憲法を守るには専守防衛に徹することが一番と思います。それにはアメリカとの軍事同盟は即座に廃棄し、自国を守るには自国民の血で贖うと決意するべきで、米国人の血を流させてはいけません。それでないと五分五分の外交はあり得ないのですから。自分の国は自分で守る。それが世界の常識です。日本に取っての癌であるアメリカとの軍事同盟廃棄運動を堂々やるべきです。再度言及します。 自分の国は自分で身を挺して守るべきでしょう。自分の血を流して国をまもる。日本のために他国民の血を流さすことは憲法違反です。どうぞご意見お伺いさせていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法の改正は必要ですか？
戦争の放棄や軍隊は持たないなど、敗戦国日本は帝国憲法から現在の憲法へ改正されました。 国際的見て先進的な憲法と評価されている反面、非現実的ともされています。 戦争が無かったこと、自衛隊員が戦闘で死ななかったことは良かったと思いますが、憲法はこのままで良いのでしょうか？ ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 敵国条項って具体的には？
国連憲章の敵国条項というものを最近知りました。第53条、第107条についてです。 いくつか疑問がわいたので質問させてください。 １ これって仮にいま日本が憲法改正し、国防軍なる過激な名称の軍隊を持っただけで、あるいはちょっと戦闘に加わっただけでかつての連合国から危険とみなされ、速攻で攻められる、という可能性も出てくるということでしょうか。 ２ Wikipediaには「事実上死文化した条項と考えられている」とありますが、これの主語は自民党でしょうか？ 国連でしょうか？ それとも他国全部（もちろん中国含む）も効力なしと思っているということでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
