- ベストアンサー
ＳＡＣＤプレイヤーについて
ＳＡＣＤプレイヤーを買おうと思いましたが、想像以上に価格が高くびっくりしました。そもそもＳＡＣＤって、それだけのお金を出す価値がありますか。
- ketsuro8da
- お礼率78% (3798/4843)
- オーディオ
- 回答数7
- ありがとう数18
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4714/17448)
ます、再生ソフトはCDではなくSACDを買う必要があります。 機種が少ない、SACDがCDほど普及していないなどCDプレーヤーよりも量産できる（売れる）数が少ないなどの理由でやや高くなっています。 今はSACDをディスクではなくデータとして配信（販売）する形式もあるので そのお金でDSD対応のUSB DACを買い曲はダウンロード販売で購入し視聴するのもアリと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。もうそういう時代なのですね。
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1622/5659)
専用のプレイヤーでなくてもよいのでしたらSONY BDP-S6700などでも再生可能です。 http://www.sony.jp/bd-player/products/BDP-S6700/spec.html
お礼
ご回答ありがとうございます。
聴く音楽のジャンルにもよると思います。 クラシックやジャズなどはそれ相応の価値はあると思います。 ただ、SACDに対応するプレーヤーが、少し前より確かに高価になりました。 ビックカメラ本店のオーディオ売り場を見たら、以前は数万円で購入できるプレーヤーにも、SACD対応のものがいくつもあったはずですが、全くなくなっていて驚いた次第です。 実際のところ、最近はパッケージソフトにこだわらなければ、ハイレゾの音源がダウンロード購入できるようになっており、据え置き型のネットワークオーディオプレーヤーとか、ポータブルのウォークマンなどで聴けます。 そんなわけで、コストパフォーマンスを考慮するなら必ずしもSACDプレーヤーを買わなければならないということはないと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
＞そもそもＳＡＣＤって、それだけのお金を出す価値がありますか。 ほぼ無いと言えます、プレーヤーだけ高額にしてもそれ以外が釣り合わなければ結局はいい音は出ません、またソースのSACDが非常に少ない点です。 現在だとPCに高音質DACでソースはe-ONKYOなどでダウンロードで買ったものを再生したほうが遥かに高音質です、SACDはDSD64（2.8MHz)ですが現在販売されている最高位はDSD256（11MHｚ）まだ少ないですがDSD512（22MHｚ）などもあり、DACのほうはDSD1024まで対応している物もあります。 またDSDはミキシングや編集が理論的に出来ないので、生録が基本になります。 生録で無いものはPCMで編集等したものをDSD変換したものになります。 PCMもblu-rayなどだと192KHｚ/24BitですがハイエンドDACだと384KHｚ/32Bit、768KHz/32Bitまで音源は賣られています。 つまりSACDの8倍以上の記録密度の音源があり、それを再生するDAC自体も10万前後であるという現実で、いまさらSACDにどんな魅力があるのか？といえば、私は無いと思います。 例えばこのDACです、現在世界最高峰のDACチップをつかいていいるのに約10万円です。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000923724/SortID=20634824/ まあDACやプレーヤーがいくら良くても、その後のアナログな部分アンプやスピーカーがそれに釣り合わなければ意味がありません。 昔の2トラック３８Cm/ｓのオープンデッキの音質が384KHｚ/32Bit並 レコードは192KHｚ/24Bit並、DSDだとDSD128と言われています。 実はSACDはアナログレコードより情報量は少ないのです。
お礼
＞実はSACDはアナログレコードより情報量は少ないのです。 へぇーそうなんですか（゜◇゜） ご回答ありがとうございました。
- i-q
- ベストアンサー率28% (972/3413)
＞お金を出す価値がありますか。m(._.)m・・・無いかもしれません。。 昔はもっと安かったのですが、 2007年あたりでしょうか？ この時少しだけSACDが活気づいたので、物量の割に安いのがありました。 PD-D9、CD-S2000 こんなのが10万前後で買えましたm(._.)m 今無いですね。
お礼
今、高いのだと100万円以上です。ちょっと高すぎて・・・。 ご回答ありがとうございました。
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4151/8606)
はじめまして♪ 確かに、広く普及し、かなり廉価な製品も多いCDプレーヤーに比べれば、高額製品と言う事が出来るでしょう。 では、なぜ非常に案kな製品が無いのか？ 簡単に言えば、安いSACDプレーヤーの需要が無いからです。 次世代CD規格として、１９９９年に登場した、２方式の１つ。 当時はDVD-Audioという物（PCM方式、ハイビット＆ハイサンプリング。今で言うハイレゾ）と、SACDと言う物（DSD方式、超高速１ビット、当時のコンピューターでは扱いにくい字で足る方式の為、編集等が出来にくかった）が登場したのですが、、、普及しませんでしたねぇ。。。 DVD-Audio方式は事実上絶滅しましたが、非常に独自な技術（DSD）を用いていたSACDは、完全に消える事無く細々と続いてきて、近年のコンピューターが超高性能化してから、徐々に盛り返しつつ在る。という感じでしょう。 元々、CDプレーヤーの上位機種よりも「より良い音」を得る目的で考えられていた為か、「単に再生出来る」という低価格品が求められなかったのと、全世界に広く一般化する事が無かったので、大量生産による量産効果でのコスト削減も少ないのでしょう。 CDプレーヤーが初登場した時代、プレーヤーはおおむね２０万弱だったようですし、SACDプレーヤーは上位機？という事で２０万超だったようです。 アナログレコードからCDへ急速に移行したのが、CDプレーヤーが１０万円を切った。という頃で、確かYAMAHAが99,800円という製品を出したんじゃなかったかなぁ、、、。 （YAMAHAは、自社でLSIの設計をし、自社で生産出来る、非常に珍しい企業ですし。） 上を見ればキリが無い。というのもオーディオですから、１００万クラスのSACDプレーヤーをドウコウ言う必用はアリマセンよぉ。 実売価格として、１０万以下で入手出来る機種がありますから、それなりに高級なCDプレーヤーと同様な価格帯。と考えても良いと思います。 逆に言えば、いろんな部分のコストを制限し、本格的な高級CD プレーヤーに劣る製品は、結局造られないのでしょう。 良いSACDプレーヤーなら、CD再生でも、良い音が期待出来ますよぉ～♪
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- SACDの良さを生かせるSACDプレーヤ
オンキョーのIntegra RESEARCH RDV-1というCD/DVDプレーヤでCDを聴いています。 http://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/0/677877D80B1EA390492569D8002EB217?OpenDocument 少量ですがSACDレイヤーを持つ2層のディスクも何枚かあるので、ちゃんとSACDを再生できるプレーヤーが欲しいと思っておりました。 調べてみるとマランツSA8004～マランツSA-15S2あたりが価格的にも機能的にも手頃です。このクラスでSACDの良さを実感できるでしょうか？予算が許せばやっぱりこの2種の中ではSA-15S2の方がお勧めになるのでしょうか？それとも価格差程には違わないでしょうか？ 特にマランツが好きと言うわけでもないので、このクラスで他にSACD重視でSACDの良さを実感できそうな良いものがあれば教えてください。 手持ちのSACDはチェスキーレコードのジャズです。
- ベストアンサー
- オーディオ
- オススメのSACDプレイヤーは？
オススメのSACDプレイヤーは？ SACD黎明期にSONYのプレイヤーを買ったものの、CDとのブラインドテストを自分で行ってサッパリ区別できなかったので売り払ってしまいました（自分の耳と、プレイヤー以外の機器のせいなんでしょうけど…）。 久しぶりにSACDに戻ってこようと思います。 そこでズバリ！オススメのプレイヤー（専用機でもマルチディスクでもよい）を教えてください。できれば教えていただくだけでなく、語ってください。 またそのプレイヤーと一緒に購入する価値のある、好録音のディスクもオススメいただくとなお嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＳＡＣＤって何ですか？
こんにちは、きょうはちょっとショックから立ち直れないので質問させていただきます。 昨日、久しぶりに会う友人とオーディオについて語っていたのですが、ソイツがしきりにＳＡＣＤを連発するんです。それでつい知ったかぶりして「あぁ、あれね」と聞き流してしまいました（でも、実は初耳だったのです）。一応２人とも昔は自称オーディオ通だったと自負しておりましたが、どうも最近のオーディオ（ＭＰ３とか？）の台頭ですっかりついて行けなくなっております。 先日、私の好きだった古いレコードがＳＡＣＤという形で復刻盤が出たと言うのですが、普通のＣＤと何がちがうのかさっぱりわかりません。しかも価格が４０００円もするらしいし買おうか迷ってます。そこで質問です。 １、そもそもＳＡＣＤって何ですか？ ２、従来のＣＤと何が違うんですか？ ３、従来のＣＤプレーヤーで再生は可能ですか？ ４、その際、やはり専用プレーヤーでないと違いはでないのですか？ ５、もしもそうならその専用プレーヤーの購入も考えますが、将来性はありますか？ 以上です。急いで勉強しないと「知ったかぶり」がバレてしまいます。一応ソイツはライバルなので、これがバレるとかなり悔しいです。どなたかお助け下さい。
- ベストアンサー
- オーディオ
- SACDプレーヤーは買いでしょうか？
お願いします。 テレビはなくてもいいけれども音楽はなくては困るという生活をしている者です。 音楽は、全音楽鑑賞時間の7割ほどをジャズが占めますが、その他ワールドミュージックやダンスなども好きです。いわゆる純邦楽も好きで、特に津軽三味線は好んで聴きます。クラシックはあまり聴きませんが、佐村河内守さんの交響曲第1番「HIROSHIMA」のCDは持っています。 日頃から、CDの音質に限界を感じています。津軽三味線を聴いていますと、三味線独特の「サワリ」と言われる高次倍音がばっさりカットされており、先入観なしで聴いたらバンジョーの演奏のように聞こえるなと思っています。 また、私が一番好きなジャズマンであるオスカー・ピーターソンの演奏を聴きますと、彼が好んで弾いたと言われるベーゼンドルファーのピアノの倍音がもっと響いて、奥行きのある音に聞こえるんだろうなあと思います。 ふと思って、カカクコムでSACDのプレーヤーを調べてみますと、20000円と少しから出ていることを知りました。そして、その一番安いプレーヤーもユーザーの反応は悪くないようです。 CDでは20kHz以上の音はカットされていますが、SACDでは規格上100kHzまで対応できるようになっているとのこと。もしかしたら、私の聴きたかった音が聴けるのではないかと思っています。 私は音楽の趣味の関係上ついつい高次倍音が気になりますが、低音もCDでは出せない20Hz以下も出せるということで、こちらも関心を持っています。 辛いのはレンタルがないので、欲しいアルバムはお金を出して買うしかない点ですが、まあ月に1枚のお楽しみというような形で少しづつコレクションを増やしていけばいいかなあと考えています。 当初はほとんどクラシックだったSACDのアルバムも、最近はジャズや純邦楽も揃ってきているということで、音が良ければ買ってみてもいいかなとちょっと興味を引かれています。 SACDのユーザーの方がいらしたら、実際どんな音がするのか感想をお聞かせ願えればと思います。また、「買わない方がいい」というご意見の方もアドバイスをおねがいいたします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- おすすめのSACDプレーヤー
SACDプレーヤーの購入を考えております。パソコンとUSB接続してハイレゾ再生するためのDACとしても使えるSACDプレーヤーでおすすめの機種があったら教えていただけないでしょうか？予算は6～7万円程度で考えています。少し古い機種を中古で買うのでも構いません。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 高音質なSACDプレーヤーを探しています
表題の通りになりますが 高音質なSACDプレーヤーを探しています。 条件は下記のようになります。 (1)価格は少々幅がありますが定価で３５～６５万円程でお願いします。 (2)SACD専用で使いますのでユニバーサルプレイヤーなどの 余計な機能(DVD再正等)は一切要りません。 (3)またCD再生機能もイマイチであっても構いません。 飽くまでSACDの音質重視です。 (4)ステレオ(2ch)で聴きますのでマルチチャンネルには 特に対応していなくても構いません。 できましたら所有している方のご意見を頂ければ幸いです。 参考の機器がまとまり次第、試聴に行きたいと思っております。 今のところSONYの「SCD-XA9000ES」なんかいいかなと思っております。 http://www.ecat.sony.co.jp/audio/hi-fi/products/index.cfm?PD=15070&KM=SCD-XA9000ES 幅広い意見を聞きたいと思っておりますので 質問を締め切るのが少々遅れるかもしれませんが その点はご了承下さい。
- ベストアンサー
- オーディオ
- SACDプレイヤーとCDプレイヤーについて
つい最近、オーディオに興味を持ち始め、とりあえず最初にスピーカーを買いました。ASWのGENIUS100です。 今はミニコンポにつないでいますが、早くアンプとCDプレイヤーを買っていい音で聴きたいと思ってます。 そこで質問なのですが、普通のCDをSACDプレイヤーとCDプレイヤーで再生して比較した場合に、音質的には変わらないものなのでしょうか？ 所持しているCDの中でSACDはあまりないので、迷っています。 ちなみにメーカーはmarantzを考えています。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- SACD不要ですか？
SACDとCDの音が区別できない、ソフトが少ないなどの理由でSACDなんかいらない、という意見を散見しますが、SACDの情報量の多い音が大好きな私としては、そのような風潮に危惧を抱いております。 よく、SACDは２０ｋHz以上の音も入っているので音が良いが、人間の耳では聴き取れないから意味がないと言われますが、SACDを聴いていて思うのは、高音が伸びていると感じることはなく、フワッとした空間表現がCDと違うなという点です。 また、安いSACDプレーヤーを使って、CDと違わないと思ってしまう方もいらっしゃいます。本当のSACDの良さはある程度のレベルでないと空間表現までは出来ません。 あと、最近のSACDプレーヤーは２ｃｈが主で、マルチを楽しむにはHDMI経由で音質のプアなAVアンプでないと出来ないのが多いようです。 私はエソテリックのDV-60を使っているので、サラウンド音もアナログで出力されます。そこで、リア用のアンプとスピーカーでマルチの良さを実感しています。ただ、マルチは日本の環境事情からすると難しいと思うので、２ｃｈでも良いとも思います。 優秀録音されたSACDは本当に良い音がします。これが無くなってしまうと思うと、残念でなりません。 SACDとCDの音質比較をして違いが無いと感じている方は高音ばかりに意識がいっているのではないでしょうか。中には、ヘッドホンで一生懸命高音の伸びを聴き取ろうという間違った聴き方をしているので、違いが分からないのではないでしょうか。 SACDの魅力は何といっても情報量の豊かさです。左右のスピーカーを超えて音楽が広がる感覚はとても良いと思うのですが、それが分からないのでしょうか。 それでもSACDは無くなってしまうのでしょうか？ そこで、皆さんのSACD支持論、不要論をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- オーディオ
お礼
はぁー、そういう時代になるのですか。勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。