- 締切済み
受動喫煙防止条例の可決を敢えて称えて言うとしたら
東京都の受動喫煙防止条例の可決を 敢えて、高評価するとしたら、どんな事が言えますか？ ※なんか、つっこむのは簡単な気がします。笑いながら、まったくコレだから女は、、と片付けるのは簡単でしょう。（男社会で言う女は印象悪いですからね。）
- nopne
- お礼率45% (1604/3490)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
関連するQ&A
- JR東海は神奈川県の受動喫煙防止条例に違反していないのですか？
JR東海は神奈川県の受動喫煙防止条例に違反していないのですか？ 受動喫煙防止条例は、2010年４月１日より施行されています。 新横浜駅の新幹線ホームにはオープンの喫煙場所が中央付近（階段付近）にあり、何人も受動喫煙の被害を受けてしまう状況です。 条例の施設別表第1種１２の（ア）では、駅施設は、「第１種施設」として全面禁煙としなければいけないはずですが、どうして喫煙場所があるのですか？ ちなみにこの件の関して、JR東海のホームページ上質問フォームから問い合わせたのですが、ホームページ上の禁煙に対するQ&Aをコピペしただけのような既知のコメントしか無く、神奈川県の条例に対する答えは得られませんでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 神奈川県の受動喫煙防止条例の案についてどう思いますか？
神奈川県では受動喫煙防止を目的とした条例の制定を目指してるようですが、それを巡る議論で飲食店を一律禁煙（分煙）にするか小規模な店舗では喫煙を認めるかという問題が生じてるようです。仮に小規模な店舗も全面禁煙にすれば喫煙者の客が離れ経営が立ち行かなくなるというのです。しかし、私にはこの議論自体がとても的外れだと思います。嫌煙家の私から見ても、これは受動喫煙防止ではなく単なる喫煙者狩りだと思います。 そもそも飲食店や娯楽施設は病院や駅、学校と異なり不特定多数の人が利用する施設ではないと思います。肉嫌いの人は焼肉屋に行かなかったりギャンブル嫌いの人はパチンコ屋に行かないように、行く行かないを選べる施設だと思います。同じように、嫌煙家は禁煙の店を選んで行けば良いと思います。 これは私の案ですが、飲食店や娯楽施設のように利用するかどうかを選べる店に関しては喫煙可か全面禁煙か分煙の3つから1つを選んでそれを入り口に明示して、客を自分の好みに合った店を選べば良いのです。反対に駅や病院、学校、路上等利用せざるを得ない場所に関しては全面禁煙にして欲しいと思います。 みなさまは神奈川県の条例案についてどう思いますか。ご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 飲食店の受動喫煙対策
飲食店の受動喫煙対策、 すすめてほしいでしょうか？それとも このままでいい、か 喫煙できる場所を増やすのがいいでしょうか？ （飲食店の禁煙席率は低いとおもわれますが） 参考ニュース 飲食店を「全面禁煙に」が半数―都調査 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090227-00000002-cbn-soci 2月27日16時19分配信 医療介護CBニュース 受動喫煙防止のため、飲食店を全面禁煙にすべきと考える人が 全体の約半数に上ることが、東京都のインターネット 都政モニターアンケートで明らかになった。 飲食店の受動喫煙防止対策については80.0%が不十分と考えており、 都は今後の対策の参考にするとしている。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条例」について
神奈川県民のサラリーマンです。 「神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条例」が来年2010年4月1日に施行されるとのことで、気管支炎を煩った影響で日ごろから受動喫煙に苦しめられている者としては喜ばしい限りです。 公共的施設の種類と禁煙目標は次のようです。 １．第１種施設（学校、病院、劇場、官公庁など） →禁煙 ２．第２種施設（飲食店、ホテル、旅館、カラオケボックスなど） →禁煙／分煙 ３．特例第２種施設（小規模飲食店、小規模旅館、ぱちんこ屋など） →努力義務 ４．知事認定公共的施設 罰則は次のようです。 - 喫煙禁止区域での喫煙には2万円以下、施設管理者の義務違反には5万円以下の過料を科す。 そこで疑問ですが、この条例に違反している喫煙を目撃、受動喫煙を強要された場合、例えば、鉄道の駅で誰かが喫煙していて、自分が受動喫煙を強要された場合、誰に通告すればよいのでしょうか。警察でしょうか。調べたのですがよく分かりません。ご存知の方ご教示ください。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 受動喫煙防止条例 神奈川
神奈川県の受動喫煙防止条例について教えてください 私は神奈川県に住んでいる者です 最近近所のマクドナルド2店舗が4月1日を前に全面終日禁煙になりました 疑問に思ったのは喫茶店などは改修工事をして分煙対策を施している店舗が増えています 近所にある100人以上集客できる大型（20M×20M位）の喫茶店ベローチェなどは全面禁煙ではなく分煙にするみたいで工事をして敷居を設けました（敷居の出入り口は扉がないので確実に煙は禁煙室の方へ流れ込みます） 全面禁煙と分煙が許される条件とはなんなのでしょうか？ 小さい店舗などは対象外という記事を読んだのですが、例に挙げているベローチェは明らかに大型店舗でチェーン店で売り上げも大きい企業です よろしくお願いします
- 締切済み
- 政治
- 受動喫煙症で法律的に何ができるかの質問です。
受動喫煙症で法律的に何ができるかの質問です。 長い間の受動喫煙で何らかの深刻な健康障害が起こった場合、職場に賠償責任が生じると思うのですが、長年喫煙害の情報を圧力で最小限にとどめて来たJTとJTの圧力で何の広報活動もせず、条例も作らない行政に対して訴える事はできるのでしょうか？ 色々既に、受動喫煙症の訴訟がある事は知っておりますが、肝炎の集団訴訟のような受動喫煙の健康被害者の集団訴訟というのはあるのでしょううか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 都内でいまだに喫煙可能な居酒屋等が、かなりある理由
１）小池都知事はかつて受動喫煙被害を指摘し、都独自の受動喫煙防止条例を制定しました。 今年４月１日からその条例と改正健康増進法が施行され、居酒屋等（従業員がいる）では基本的に禁煙になりました。 そのなかで例外的に「喫煙目的施設」は喫煙が認められています。 この喫煙目的施設として認められる飲食店は「喫煙を主目的とするバー、スナック等」となっていて、 その具体的な要件として、次の２項目が挙げられています。 ・たばこの対面販売をしていること。 ・通常主食と認められる食事（米飯類、ピザパイ、お好み焼き等）を主として提供していないこと。 ※東京都受動喫煙防止条例「条例の対象施設のポイント」（東京都福祉保険局） https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/kensui/tokyo/file/jorei_taisyoshisetsu2.pdf ２）都内の多くの居酒屋等は、上記の「喫煙目的施設」の２要件を満たしていると思われません。 例えば、最近、居酒屋スタッフが店内で客に煙草を対面販売している風景を見た事がありません。 上記条令が条文通り運用されていれば、都内のほとんどの居酒屋等では禁煙になっているはずです。 しかし、実際はいまだにかなりの居酒屋や焼とん屋等では喫煙が認められています。 ４月当初、「東京都から『喫煙目的施設』として認定された」旨が書かれた紙が貼られていた店もありました。 その後、その紙は無くなりましたが、喫煙可能との紙はいまだに貼られ喫煙は可能です。 ３）受動喫煙被害を減らすためには、「喫煙目的施設」の要件を満たしていない店舗については、 「喫煙目的施設」として認定しないことが重要のはずです。 しかし、上記状況を考慮すると、東京都が「喫煙目的施設」と申請してきた店舗について実際の店舗の状況を確認してから「喫煙目的施設」の可否を判断しているか、疑問です。 ４）ついては、次の事について教えて下さい。 a)都内でいまだに喫煙可能な居酒屋等が、かなりある理由。 b)東京都が「喫煙目的施設」申請の店舗が要件を満たしている否かを実際に確認しているか否か。
- 締切済み
- 居酒屋・バー
- 神奈川県の受動喫煙防止条例について
神奈川県の受動喫煙防止条例について教えてください 私は神奈川県に住んでいる者です 最近近所のマクドナルド2店舗が4月1日を前に全面終日禁煙になりました 疑問に思ったのは喫茶店などは改修工事をして分煙対策を施している店舗が増えています 近所にある100人以上集客できる大型（20M×20M位）の喫茶店ベローチェなどは全面禁煙ではなく分煙にするみたいで工事をして敷居を設けました（敷居の出入り口は扉がないので確実に煙は禁煙室の方へ流れ込みます） 全面禁煙と分煙が許される条件とはなんなのでしょうか？ 小さい店舗などは対象外という記事を読んだのですが、例に挙げているベローチェは明らかに大型店舗でチェーン店で売り上げも大きい企業です よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- オフィスでの喫煙をやめさせる方法
東京都千代田区にある社員13人ほどの会社で働いています。今まで借りていたオフィスを引き払って、グループ会社の自社ビル内の１フロアに引っ越したのですが、受動喫煙に悩んでいます。ビル内は基本的には禁煙なのですが、うちの社長は非常識かつ利己的な人間なのでお構いなしに喫煙を続けています。ダイレクトに環境の改善を訴えれば、逆ギレして解雇や報復人事の方向に進むことが容易に想像できますし、グループ会社の中でも発言権のある人物なので、グループ会社の総務部などに相談しても対応してくれないと思います（おたくの社員ががこんな文句を言ってましたよ、とチクられる危険性も）。うちの社長にオフィスでの喫煙を控えさせる良い方法はないでしょうか？ 神奈川県には受動喫煙防止条例がありますが、東京都の場合はそういう法的圧力でオフィスでの喫煙を制限することはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 不快行為防止条例って…
過日、東京都が不快行為防止条例なるものの制定に向けての議論を始めたようですが、個人的に感じ方の違うケースも含まれていて、本当にこのような条例が必要なのか分かりません。 本当に必要なものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
