昔の歴史ってどうやってわかるんですか？

質問

昔の歴史ってどうやってわかるんですか？

昔の歴史ってどうやってわかるのですか？
人物の家系とか領土がここまであったとか資料集に書いてあったりしますが、領土がここまであったとかそんな細かいことがわかるだけの証拠があるのですか？
例えば俺はここまでの領土を支配したとかそこに記録を残すんですか？
紀元前あたりだとそんなの不可能だと思うんですが

回答No.13

ichikawa2017

>昔の歴史ってどうやってわかるのですか？
「歴史」と一括りにされていますが、学問的には大まかに歴史学、考古学、民俗学に分けられます。
歴史学は文書や碑文などの文字資料に基づいた研究です。
考古学は物（遺跡、遺物）に基づいた研究です。
民俗学は文字や物としては残らない伝承や習慣について研究します。
学校の教科書などはこれを総合して記述されています。

＞領土がここまであったとかそんな細かいことがわかるだけの証拠があるのですか？
有る場合もあれば無い場合もあります。
大半は無いと考えて差支えはありません。
資料集などに書かれているのはあくまでも推定です。
このように考えても差支えないだろうと学会で合意されたものが使われています。
現在尖閣諸島や北方四島の帰属でもめているのは、明確な資料が無いのが最大の原因です。
クリミヤ半島の問題のようにどの資料に基づいて帰属を決めるかという点でもめています。
現在「国」というのは国民、領土、統治機関の三つがそろったものとされています。
これに対して歴史的には徴税権を行使できる範囲を意味していました。
この地域に住む住人から税を取り立てることができるようになったという記録はあります。
税を取り立てる対象の人達が住む地域を明確に区分して記録したものはありません。
だれも住んでいない山岳地帯や砂漠地帯を自分のものだと言っても意味がありません。
日本の藩幕体制でも領国の周辺部の村落の人達が自分達の村落はあそこまでだと認識していた範囲を目安としていました。

中央アジアの国の国名にアフガニスタン、パキスタン、カザフスタンなど末尾に～スタン（～stan)とつくのは彼等が住む地域という意味の言葉で明確に領域が決められていたわけではありません。
習慣的にお互いの領域を尊重していましたが、植民地時代にヨーロッパ諸国が地元の習慣を無視して地図の上で直線を引いて区分してしまいました。
中近東やアフリカに直線上の国境を持つ国が多いのはこの名残です。

＞例えば俺はここまでの領土を支配したとかそこに記録を残すんですか？
残す場合もあれば残さない場合もあります。
大半は残していません。
残すとしても石碑を建てるなど点で表示します。
広開土王碑などが有名です。
唯一の例外が万里の長城です。
秦の始皇帝が紀元前214年に建設し歴代の王朝が継承して増強していきました。
中国の歴代の王朝は冊封体制というものを使っていました。
直接税を徴収するのではなく、定期的に貢物を持って来る（朝貢）集団を庇護していました。
琉球国は薩摩藩に砂糖などの税を納める一方で中国に貢物を届けていました。
現在中国で沖縄は中国の領土だと主張する人間が現れるのはこのためです。
歴代の朝鮮半島の王朝は中国王朝に朝貢をしていました。
これを根拠に朝鮮半島の歴史は中国の地方史の一部だと言って物議を醸しだしています。

＞紀元前あたりだとそんなの不可能だと思うんですが
文字は紀元前にもありました。
粘土板や石碑に刻み込まれたものやエジプトの遺跡のように壁面などに書き残されたものもあります。
紀元で表記されるのは２０００年程度の期間ですが、古代エジプトなどは紀元よりも前に３０００年間続いていました。
現在のイラクにあった古代王朝は約３８００年前にハムラビ法典と呼ばれる法律を壁面に文字で刻み込んでいました。

蛇足
現在の国民国家という概念が国際的に生まれたのは１７世紀以降のことです。
この国民国家の統治が及ぶ範囲である領土については世界各国で紛糾しています。
尖閣諸島問題のような国境紛争は世界的にみれば沢山あります。
極地的な軍事衝突は頻繁に起きています。
現代ですらこのような状態ですので歴史的に領土の範囲などという考え方はきわめて曖昧です。

お礼

参考になりました