- 締切済み
少年法と学校内の状況と殺人について
少年法と学校内の状況と殺人について 学校内で学生が学生を殺害しても、少年法の理由と、学校と教育委員会と警察がもみ消してくれるので、加害者生徒は無罪放免になります。いじめられっ子はいじめっ子をナイフで殺せ、殺してももみ消してくれるので堂々と殺せと言いたい。 みなさんは賛成でしょうか?反対した人はいじめっ子、もしくはいじめられっ子を自殺に追い込んだ殺人犯と断定します。
- mikkurakku
- お礼率42% (1460/3456)
- 教育問題
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SI299792
- ベストアンサー率48% (713/1474)
いじめ程度なら、学校はもみ消してくれますが、殺人となると無理です。前の人が書いた通り、児童自立支援施設に収容されます。そこのいじめは学校とは比べ物にならないほどひどいです。また、 児童自立支援施設では共同生活なので、１日中いじめられます。さらにひどいいじめを受けに行くようなものです。 それ以前に殺すことそのものが不可能です。いじめは多対一です。一対一ならいじめではありません（問題ではありますが）。私がいじめられた原因は、クラスの中で１番弱かったからです。自分より強い相手を殺すことはできません。 殺すことに成功して、学校がもみ消してくれたと仮定しましょう（ありえない事ですが）。クラス40人として、一人殺しても、いじめる奴が38人残っています。全員殺したとしても、別のクラスに編入され、いじめられます。そうなると、同学年の日本人全員を殺す必要があります。 私の経験上、いじめ対策として有効だったのは、授業終了５分前に教室から逃げ出し、授業開始５分後に教室に戻るという方法でした。さすがに先生の目の前ではいじめられません。その為には、誰も来ない場所を見つけておく必要があります。
- kana_keiko
- ベストアンサー率40% (113/282)
>学校内で学生が学生を殺害しても、少年法の理由と、学校と教育委員会と警察がもみ消してくれるので、加害者生徒は無罪放免になります。 嘘です。 無罪放免になりません。 佐世保小6女児同級生殺害事件の加害者である辻菜摘は、逮捕され児童自立支援施設に収容されました。
お礼
ありがとうございます。実名報道されないのは言うまでもありませんが、未成年の実名報道は実は合法だと知っていましたか?被害者は実名報道されるのに、加害者は実名報道されません。これが根拠です。知っていながら加害者の実名報道しないのは、日教組や日弁連の圧力とされています。万引き程度であれば実名報道するまでもないですがね。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
学校内でのいじめでも暴行や恐喝は立派な犯罪なので警察で被害届を出して受理されれば捜査の対象となります。 警察と教育委員会は一緒になってもみ消すというような力関係ではなく犯罪捜査優先ですから。 勿論少年法で実刑はないにしても犯罪記録としては残りますからね。 弁護士を立てて賠償請求したり、拒否するなどしたら裁判に持ち込むのもありです。 裁判になれば裁判記録というものが残るので、調べれば裁判中の証言や証拠がすべてわかるようになっています。 こうなるともう社会的に抹殺されたようなもの。 殺される前に身の危険を感じたら警察に相談しましょう。 相談した事実が警察に記録として残っていれば最重要容疑者としていじめっ子が真っ先に疑われるでしょう。 教育機関は「事なかれ主義」で、先生や教育委員会は自分のキャリアに傷がつくことを一番避けたがっています。 警察も面倒事は避けたい傾向がありますが、所轄警察が被害届の受理を渋ったら上の組織に告発すれば動かざるを得なくなります。 復讐は自分の犯罪者になりかねないので、やるなら方に法って復讐してください。 時間はかかるかもしれませんが、法的に制裁を下すことができれば相手には一生モノの傷がつきその傷にずっと悩まされることになるでしょう。 隠していい目を見ているとしたら匿名で告発すれば腫れ物扱い間違い無しww
お礼
ありがとうございます。しかし、綺麗事過ぎます。しかもこれ、いじめっ子の考えです。あなたをいじめっ子で、いじめで自殺に追い込んだ加害者と断定して通報します。綺麗事過ぎるのが、なによりも証拠です。
関連するQ&A
- 自殺した少年が高専殺人事件の犯人と断定される証拠があるのですか？
高専の女子学生殺害事件の指名手配の１９才の少年が結局は自殺で見つかりましたが、この事件は当初は目撃者もいなくて、鍵のかかった密室での殺人事件としてセンセーショナルに報道されていました。 おそらく被害者の交友関係を当っていくうちに問題の少年の所在が不明だったので手配したのかと思うのですが、この少年が犯人に間違い無いという明確な証拠（物的証拠、状況証拠）でもあるのでしょうか？ それともあくまでも疑わしい容疑者という立場のままなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少年犯罪について
絶対許されないし極悪非道なる少年犯罪が有ります。 1988年に起こった「名古屋アベック殺人」（通りすがりの美容師見習いの男女から金品を恐喝、女性の方は強姦し、証拠隠滅の為に殺害した） 翌年に起こった」「綾瀬女子高生コンクリート殺人」（帰宅途中の女子高生を監禁 暴行強姦の末 殺害しコンクリートに埋めて投棄した） この様な少年犯罪は唯欲望の延長線上にあったというものなのでしょうか？そうして唯面白くないから暴れてみたい（絶対に許されませんが）という思いが、暴走した結果なのでしょうか？ そして、法律で裁くと悪い事に決まっているが（日本は少年法であの事件の判決は甘い、死刑にすべきという意見もあったと思いますが） 彼等（加害者）の人生を否定される事に成る（此方の思いからは当然であるが）ので、「暴力的に行動する」姿勢を強くしているのでしょうか？（女子高生コンクリート殺人の主犯だった加害者の3人は 成人しても暴行や詐欺で再び逮捕されたそうです） 又、彼等は「暴力」が判断の基準値なので、そこで渡って行くしかないのでしょうか？ （学校のいじめで殺人や自殺が出た「山形マット殺人」や「大津いじめ」事件でも「弱いから悪い」的な感覚で反省するそぶりを見せていない様な加害者も居たという話を聞きました。） 暴力もいじめも列記とした犯罪であると私は思いますが、 彼等の言動を見ると、「暴れてみたい」「そこで脱落する奴は弱い」 「悔しかったら俺を圧倒せよ」と云う位に思って居るのでしょうか？ （が本当の主犯格ではなく、小中学校の時その様な人達の取り巻きにいた人が主犯格の立場が崩れると「あいつらに強制されていた」と周りに謝ったというケースもありましたが、此方も保身日和見的な 感覚なので、可笑しいと云われております） 絶対に許されないが、ある意味「暴力的な強さ」を信奉しているので筋を通しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 少年法について質問
少年法について質問 過去幾多の殺人犯が少年法で護られ 短期間服役の後に出所している現状 殺人犯は戸籍を変え氏名も変え 普通に一般人として生活している これで本当に良いのだろうか？ もし自身の家族が殺害されたら？ どう感じるのだろうか？ 日本は少年少女の犯罪に甘い 少年法を撤廃して死刑適用も 考えるべきと感じている 世の中の記憶から薄れた感じの事件 女子高生コンクリート詰め事件 加害者である少年達は既に出所している 遺族よりも更正が勝つのだろうか？ 殺人を犯した犯罪者は例え少年少女で あっても絶対に許されるべきでは無い 人を殺したら自身の命で償うのが道理 少年法の撤廃が難しいのなら 少年法の厳罰化は否めない そもそも少年少女の殺人事件を 家庭裁判所で審議する事自体が 間違っていると思う 殺人犯なのだから刑事事件として 通常裁判で審議し裁かれるべき 少年少女の殺人事件が無くならない のは大人達が敢えて抜け道を造って いるのが問題で殺人=死刑になる事を 徹底的に学校等で教えるべきと思う 少年法必要ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年が関わる殺人事件。
5、6年前、小学生の頃に読んだ本で、内容しか覚えていませんが、どうしても探したい本があります。私の記憶によると、その本にはある家族が主として登場し、その父母と子供(恐らく3人兄弟で兄、姉、そしてこの本で主人公的な末っ子の少年)が次々と殺人事件に巻き込まれていきます。その事件の犯人は末っ子の少年で、動機もかなり複雑だったように思います。たしか、「兄」は少年に大鍋に入れられて殺されてしまいます。そしてその少年は「姉」(結局は殺されてしまいますが。)を1番慕っていて、彼女を殺害するのに非常に苦しんだ記憶があります。さらに、これも確かではありませんが、本の中で「アトリエ」と「木に吊るされたブランコ」が登場していた記憶があります。本の最後のページには何かの簡単な楽譜が印刷されていました。 当時、この本を小学校の図書室で読んで、とても深い衝撃を覚えました。にもかかわらず、内容しか覚えていないというのも恥ずかしいことですが、どうかみなさんのお力を貸していただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 女性セブンが大津自殺の加害少年達の状況を報道
女性週刊誌に取材した大津いじめ加害少年たちの様子が報道されました。 三人とも裁判でイジメを否定していますが、どのようなご感想ですか? 女性セブン2012年8月9日号より http://news.livedoor.com/article/detail/6811063/ 大津のいじめ自殺事件では、加害少年3人に対して、暴行、傷害など6つの罪で大津署が取り調べを進める。だが、報道によって警察が動かなければ、彼らは“野放し”にされていたはずだ。 3人のうち、リーダー格なのは、高台の高級住宅地に住むA。母親は過去にPTA会長を務めたこともある。そんなAは騒動を避けるように、昨年11月ごろに京都市内の中学校に転校。Aの転校先と同じ学校に通う生徒が明かす。 「大津の自殺のことは、Aが転校してきたときから相当うわさになった。それでもAは涼しい顔しとるから、“酷い奴や”と、みんな自然と口きかんようになったわ」 そして、Aと同じ住宅地に住み、加害少年の1人Bは転校せず、大津市内の中学校に在校している。男子生徒が自殺した後は遅刻や早退を繰り返すようになり、現在は不登校状態。自宅では音楽を大音量で流しながら歌の練習をしているという。 もう1人の加害少年Cは、両親が離婚、養育者の母は再婚とやや入りくんだ事情を抱えている。そんなCはこの4月に、京都府宇治市内の中学校に転校。 その後は、髪の毛を茶色に染めるなど生活態度が荒んでいき、6月中旬には転校先の男子生徒1人を集団で暴行する事件を起こしたといわれる。 まるで反省の色も見えない加害少年たちの行状は、すでに一部報道によって知るところとなっている。 いじめに加わった生徒や、いじめを見過ごしてきた教師がその報いを受けない──この現実は多くの国民の憤りを生み、「いじめを犯罪と考えて厳正に対処せよ」という厳罰化を望む声につながっている。 ★また加害生徒の一人はツイッター(短いプログ)で「あーかったりぃ」「裁判の結果を見ておけ くそがきども」などと放言しています。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1291406022 また報道にあるように「いじめを犯罪と考えて厳正に対処せよ」という厳罰化を望む声には賛成しますか?
- ベストアンサー
- 教育問題
- 徳山高専の殺人事件で遺体で見つかった人・・・。
徳山高専の殺人事件で女性を殺害後、自殺したと見られている人は、 現在はまだ容疑者段階なんでしょうか？ もしくはすでに確定的な証拠が見つかって、犯人であると断定されたのでしょうか？ お暇なときでかまいません。ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 殺人予告
インターネット上に○○小学校の生徒を殺害するといった、 殺人予告をした人はよく逮捕されていますよね。 それは当然のことだと思います。 が、私が疑問なのは山口母子殺害事件の被害者の遺族である、 本村 洋さんの発言です。 彼は「裁判所が加害者を死刑にしないのなら、自分が死刑にする」 と、条件付とはいえ、はっきりと殺人予告をしておきながら、 なぜ逮捕されないのですか？ インターネット上のいたずらの予告は逮捕されて、 よりリアリティのある本村さんの予告発言では なぜ逮捕されないのはなぜでしょうか？ 素人の私にはさっぱり分かりません。 専門家の方のご意見お聞かせいただければさいわいです。 不謹慎と一部の方にはとられる質問かと思いますが、 真剣に悩んでいます。 ですので申し訳ありませんが、 感情論的なお答えはご遠慮願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年法の保護の精神と周囲の人々の責任
法学（刑事法）を勉強し始めたばかりの学生です。初歩的な質問で恐縮ですが、ご存知の方にお聞きします。少年犯罪の加害者は、少年法等によって、成人の加害者の場合と比較して、さまざまな点で、「刑罰」ではなく「保護」という取扱いで、刑が緩和されています（検察官への逆送のケースもありますが）。少年（少女を含む）は、未熟であり、可塑性があること、将来の更生の可能性が大きいこと等が考慮された結果だと思い、その点は、納得できます。 一方、被害者から見ると、成人の加害者であれ、少年の加害者であれ、被害の程度が同じであれば、法益侵害は同じで、少年が加害者の場合だけ、例えば、「加害者の死刑がありえない」ということは、納得がいかないのではないでしょうか。少年法等の精神は、ある少年が、成人であれば死刑に相当するような重大犯罪（例えば、2人以上を殺害した等）を犯したとしても、加害少年に全責任を負わせるのではなく、環境（家庭・学校・地域等）にも責任があるとしているのではないでしょうか。もし、そうであるなら、加害少年の罰を軽減した分、環境（家庭・学校・地域等）を罰することをしなければ、法益侵害を回復し、再び同様の少年犯罪が起こらないように抑止（一般抑止）することができないように思うのですが、間違っていますか？ 具体的には、加害少年の親権者（両親等）、学校の担任・校長、教育委員会幹部、地域の防犯責任者等に対して、さらには、あらかじめ犯行の可能性を察知していた場合は司法警察職員・児相所長等も、当該少年の犯罪の責任を負うべきと思います。もちろん、そのような人々を刑務所にぶち込むべきだ、と言っている訳ではありません。公務員は、それなりの処分（解雇・停職・減俸等）が可能でしょうし、民間人は、公的役職を辞してもらうなどが考えられます。親権者の処遇は、ケース・バイ・ケースだと思います。事件発生以前に適切な対処が可能であったにも拘わらず、不作為だった場合は、告訴・収監も止むを得ないのではないでしょうか。なぜ、そのように考えるかという点は以下のとおりです。数ヶ月前に発生した、佐世保市の15歳の女子高校生による級友惨殺事件で、加害者の父親は、本件加害者にバットで殴られたりした事件が事前に発生していたにも拘わらず、警察に被害届を提出せず、学校にも内密に処理するよう依頼したと報道されました。もし、父親が被害届を警察に提出し、刑事司法のレールに乗せて、加害者を「保護」していれば、級友を惨殺するような惨劇は防げた可能性があります。本件では、加害者の父親は、その家庭内での娘の指導・育成が間違っていて、何の非もない同級生を惨殺するというとんでもない事件を起こしてしまった責任を強く感じたのだと思いますが、事件後、自殺したと報道されました。その結果、家庭内でどのような教育・指導・育成が行われ、あるいは、小学生時代のネコの解剖、同級生の給食への異物混入事件以外に、特異な行動が無かったのかどうか、は明らかにならず、さらには、今後の少年凶悪事件を抑止する上で、教育上の貴重な情報が得られなくなってしまい、同加害者は、2人の人間をほぼ同時に殺害した、というだけで終わってしまったように思います。同級生殺害事件の直後、両親を刑事司法の適正手続の下で取り調べ、責任の取り方（収監・親権剥奪等）を裁判所が示していれば、父親は自殺する必要はなく、周囲の人々も、「父親として責任を取って刑罰を受け、その後出所した」ということで、安堵するでしょうし、同様の崩壊家庭の親に対する一般抑止効果もあるのではないでしょうか。上記のように、加害者以外の者を刑事処罰することは、例えば、「車を運転することが分かっていながら、酒を飲ませた者が罰せられる」ように「共犯」という取扱いで立件するしか、処罰方法がないのでしょうか。不作為での罪という概念で、学校の担任・校長、教育委員会幹部等を処罰しなければ、この種の事件の兆候の早期発見・対処に対して、何の手も打たない「懈怠公務員」ばかりになりそうな気がします。学校での「いじめによる自殺」がなくならないのも、「学校としては、気づかなかった、で済ませよう」という教育委員会等からの圧力がかかり、教育者としての責任をうやむやにするケースが多いため、「気づこうと努力しなかった」過失をとがめるような刑事法の改訂が必要ではないでしょうか。重いテーマですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年法の改正を要求します。
少年法の改正を要求します。 ・警察官独自の判断で少年を射殺 無警告発砲で少年を射殺できるという。現行犯はもちろん、逃げたり、職質を拒否したりなどした場合は射殺してもよい。流れ弾として民間人が死亡した場合、少年を殺人容疑で逮捕できる。つまり、走り回る暴走族を合法的に虐殺できるという。 ・加害者少年の親に対する罰則 少年が逮捕されたら、親が出頭しなければならない。出頭拒否したら、入院など病的な理由を除き、逮捕される。抵抗したら即射殺。加害者の罪の重さに応じて、極刑の対象となり、場合によっては、親族全員極刑となる。 ・少年法61条を廃止 被害者が実名報道されてるのに、加害者が実名報道されないのは、差別において他なりません。海外の少年法では、加害者少年の実名報道が合法となっています。 ・少年を監視して管理する 昔あった治安維持法そのものを参考にしました。正当な理由もなく、夜に少年が外にいたら、即逮捕の対象となる。抵抗したら即射殺。 ・タバコや酒やギャンブルなどをやったら逮捕 説明するまでもありません。 ・学校に警察官毎日立ち入り いじめなどを行った生徒を状況証拠だけで逮捕できる。隠蔽しようとした学校関係者も逮捕の対象になるが、証拠隠滅罪です。 こんな感じです。共通するのは、少年に対する恐怖を与えることです。当初は今までと変わりませんが、少年が射殺された、親や兄弟まで逮捕されると、次第に恐怖を抱いて、犯罪を行わないでしょう。 少年法改正に反対するのは、普段から少年犯罪を行っている少年や元少年、日弁連や日教組など左翼勢力です。 少年が国家元首や政治家を殺害しても、少年法に守られているので、罪は軽微です。左翼勢力は、少年法を悪用してクーデターを起こす可能性があります。 これを阻止するために、少年法の改正が必要なのです。 みなさんはこの改正案に賛成でしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 中学生(少年)の凶悪化
大津の中学生自殺で発覚した事実が、時の経過と共に鎮静化した時点で、結局、うやむやになったまま終結してしまう可能性があります。これまで30年過去に遡ると、『イジメ』と関連した自殺や事故等、報道されながらも解明されず、記憶から消えた事件が多くあり、過去30年から現在までの中学生を中心とした殺人は、データとしては減少していても、実際上は増加しているのではないかと思っています。長崎の中学生による幼児殺害、中学生による両親殺害、同級生殺害、殺害未遂等。また、先月今月には大津の事件に隠れて詳しく報道されない、中学生による小学生への暴行、その動画をアップしていた事実、集団で１人を川で溺死寸前の心肺停止にした暴行事件、認知症の祖母の口座から480万を集団で引き出して豪遊していた事件等、エスカレートする中学生の『犯罪』は、加害者側は、じゃれていた、遊んでいたと言い逃れをしています。教師も学校も教育委員会も無関心と呼べる範囲ではなく、どの事件、事象についても、事実を知りながら見殺しにして放置する、もしくは、関わりあいにならない、被害者の周辺の口封じのような行動をしています。教育委員会という第三者機関は、何の為に存在するのかと思います。せめてマスコミは鎮静化せず、ずっと報道を継続して欲しいと思います。皆様の意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
それこそいじめられっ子は相手を殺すべきです。あまり知られていませんが、実は結構あります。学校と日教組と警察が合同でもみ消しまくっているのです。マスコミに流れたら逮捕になりますがね。