- ベストアンサー
細野氏に刺客をたてる？
細野氏に刺客をたてるとかいう話がありますが、返り討ちにあうか、 または共倒れになり、またひとつ国民の失笑をかうだけではないでしょうか。 政権交代の受け皿をつくるには、歴史も経験もある自民党を、 2つの政党に分けてたとえば民政党と自由党とかを作り、その２つで 政権をたらいまわしにしていく形にするしかないのでは。
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
細野さんは思考が完全に自民党です 安倍さんと何ら変わりありません もし細野さんが自民党にいたなら首相候補で活躍したでしょうに・・・残念です 国民ファーストも全く自民党分派です（内々で承諾済です） 受け皿にはなりません 目論み通り、安倍小池タッグが成功して民進党は壊滅に追い込まれました 自民の一党独裁体制はしばらく続くでしょう・・・ 貴方の考えはグッドアイデアだと思います しかし今日もパチンコ屋は高齢者で一杯だ・・・
関連するQ&A
- 細野議員は正しいんじゃないの？
細野は二大政党制を目指していた。 しかし、今の野党では絶対に政権をとれない。ただ外野から文句を言うだけ。 文句をつけるだけの存在に失望したんでしょう。 普通の人間なら自民党に入るか自民党に近い考えの政党に属して連立政権に加わるとかしたくなると思います。 共産党のように「万年野党でいい。主義を貫くんだ」という特殊な考えの人以外は自民党に入ってスーパー自民党になったほうが政権が盤石になっていいんじゃないの？ 維新の会なども自民とほぼ同じ考えなので連立に加わったらいいと私は思います。貴方のお考えを教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉政権により「刺客」を送られた議員は
小泉政権により自らの小選挙区に「刺客」を送られた議員が何人かいますが、これらの議員は郵政民営化に反対したもと自民党の議員なのですか？それとも他政党の中で反対勢力として目立っていた議員なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 築城３年落城１日
自民党政権は安倍首相がかつて記者会見で言っていたとおりになりつつあるのではないでしょうか。 鳩ぽっぽ以来の民主党政権のバカんぶりに国民が呆れ返った敵失によって政権に返り咲いたのに安倍自民党は驕り高ぶってやりたい放題、国民の批判にも「批判の応酬に巻き込まれてそれに終始した」とか「印象操作された」とか野党攻撃に問題をすり替えて逃げ回ったあげく都議選の歴史的大惨敗です。不適任な閣僚の大失態、共謀罪をテロ等準備罪と看板を掛け替え国民を欺いて強引に成立させるやり口はどこかの近隣国さながら・・・情けない限りです。 このような事態は閣僚のクビをすげ替える内閣改造で逃げおおせる訳が無く、政権交代が必然です。ただ受け皿になる政党がないのも事実です。 このまま自民党政権がなんとか続いていくのか、自民党が分解・再編成されるのか、都民ファーストなど第3極が出現するのか、どうなっていくと思われますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党をおおきく二つに分けてほしくないですか？
ほんの一部がとびだしても、どうせ長続きしないんですから 自民党をおおきく２つにわけて、 自由民主党と自由民政党にでもして2大政党を実現しませんか？ 選挙のときに経験、能力的に政権担当能力がないと選択肢になりえません。 民主党にはもうこりたので、いくら民進党とか名前をかえても 二度とごめんですわ。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党はサイコパス養成所ですか？
安倍、菅とサイコパス総理が続きましたよね。 自民党には自分の保身にしか興味のない連中ばかりで国民のことを真剣に考えている議員は一人もいないのでしょうか？ ならば政権交代させようにも受け皿がない。はっきり言って選挙に行く気にもなりません。 政党政治の弊害がデカすぎて議院内閣制の存在意義を疑います。これならば天皇親政か、カリスマ的独裁者でも出てきてくれた方がましでは？安倍は嘘つき！菅は人殺し！ どいつもこいつも・・・
- 締切済み
- 政治
- 日本はいつまでに政権交代可能な国にすべき？
90年代の日本新党、さきがけ、新生党などの反自民党政権 そして、前回の民主党政権。 反自民を旗印に議席を多数とっての与党で失敗してます。 現在は健全な政党制とはいえないと思います。 かつて、1党優位だったイタリア、スウェーデンなどはすでに政権交代が可能になってます。 私は2大政党制よりも穏健な多党制になっていくと思いますが、これから日本はいつまでに政権交代可能にすべきなんでしょうか？それにはどうしていくべきなんでしょうか？ しばらく無理なら連立組み替え可能にすべきなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アベノミクス失敗すれば政権交代あり得る？
■アベノミクス失敗すれば2016年に政権交代あり得る？ 米誌指摘 http://newsphere.jp/economy/20140818-5/ アメリカさんは、その受け皿の政党をどこだと思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが
自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが・・・・ 自民党と民主党は異なる正当なので国民不在の党内主導権争い（俗に言うコップの中の嵐）はやらないと思っていましたが、政権交代をして民主党が与党になったら結局自民党時代と同じことの繰り返しです。 なぜでしょうか？ １ 結局、自民党も民主党も党名が違うだけで中身はほとんど変わらないので。 ２ 偶然こうなっただけ。本当の民主党はこんなことしません。 ３ 日本人気質として政権与党になると「コップの中の嵐」をやって、政権与党内の動向だけに国民の目を注視させたい気質が組み込まれてる。国民もうんざりしているように見えて、数少ない「当事者たち」は「自分たちしか味わえないお祭り騒ぎ」で結構楽しんでいる。どこの政党が政権とっても日本の政権与党は必ずやりますよ。 ４ 共産党が政権とったら絶対にやりません。コップの中の嵐がいやなら共産党に投票しましょう。 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治と理想の政党制
イタリアなどずっと与党の地位にいている政党政治をやっているところもあり、2大ブロック化が進みました。もともと分極的な性質もあるようです。 オーストリアも与党は固定的ですね。2大政党から移行している国のようですが。 フランスやスウェーデンもブロックですよね。 ドイツはずっと連立政権の国なようです。 連立って組み替えは起こりうるのはわかるのですが、やはり固定化しやすいものなのでしょうか？ 日本では、自民党公明党と民主党国民新党などのブロック的？な時代があって、その次の時代になっているかと思うのですが、どんな政党制になっていくと思いますか？ 一時期、日本は英米的な政治しか有名ではなくて、の2大政党が進んでいて、その後を行っているという認識が出たように思えます。 自民党以外に政権担当能力が疑問ともいわれて、合意形成型の国だとするとどんな政党制が理想なのでしょう？日本でも政権交代可能なのは時代の流れなような気もしますが。 やはり穏健な多党制や2大ブロック的なものなどどちらが理想なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 選挙のときに、現実的で信頼できる選択肢がほしいですよね。