自民党と民主党の『コップの中の嵐』が続く理由とは?

このQ&Aのポイント
  • なぜ自民党と民主党は『コップの中の嵐』を繰り返すのか?
  • 日本の政権与党の特徴とは?
  • 共産党が政権を取るとコップの中の嵐は起きないのか?
回答を見る
  • ベストアンサー

自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが

自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが・・・・ 自民党と民主党は異なる正当なので国民不在の党内主導権争い(俗に言うコップの中の嵐)はやらないと思っていましたが、政権交代をして民主党が与党になったら結局自民党時代と同じことの繰り返しです。 なぜでしょうか? 1 結局、自民党も民主党も党名が違うだけで中身はほとんど変わらないので。 2 偶然こうなっただけ。本当の民主党はこんなことしません。 3 日本人気質として政権与党になると「コップの中の嵐」をやって、政権与党内の動向だけに国民の目を注視させたい気質が組み込まれてる。国民もうんざりしているように見えて、数少ない「当事者たち」は「自分たちしか味わえないお祭り騒ぎ」で結構楽しんでいる。どこの政党が政権とっても日本の政権与党は必ずやりますよ。 4 共産党が政権とったら絶対にやりません。コップの中の嵐がいやなら共産党に投票しましょう。 詳しい方、お願いします。

  • s_end
  • お礼率95% (6183/6488)
  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.4

 民主は自民の悪い部分を集めてできた政党 『中身はほとんど変わらないので』というのは自民には失礼です  民主って 基本代表ってロテーションですよねw

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そーですね。自民党に失礼ですよね。こりゃまた失礼いたしました。 ところで掲示していただいた表はなんなんでしょう? おっしゃるとおり、同じ人が何度も何度も出てきて とてもとても先進国の大政党の歴代党首の表とは思えませんが。 「小学校の今週の給食当番表」に見えるのは私だけ? まじめに何度もやってるのは小沢君と菅君だけだよ。 岡田君、前原君、そろそろ次は君の番じゃないの?  サボってないでちゃんとやってよ。(笑) それから男子ばかりにやらせてないで、女の子もやったら? レンホウ君、一度やってみたいでしょ。(笑)

その他の回答 (5)

noname#146091
noname#146091
回答No.6

>4 共産党が政権とったら絶対にやりません。コップの中の嵐がいやなら共産党に投票しましょう。 共産党が政権とったらコップの中の嵐ではなく「オチョコ」の中の嵐です。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • qto10083
  • ベストアンサー率22% (35/153)
回答No.5

正解は5。政党政治をすれば、大なり小なりコップの中に嵐が起こる。そんなことは常識だろ? 最大派閥になれば政党の主導権をとれて、与党ならばそれがイコール首相になれる。 派閥という全体から見れば過半数に満たない数字を獲得しただけで、政党政治ではトップに立てる。簡単なことじゃないか。 もっといえば、自民党なら裏で調整も付けられた。党としての秩序も共通の政策もあったからな。 自民党時代には、閉塞感はあっても国が乱れるってことはなかった。 しかし民主党は右も左も、さらには無思想まで入り乱れて、結局権力を欲しているだけだ。 (だからこそ汚沢は鳩ではなく、権力志向の菅と手を組み民主党に入ったのだし、) 最も民主党のはコップの中の嵐だったとしても、コップを揺らしているのは当事者じゃないがな。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 常識的なことを質問してしまう非常識さをお許しくださいませませ。 それでは大先生にお尋ねしますが、コップを揺らしているのは誰でしょうか? 教えてくださいませませ。

  • noise21
  • ベストアンサー率38% (107/278)
回答No.3

国民の皆さん勘違いなされているようですが、 日本に於て『政治』とは御山の大将になる事なのです。 医療や企業、それに大学等でもそうでしょ? よく言われる「政治的な頭の有無」これも人望を高める方法や票の獲得、 競合を落とす手段や裏をかく等について語られる言葉です。 皆さんが『政治』と思っている国の運営・経営については 別の言葉を発案する時期が来ていると思います。 どのみち議会で居眠りしたり、議題を無視して競合先生の脚を引っ張るのに夢中な 政治家先生が行う訳じゃ無く、官僚の皆さんのお仕事ですから。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 まあ、人が集まれば派閥ができ、主導権争いをするのは常ですが、野党はみな自民党の「コップの中の嵐」を 「国民不在だ」 「政治空白を生んでどうするつもりだ」 「そんなことやってる場合じゃない。国の難局をどう思ってるんだ」 「総裁選びは公職選挙法に基づかないから賄賂、ネガティブキャンペーン、大臣ポストの約束などやりたい放題だ。事実上の総理大臣選びがそんなことではイケナイ!!」 と散々いっていたからには、自民党以外の政党が政権与党になったら絶対「コップの中の嵐」はやらないのだと思っていましたが、やっぱりやるんですね。 口を極めてののしっていたときのビデオを見せ付けてやりたいですね。

noname#139664
noname#139664
回答No.2

あって当たり前、これが政治の姿だ。 なぜと言っているのは、人間の権力欲に関して物を知らなさすぎる。 どこの党でも同じ。 規模は違うが社民党も先月あったし、 共産党だって除名という形で行われる。 公明だって仏罰が当たることで、同様なことが行われている。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 物を知らなさ過ぎてごめんね。

回答No.1

>自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。 だって、みんな元自民党だもん(爆笑)

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど。

関連するQ&A

  • 戦後の自民党と民主党

    何で自民党は日本最大の政党としての地位を戦後守り続けているのですか? また、民主党は自民党に代わる政権与党としての準備をどのようにおこなっているんですか?

  • 管さんはなぜ民主党内で嫌われているのですか?

    今回の震災などの対応の不手際はある意味しかたないと思います。 初めての自民党以外のよちよち歩きの政権だったこと。 その中でも管政権に変わってまだ基盤も固まっていないし中でゴタゴタしていたときだったし。 それはそれとしてなぜあんなに民主党内で嫌われているのでしょうか? 国民がイライラしているのはあたりまえですが、同じ党内では支えるべきでは? なぜあんなにサポートがないのでしょう?

  • 民主党?自民党?

    投票へいくならどうしたらいいかと考え イロイロ調べてみましたが 「政権交代」と言っている民主党の公約はオイシイ事をいっているが、全然具体的ではなく現実味がないうえ影には ”外国人賛成権”を与えるとかちょっと怖いような考え方もちらつかせているので、やっぱり自民党? でも、自民党では「もうだめ」といわんばかりのTVの取り上げ方とかをみていると考えがまとまりません。両方だめなら共産党とかなのでしょうか?

  • こんどの参議院選で自民党が勝つなんて…

    こんどの参議院選、 安倍政権に逆風がふきまくっている中での選挙になるようですが、 教えてください。 1、「自民党が大敗したら総辞職する」と言われているのはどれぐらいの議席のことでしょうか。 民主党の議席によるんでしょうか。 はたまた安倍さんが辞めるだけになるのでしょうか? それは最終的には誰がどう決めるのでしょうか? 2、もし総選挙になったら、自民党はまた勝つような気がしませんか? 3、もし自民党(与党)が勝ったら、どうなるのでしょうか。   また、野党が勝ったら何が変わりそうですか?(建設的な意見が欲しいです) と、全然建設的ではない質問になってしまいましたが、 何か希望をお与えください。 僕はとにかく自民・公明以外に入れようと思っています。 ただ、なんとなくなんですが…。(これが大事ですよね?) 神様お願いします。

  • まだ懲りずに自民党に期待ですか?

    何か次の選挙では自民党が与党に復帰しそうですよね… でも国民は気づいてないのですか?  安倍はお友達に頼り 病気になって政権を放棄…その後自民党政権は終焉… もう懲りたはずなのに…なぜまた安部に期待してるのでしょうか? もちろん民主なんて論外ですけど また同じことの繰り返しになることに なぜ国民は気づかない(と言うより そんな単純な事が分からない)のでしょうか?

  • 民主党について

    民主党はなぜ、それなりに?少しは?支持されてるのですか? 自民党はダメだということで、政権交代し民主党政権(民主中心)ができましたが、政権運営もグダグダで、すぐに自民党政権に戻りました 自民党は、党内の派閥闘争があるにせよ、良くも悪くも政権運営はしてきました もしまた民主党政権が樹立されたら、考えるだけで恐ろしい 政治に関しては、結果がすべてだし、その結果を出すまでの、政権運営ですらできなかった民主党は、なぜ野党第一党なのかわかりません 民主党支持者の方にお聞きしたいのですが、ただ自民党が嫌だから?もしくは自民党の代わり?で支持されてるのですか? あの日本をダメにした政権運営(政権当時に起こった東北地震の対応や目に見えて明確になった中国による尖閣諸島問題、日米の関係の冷え込み等々) 素人でもある程度わかるだめっぷり…に日本をまかせられるこでしょうか?

  • 民主党、自民党 違いについて

    民主党が政権担当能力について、民主党は民営化反対みたいですが、 今の民主党には、かつての社会党の時代のような、反与党的な、野党根性が残ってるように思います。 現段階での民主党の政権担当能力をどう思いますか? いずれは、日本も政権選択可能な2大政党+他党という形になるのがいいと思うんですが、単に、自民党の政策を非難して、または、分裂に乗じて漁夫の利を狙ってるだけみたいな気もします。確かに理想的なことを言ってますが、イラク問題にしても、政権をとったあと、アメリカにもの言える政党であり続けられるのかなあと思います。選挙用の発言とかもあるでしょうが、 もっともなんでしょうか?疑問ありなんでしょうか? 民主党の態度は。 民営化問題にしても。

  • 懲りない自民党

     現在、自民党の総裁選が行われていますが、  相も変わらず、党内の長老議員の中から、  「アイツは総裁選には出すな!」みたいな動きがあったようです。  政権与党時代ならともかく、  野党になった今となっては、  有権者の信頼を取り戻すことはおろか、  永久にソッポを向かれる事になると思いませんか?

  • 8年前に民主党に政権を与えた民主党政権の暗黒時代を

    8年前に民主党に政権を与えた民主党政権の暗黒時代を小池百合子の希望の党でまた繰り返す気か!って言ってるひとがいるけど、8年前の民主党政権は東日本大震災が無ければ普通だったと思う。 財政を健全化するという公約だったけど東日本大震災と福島第一原発事故で財政健全化なんて自民党が与党だったとしてもあの当時は無理だった。 民主党が無能だったんじゃなくて、自民党が与党だったとしても同じことになってた。 自民党だったら東日本大震災は起こってなかったのか?福島第一原発事故は起こらなかったのか? いま自民党政権だけど福島第一原発事故の進捗状況を国民に知らせず、国民の目を逸らせている。 これが正しい政治なのか? 普通なら福島第一原発事故の進捗を国民に随時説明する説明責任があると思う。それを怠ってひた隠しにしてる自民党政権がそんなに素晴らしい政権だとは思わない。 もし東日本大震災がなく、福島第一原発事故が起こっていなかったら民主党は財政健全化を進めてちゃんと財政を立て直す方向性は出せていたと思う。 自民党は莫大な税金を投入して財政健全化をしなくても東日本大震災が落ち着いて来たら財務状況の支出はマックスからのメーターが振り切れたところからの再出発なので頑張らなくても減って行くはずなのにお金がないと言って消費税を3%上げて、社会保障に使うと言って上げたのに使わずに国民を騙してさらに2%また上げようとしている。 8年前の民主党は無能というより災難だった。やっと与党を取れたら天災が起こった。しかも原発事故が起こってしまった。自民党ならメルトダウンしなかったわけではない。自民党が与党でも財政健全化は不可能だった。

  • 自民党→民主党→国民新党

    国旗切り裂き問題で民主党への投票が嫌になりました。国民新党は保守であり、連立与党になることでしょう。そこで、国民新党に投票し、民主党をピシッとさせる考えはどうでしょうか? 私は今まで自民党を応援してきました。しかしながら、日本の将来について考えると、今の政官癒着によって自由な舵取りができず、これを解決するには政権交代しかないと思い、最近になって民主党を応援しつつありました。しかし在日参政権などの問題で、民主党には抵抗がありました。そして国旗の問題で決定的に民主党が嫌になりました。在日参政権については、基本的に、日本の政治は日本の風土や文化などをよく知っているものとされている日本人のみが行うべきであり、例えグローバル化してもそこは守るべきものだと考えております。また、この参政権問題がとても重要なことであるにもかかわらず、国民との議論があまりなされていないのはいかがなものかと思っております。 国民新党についてあまり知りませんでしたが、在日参政権について反対の立場にあるということを聞きました。次期衆院選で連立与党になる可能性が高い党ですが、多くの方が、この党に投票すると、官僚主導政治の打破、並びに小さいながらも保守の維持が可能となると思います。 私と同様の方、もしくは何をトンチンカンなことを言っているんだと思っている方、さまざまな意見をお待ちしております。