- 締切済み
犯罪に対するエレベータの監視カメラの証拠としての有効性
私の関係者が被害にあったのですが、 ある犯罪がエレベータの中で起こりました。 監視カメラはエレベータ全てについており 120分ビデオテープに４分割して５日分コマ録画できると いうことが以前の質問の回答に書いてありましたが、 通常それをどれだけ保管してあり、何日前まで さかのぼって検証することができるのでしょうか？ もし、裁判等で立証するときの材料とすることが できるのでしょうか？ 今はまだ戦う状況ではなく、しばらくしてから 戦い（法律的に）を始めるので すでに証拠が残っていないということにならないように したいのです。 どうぞよろしくお願いします。
- mabochan
- お礼率58% (109/186)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- horahuki-dondon
- ベストアンサー率11% (81/729)
早急に被害届けを出して、 防犯カメラのテープを証拠として、差し押さえてもらいましょう。 防犯カメラの映像が証拠とならなければ、 設置する意味がありません。 しかし、お尋ねのように何日分を保管しているかは分かりません。 あなたが犯人でない事を信じています。
関連するQ&A
- 職場ビル内のエレベータ監視システムについて
職場ビル内のエレベータ内に設置（見えないように埋め込まれている場合も）されている監視カメラのデータは、どこに保管されて、どのくらいの頻度で誰によって確認が行われるのでしょうか？また、どのくらいの期間保管されるのでしょうか？ 最近盗撮や盗聴など悪質な事件がありますが、例えば職場のビル内に個人的な盗聴や盗撮がされた場合にも、罰せられるのでしょうか？ 職場内のエレベーターであったとしても、個人のプライバシーは守られるのかどうか、心配です。 ビルの管理者や警備の方が、あくまでも犯罪防止のためだけに監視するるのは良いのですが、その他のそのビルで働く従業員など、個人的に自宅で見られているのではないかと不安になることがあります。 思い過ごしなら良いのですが、少し過敏になっています。 ばかばかしい内容かもしれませんが、ご存知の方がいらしたら教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 証拠が無い犯罪を立証するのには、どんな方法があるのでしょうか？
犯罪被害時に、たまたまビデオカメラを回していたから証拠になったなんて人は 滅多にいませんよね。 録画＆録音物がない場合、悪質な加害者なら何とでもシラをきりそうな気がします。 被害者の体の傷で被害にあった証拠にはなるけど 加害者が誰かまでは特定できませんよね？ 加害者に「俺がつけたという証拠はあるのか？」と言われてしまったらどうしようもないですよね。 器物破損の場合でも、壊れた現物はあっても誰がやったかまでは録画物が無いと証明できないのではないでしょうか？ それに目撃者がいない状況で言葉の暴力を受けた場合なども。 これらのように明らかな証拠が無い場合、どんなことで加害者を立証するのでしょうか？ それと、加害者がシラをきって、ぎりぎりまで白状しなかった場合と すぐ白状した場合とでは刑罰の重さが変わってくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不許可で証拠品を作って良いの？
電話や廊下での会話、E-mail等を相手に無断で録音、または収集した際には、法律的な係争が発生した際に証拠品として提出しても、不当に集められた証拠品として無視・または非合法性を咎められるものなのでしょうか？ また、ここからは単なる興味で質問させて頂きますが、もし不当に集められた証拠が犯罪を裏付けているが、合法的に集められた証拠品では犯罪を立証できない場合、裁判所は被告人の犯行を確信しつつも無罪を言い渡さなければいけないのでしょうか？それともその場では有罪を認め、非合法的に集められた証拠を提出した側を告発するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不倫の証拠を妻に
摑まれてしまいました。興信所を使ったようです。 不貞を立証するには充分な証拠です。妻は離婚を望んでます。妻とは2週間以上話し合ってますが、どうしても離婚しか考えられないようです。裁判になった場合、最終的に私は離婚に応じなければならないですか？当然、私に戦える材料は無さそうなんで、最初から協議離婚にしようかと思ってます。慰謝料、財産分与、養育費などを考えた場合、裁判と協議どちらが良いでしょうか？しかしながら子供(２人）に罪はないので、できるなら裁判費用を使わず その分を妻と子供の為にまわした方がいいかなとも考えてます！是非とも、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠物件？それとも盗撮で犯罪？
昨今、学校でのイジメ問題が大きく社会問題化してますよね。 学校や教育委員会の体質にも問題がありそうですが、学校は密室化、児童・生徒は人質・・といったイメージも根本にあります。イジメは、やっている方は勿論、やられている方もその事実を隠す傾向にあるように思います。しかし、大きな問題になっているケースを見ていると「いじめ」と言うよりこれはもう「犯罪」の範疇だろう、と思われる物も少なくないと思います。 一般に言葉の暴力が度重なり、それにより精神的に参ってしまったら診断書があれば充分に「傷害罪」の適用もありえますよね？ しかし、現場が学校と言う特殊な環境に於いては、上記の理由により学校・教育委員会ぐるみの隠ぺい工作や証拠の取りようがない、という点で犯罪として立件できないのかな？と思いました。 そこでもし、自分の子がいじめを受けているという疑いがある場合、子供に高性能集音マイクとか小型カメラなどを持たせて教師にも周りの生徒にも知らせず録音や録画をした場合、この行為は証拠集めというよりは盗聴や盗撮にあたる犯罪行為になるのでしょうか？ 犯罪として立証するとか刑事事件や裁判沙汰にする事と、イジメの根本的な解決とは違うかも知れませんが、万引きなんかと同じで加害者側の罪の意識の薄さもイジメ問題の一つの特徴とも思えますし、学校・教師側が危機感を持てば少しは改善の糸口にもなる気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所が証拠を調べる？？？
お世話になっております。 民事裁判のことでいくつかご相談をさせていただいております。 「原告の請求をいづれも棄却する」という判決で裁判が終わったのですが （私は被告です）原告が高等裁判所に控訴しました。 ☆「控訴状」の内容についていくつか？？？なので教えて下さい！ 前回の裁判では、原告からなにひとつ証拠の提出はありませんでした。 もちろん寝耳に水の訴えでしたので、証拠があったらビックリしちゃいます。 ただ、新聞や市の広報誌などのコピーを甲証として何通も提出していました。 …そこでご質問なのですが (1)原告は裁判中、こちらかの証拠等の提出でいくつか嘘？を認めています。 それは判決の主文にもこと細かに記載がされておりました。 ですが「全部不服である」と控訴状に記載し控訴してきました。 これでは今までの裁判は一体なんだったの？って思うのですが…。 (2)原告はなにひとつ証拠を提出しなかったにも関わらず、控訴状に 「裁判所が証拠調べをしていない」「実地検証役割を放棄している」と書いています。 前回の裁判でも、「被告は○○○だからちゃんと調べろ！」なんて何度も言ってました。 立証を求めても「お金が掛かるバカらしい」などと準備書面にも書いていました。 こんなことって有り得るんでしょうか？ 控訴するのは自由だと思いますが、こんな状態でまた訳の分からない裁判が 始まるのかと思うと不安で仕方ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スーパーの監視カメラ
スーパー・イトーヨーカドーやダイエーなどの監視カメラなんですが、あからさまにカメラとわかる天井についているものは偽物で、本物は素人にはわからないようになっているというのは本当なんですか？ 本当ならどんなものがついているんでしょうか？ 監視カメラは、コーナーによって（レジ付近・エレベーター・野菜系・肉系・お菓子系・雑貨系などなど）厳重度が違うんですか? 自動販売機やガチャガチャなど、そのスーパーに置いているだけで直接は管理していない物の付近もカメラはあるでしょうか？ それらは大掛かりな作業（壊すなど）をしないと中身が取り出せませんが、そういう物にも監視カメラはついているのですか？ さすがにトイレには監視カメラはないですよね・・・？ お店の人はリアルで監視しているのか、録画してあとで見ているのかどちらでしょうか？そのテープは見た後どうなっているのでしょうか？ 万引きなどは現行犯でしか逮捕できないというのは本当ですか？ 先週のキンスマ（東京では金曜夜９時から６チャン）で、万引きを防ぐスーパーの従業員おばさんの話をやっていましたが、あのような人（怪しい人を見つけると後をつけて、万引きを確認後お店を出ようとするところを連行）は本当にいるのですか？食品売り場のことしかやっていませんでしたが、他の売り場にもいますよね？ あのVTRは実際に起きたのを放送しているのでしょうか？それとも演技で再現でしょうか？ 兄は「万引き犯もこんなにバカじゃないよ。これ絶対ヤラセだ」と言っていたのですが・・・ あのVTRは従業員のおばさんの活躍で監視カメラが役に立っていないように見えましたが、実際監視カメラはどのくらい犯罪防止に役立っているのですか?
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 証拠がみつかっていない歴史
こんにちわ、いつもお世話になっております。最近色々とアジアの国々ともめることが多いわけですが、私はあまりくわしく勉強していない問題もいくつかありました。そこで気になったのですが、よく歴史的な検証をおこなうと思っていた事実と違うことがありますよね？「皆が武田信玄だと思っていた絵がそうじゃなかった」とか、神の手とか。 日本人の北朝鮮による拉致問題の証拠ってあるんでしょうか？被害者の方や告発者がいること、などはわかっていますし、私自身あったし、今もあると思っています。しかし、一方では最近話題になっている問題について証拠はでていないということをきくと納得してしまうような気もしています。 裁判であるならばもちろん証拠できっちり固めてほしい、今の自白偏重はやめてほしいと思うのですが、一方で拉致の実行犯の要求とかも国家的な犯罪だとみなしているならおかしいのではないかと色々考え込んでしまったわけです。 そこで歴史的な事実として認定されるためにはどの程度の証拠でなりたっているのか気になりました。過去にさかのぼるほど証拠の量も質も減るわけですし。他に証拠はなくても認定されているが、疑問視されていること、証拠はなくても認定されていてほぼ反対するものがいないことなどがあったら教えて下さい。逆に証拠はやまほどあるのに事実として認められていないこととかもあればお願いします。あまり細かいことだと自分で調べられないと思うので有名どころでいいです。 よろしければお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 裁判 証拠の提出
裁判の際の証拠提出の際にわからないことについて 教えてください。 (1)訴訟になった場合に、証拠として提出する書類に関して 被告分用意しないといけないと思うのですが・・・、 例えば、録音したCD-Rと反訳書に関しても 被告の人数分用意し提出しないといけないのでしょうか？ (2)解雇の無効（地位確認）訴訟の場合 訴訟を提起するまでに、被告側と交渉した経過などは、 陳述書という形で、証拠を貼付し立証しても大丈夫な ものなのでしょうか？ またその時期に関して、訴訟提起後、早い段階で 提出したほうがよろしいのでしょうか？ 以上になります。ご存知の方いらっしゃいましたら、 教えてくださいませ。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 ＞あなたが犯人でない事を信じています。 この手の質問というのはどの立場でものを見るかによって 悪いことにも使われうるということですね。 回答できる範囲というのも限界があるかもしれませんね。