この文は日本語として正しいのでしょうか

質問

日本語についての質問です。

>脊髄反射がまさに当人だけだよ

>その怪文書とやらのおかしいはずの接続詞と助詞の設定出来ないアホが笑われてるだけなんだけど

上記の日本語が怪文書だと言われてしまいました。
怪文書だと言った人物は具体的に何処が間違ってるのかを指摘せず曖昧な表現で逃げ回るため、私を煽りたいだけなのか、本当におかしな日本語なのかが判別つきません。
本当に間違っているのか、間違ってるのならなんと書けば正しい表現になるのか教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.7

OK1723TRD · ベストアンサー

先に言い忘れましたが、日本語としては意味不明の悪文です。

この文を読んでもらいたい、理解してもらえるだろうというセンス自体がどうしようもありません。

批判者の感覚は正常で「完全な言いがかり」ではなく、指摘自体は誤りではありません。ですが、文法的、論理的説明能力をもっていません。

「私は何が言いたいのかしっかり理解できます」などという自惚れを捨て、言いたいことを正しく表現する力も語彙力もないことを自覚、反省することがまず第一です。

そうしないと、今後このような一人よがりに終始し、廻りの人から相手にされなくなります。■

回答No.6

OK1723TRD

文、文章、文書は異なる質的段階です。

怪文書とは、文章が綴られた書類のことで、誰が何のために、何を根拠に書いたか分からない文書のことです。

かいぶんしょ【怪文書】
中傷的・暴露的な内容で、出所・筆者不明の文書。【大辞林 】

したがって、怪文書とは文書のことで文、文章を指す言葉ではありません。

《上記の日本語が怪文書だと言われてしまいました。》
という文、認識がそもそも誤りで、これでは目くそ、鼻くそを笑うのレベルでしかありません。「接続詞と助詞の設定」という表現も誤りで、「接続詞と助詞の使用方法」と表現すべきです。

このレベルで言いあっても、何の前進もありませんので、然るべき人に指導を仰いで下さい。基本的に双方とも文法が判っていないことをまず自覚すべきです。批判者は感覚的に誤りを感じており、それ自体は正しいのですが的確な指摘ができるレベルにはありません。■

回答No.5

noname#232424

ご返事ありがとうございます。

＞私は何が言いたいのかしっかり理解できますので

そりゃあそうでしょう　笑。

＞あなたの文書読解力に問題があるのではないでしょうか。

それなら，それでもいいです。読解力のある人だけを対象として，文章を書いてください。ただし，入試や職員採用試験などの採点者には読解力を欠く人もおおいでしょうから，あなたが不利益をこうむるかもしれません。

回答No.4

merrybluecard

怪文書というより悪文です。ここまでひどい悪文となると、お手上げです。何を言ってるのかさっぱりわからない。

回答No.3

bakansky

>脊髄反射がまさに当人だけだよ
>その怪文書とやらのおかしいはずの接続詞と助詞の設定出来ないアホが笑われてるだけなんだけど

すごい文ですね。ただし 「怪文書」 という形容は不適切。「文書」 ではなくて 「文」 なので。「怪文」 という方が当たっているかも。文脈が不明なので、ますます奇っ怪な文に見えます。まともな日本語の文の体をなしていません。

初めの文は、文法的には成立するかも。ただし、「象は太陽系だよ」 という文の類で、その発話にいたるまでの過程で、そう言うしかないという理由が生じたのでない限りは、ナンセンスな文ということになります。

次の文は、「おかしいはずの接続詞と助詞の設定出来ないアホ」 が主語に相当する部分ですね。「接続詞と助詞の設定」 という表現が、奇妙な印象を与えます。私の想像ですが、ひょっとしたら 「接続詞と助詞をきちんと使いこなせないアホ」 ということなのかな、と思いました。普通はそのような場合に 「設定」 という語を使うことはないと思います。

回答No.2

noname#232424

まず，「怪文書」というのは，誰が書いたかわからない，内容の真偽がわからない（うさんくさい；中傷を意図した）文書を指します。たとえば，「富士山が12月に噴火するそうだ」とか「○○には隠し子がいる」みたいな文書が，ネットで広まったりしたときにいいます。あなたがあげた例は，
（1）意味がわからない
（2）文法が間違っている
というべきじゃないかと思います。つまり「怪文書」だと指摘した人物自身が，国語がお上手じゃないらしい　笑。

>脊髄反射がまさに当人だけだよ

脊髄反射は，生物学的な意味ではないようですが，なにの比喩かわかりません。したがって，文意が解釈できず，適切な表現に修正もできません。

>その怪文書とやらのおかしいはずの接続詞と助詞の設定出来ないアホが笑われてるだけなんだけど

「その怪文書は接続詞や助詞が正しく書けていない。そういう文章を書いたアホを私は笑ったのだ」といいたいのですか？　内容がごちゃごちゃに重なっていて，理解しにくいですね。文章にする前に，いいたいことを整理して，構文もちゃんと整えるほうがいいです。
ーーーーーー
こういう応酬を，「目くそ鼻くそを笑う」というんじゃないかと。

お礼

怪文書ではないと分かり安心しました。
相手の方が国語力低いというご指摘も鋭い。
完全に同意です。
ただ内容がごちゃごちゃして理解しにくいという部分には疑問を持ちました。
私は何が言いたいのかしっかり理解できますのであなたの文書読解力に問題があるのではないでしょうか。

回答No.1

akauntook

質問の時点で曖昧なんですが、

>上記の日本語が怪文書だと言われてしまいました。

とある上記の二つの引用で、前者のものだけが上記に該当しますか？

その後の引用は、怪文書ではなく前者を指摘された内容と言うことですか？

もしそうなら、そのように書いて下さい。

>脊髄反射がまさに当人だけだよ

いずれにしてもこちらが怪文書と言われたと言うのは間違いなさそうなので、こちらについてだけ回答しておきます。

まず、この文で何がいいたいのかわかりませんでした。

脊髄反射は、外部からの刺激要因に対して脳までその刺激の情報が達する前に、脊髄が判断して反射行動を起こすものです。

これに対して、『まさに当人だけ』と続く意図がわかりません。

どのような場合にこの文が使われたのかわからないので、ここから先は推測での回答となってしまいます。

脊髄反射についてわからない人が、脊髄反射が他者にも及ぶような反射であると誤認していた場合に説明するのかと推測しました。

その場合、わからない人は脊髄反射以外で他者に及ぶ何かを比較対象としているので、

『（他のなにかは知らないが、）脊髄反射はまさに当人だけだよ』
となるのが正しいです。

逆に、『脊髄反射がまさに当人だけだよ』が正しくなる用法もあります。

現実とは離れますが、用法的な話しです。

○○反射と言うもので、他者に影響が及ぶものがあり、それが知られている前提で、当人だけに反射が及ぶ脊髄反射の事がわからずそれを問われた場合なら、正しいですね。

補足

その後の文は私が怪文書だと指摘した人物に対する反論です。
主語がない文章なのに主語があると言われたり、助詞や接続詞がおかしいと言ってきたのにそのおかしい部分を説明しないので書きました。
そしたら反論の文がまた怪文書になってると言われたのです。
akauntlook様が書かれたように最初の文も正しい日本語のようなので完全な言いがかりだと思います。