ベストアンサー

天体望遠鏡で見た惑星が何か教えてください

2017/07/20 05:24

6y9kdjjの回答

ベストアンサー

6y9kdjj
ベストアンサー率22% (26/117)

2017/07/24 00:58 回答No.9

質問者様の記載した条件の中で致命的に矛盾を生じさせているのは＞肉眼では満ち欠けどころか星の存在すら確認できませんでした。 ↑コレなんだよね。満ち欠けが見えないのは当然として＞天体望遠鏡で見ると結構大きく見えました。＞クレーターのようなものも見えた気がします。＞天体望遠鏡で見るとかなり大きく見えた（もし恒星だったら黒いフィルターを＞してないと目がダメになるぐらい大きかったと思います。）＞（月ではないけど）月みたいに見えた。クレーターのようなものもあった。＞上についてる補助の望遠鏡でも肉眼でも全く確認できませんでしたが、＞主の望遠鏡では結構いっぱいに大きく見えました。メインスコープでこれだけ明瞭に見えている対象が肉眼で存在を確認出来ないなんてことは有り得ません。＞天体望遠鏡を使えば肉眼では見えない星も見えますよね。それはそうなんですが、そこまで明瞭に望遠鏡で見えてるでっかいモノが肉眼で見えないなんてありえないんですよ。あ～あとついでなんで「正確な知識」として覚えておいて欲しいのですが、惑星の見える位置に関して「季節」は関係ありません。恒星じゃないんですからｗそれと内惑星・外惑星の欠け方についてまるで反対のコトを書いてる誤回答が混じってるから注意な？ま、紙にでも簡単な軌道図書けばガキでも分かるレベルのハナシなんだがｗちっとハナシがそれました（笑）＞惑星の衛星だったのではないかと言う気はしてきました。＞でも、近くに肉眼で見える星はありませんでした。他の方も回答してる通りなんですが、衛星だったらすぐ近くに惑星が無きゃおかしいのですよ。そして惑星があるんだったらそれは容易に肉眼で確認出来ます。 …まぁそれ以前に他惑星の衛星なんかは小さすぎて地上の望遠鏡からじゃーただの光点にしか見えません。衛星の大きさと地球からの距離考えりゃ当たり前なんですがｗ　間違っても「主の望遠鏡では結構いっぱいに大きく見えました。」なんてこたーありませんねぇ。と、いうかですね？＞天体望遠鏡で見るとかなり大きく見えた（もし恒星だったら黒いフィルター＞をしてないと目がダメになるぐらい大きかったと思います。）＞（月ではないけど）月みたいに見えた。クレーターのようなものもあった。ここのコメントだけ見る限り、それはもうそのものズバリ「月」なんじゃね？としかｗなんにせよ質問者様の提示したような望遠鏡でそのように見える対象は唯一「月」だけですよ？とはいえ「肉眼では満ち欠けどころか星の存在すら確認できませんでした。」という条件がある限り月説は否定されちまうのですがｗそういった諸々を考えていくとどうやっても「質問者様の記憶違い・思い違い」というのが多分に含まれているとしか考えられないのですよ。方角とか時間とか季節なんかはこの際どーでもいいのですが、「メインスコープでの見え方」と「肉眼では何も見えなかった」という要素が決定的に相容れないのですね。なのでこの件に関しての「質問者様の記憶」というモノが既に信用に値しない状態と言えます。故に＞でも、天体望遠鏡に関しては普通に使えてたと思います。＞ピンボケだったとか、街頭だったとか言うことはないと思います。コレ↑ってのはあくまでも質問者様の主観であり記憶でしか無いということを正しく自覚して欲しいのですよ。ホントに天体望遠鏡を普通に使えていたのでしょうか？口径は？焦点距離は？アイピースは？延長スリーブちゃんと着けてた？バローレンズの使用有無は？ファインダーの口径と倍率は？ファインダーの調整方法を説明できる？　…なぁ～んて聞いてもおそらく何一つ答えられないですよね？「普通に天体望遠鏡を使えてる人」であれば全て当たり前のこととして答えられる内容なんですけどね？んでまぁ私が「ピンボケ説」を提唱したのもそこら辺の知識が不足してる人だと結構やらかす失敗だからなんですよ。そしてピントが合っていない状態である程度明るい光源を視野内に入れると質問者様が仰っているような＞主の望遠鏡では結構いっぱいに大きく見えました。と、いうふうに見えちゃうのよ。で、元の光源のカタチとか視野内の位置によってそのボケ映像が歪むのね。コレに関しては実際に天体望遠鏡使えてる人とかカメラやってる人にとっては常識とも言える事です。こういうサイト見てるとたまにいるんですよ？望遠鏡先端のキャップの外し方を間違えてるとかピントが合っていないことにすら気付いていない（そもそも自分でピントを合わせるということを知らないケースも有り）とかそもそもアイピースを装着せずに覗いて見たりとか、なｗさて、質問者様はご自分で＞まあ、自分は今も昔も天体に関する知識はないのは事実です。との御自覚はあるとのこと。ならば何をもって＞でも、天体望遠鏡に関しては普通に使えてたと思います。＞ピンボケだったとか、街頭だったとか言うことはないと思います。などと確信をもって言えるのでしょうか？少なくとも経験者目線で質問者様の記載した内容を見る限り「色々と分かっていないうえに記憶違い・思い違いをしていることに気付いていない」としか見えないのです。今一度記憶を掘り起こして「純然たる事実」と「根拠のない思い込み」を仕分けるべきかと思われます。

質問者

お礼 2017/07/24 05:35

クレーターのようなものを確認したので、ピントはあってたと思います。月とはクレーターの模様が違ってたと思うのですが、色は月とちょっと違ってた気がします。月だったら肉眼でもはっきり見えますよね。それ以前に月だったら月だと思うはずですし。肉眼で見えない物が天体望遠鏡で大きく見えるかどうかですね。でも、これはあくまでも推測なのですが、目に見えない星が天体望遠鏡では見えることを考えると、十分あり得ると思いますがね。惑星か惑星の衛星だった気がするんですがね。惑星の画像を見る限り火星か金星のような気がしてきたんですが、南西の方向に見えることはありますか？自分は一眼も持ってますが、まあ、ビギナーのレベルです。