- 締切済み
境界点について
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- graphaffine
- ベストアンサー率23% (55/232)
この質問の仕方だと、定義をきちんと押さえてないようですね。境界点と集積点の定義が分かればすぐ 答が出ます。 蛇足ですが、全体集合は実数全体の集合Rに通常の位相を 入れたものを考えているわけですよね。 その事もきちんと言わないと、質問としては不完全です。
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
xが無理数となる点をSが含まないというのがミソですね。 Sのどの点でも、どれだけ小さな近傍にも、Sに含まれない点が含まれます。
関連するQ&A
- 集積点の定義について
松坂和夫先生の解析入門3(岩波書店、ラングの本とは別)を読んでいます。 P63に集積点の定義があります。 Xを距離空間とし、AをXの部分集合とする。Xの点aがA-{a}の触点であるとき、すなわち、 a∈(A-{a})の閉包 が成り立つとき、aはAの集積点とよばれる。 となっています。 閉包の定義ですが、同書P53に 定義 Aの内点または境界点である点を触点といい、Aの触点全部の集合をAの閉包という。 とあります。 ここからが疑問ですが、 上の定義によれば(A-{a})の閉包というのはA-{a}の内点または境界点ということになります。 ところが、aはA-{a}の内点ではありません。なぜなら、もしaがA-{a}の内点であるとすると、あるr>0に対して、r近傍Bは、 B(a;r)⊂A-{a}となりますが、右辺はaを含みませんので成り立ちません。 すると(A-{a})の閉包というのは、境界点のみを含むとなってしまいますが、私の推論は正しいでしょうか。「(A-{a})というのは、境界点のみの集合」とはじめから言えばいいことのように思えるのです。精査よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位相空間における集積点
U(n)={n∈N|n,n+1,n+2,…} O={Φ}∪{U(n)} と与えられています。(N:自然数、Φ:空集合) (N,O):位相空間におけるA={1,3,5,7,9}の集積点を求める問題で、質問があります。 私が解いた結果、集積点は 1,2,3,4,5,6,7,8 だなって思ったんです。(これあってますよね??) で、問題はその後なんですけど、9以上の自然数が集積点でないことを示した方がいいですよね。その場合、 9≦x∈N については、 x∈U(n)となるU(n)は 1≦n≦x だが、 U(i)∩A=Φ (for i≧9, i∈N) したがって9以上の自然数は集積点ではない。 っていう証明で、示せてますか??なんか論理的じゃない気がして…。アドバイスしてもらえませんか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位相空間☆内点・外点・触点・境界点などの問題
M⊂R^n={(x1,x2,…xn)|xi∈R} Mi=Mの内点からなる集合 Me=Mの外点からなる集合 Mf=境界 Ma=Mの触点の集合 とする。次の事実を示せ。 1)Mfは閉集合である。 2)(Ma)a=Ma という問題があります。 自分なりの考えは・・・ 1)McがMの補集合とすると、 (Mf)c が開集合であることを示す?? (Mf)c=(Mc)f?? 2)Ma=Mi∪Mfから (Ma)a=(Mi∪Mf)a =(Mi)a∪(Mf)a =???? みたいな考えです。 でも私の考えでは解けないし、違う部分も沢山あるかと思います。 そこでどこが違うのかや正しい答え、アドバイスなどいただけたらうれしいです。 どうぞよろしくお願いします(><)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集積点について教えて下さい。
集積点であるとは、aのどんな近くにも集合Aの或る点が無数に存在することである。 ということですが、 例えば、実数はだと全て数において、集積点に属し、 整数は全て孤立点に属すると思うのですが、合っていますでしょうか? このように全ての点が集積点或いは孤立点であるという例は思いつくのですが、 いくつかの点が集積点でいくつかの点が孤立点という例が思いつきません。 どなたか教えて頂けないでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 点集合の問題なのですが…
「E={(x,y)∈R^2|xy<1}の内点、外点、境界点の集合をもとめよ」という問題で、(a,b)をEの点とするとき、δ=?とおけばEの点はすべて内点である、という記述があるのですが、?に入る内容がわかりません。 また外点もδ=?とおくのですが、こちらもわかりません
- 締切済み
- 数学・算数
- 有理数を座標に持つ平面上の点の集合の濃度
離散数学の問題なのですが、有理数を座標に持つ平面上の点の集合の濃度は、アレフゼロでよいのでしょうか??よろしければ証明まで含めて、どなたかご教示願います。有理数の濃度がアレフゼロであることは証明に用いても大丈夫です。よろしくお願いします! もし、既出の質問でしたらすみません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 証明ですごく困ってます
こんにちは。考えてると分かりそうで分からなく気持ち悪くて困ってます。上に有界な有理数の集合は最小上界を必ず持つかどうか?という問題で、定義によるともしSが有理数の集合でUがSのupper boundである時、Sの最小上界はUの要素 a (a≤ x すべてのx∈U )であるとあったので、もしSの範囲が t(S内の有理数) <2とした時と t ≦2とした時、前者の場合も後者の場合も2がupper boundになるが、前者の場合は2は最小上界にはならないと考えたのですが、正しいでしょうか?詳しいすっきりする回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 境界値問題なんですが・・・
基本的なのでしょうが、境界値問題に不慣れなので質問させてもらいます。下の問題の解き方がわかりません。 次の境界値問題を解け。 x"-4x´+5=cost、x(0)=0、x(π/2)=1 像方程式(?)はx´(0)=cとおいたとき、 s^2X-x(0)s-c+λ^2x=F(x)として進めていくんですよね?境界値問題についてピンときていないので どなたか教えてください。お願いします・・・。
- 締切済み
- 数学・算数
補足
そうすると納得はいくんですが、0と1はなぜイコールなんですか?それをイコールとすると、2とかでもいいんではないんですか? また、Sの集積点の方はなぜ等号が入らないのですか?