- ベストアンサー
あの高貴な方は 国民と同じく人権はあるのですか？
８０歳を過ぎて、退位が騒がれている、日本国の象徴のあの高貴な方は 一般日本国民と同じような人権はあるのでしょうか？ ちょっとお気の毒のような気が。。。。
- PopCentury
- お礼率77% (130/168)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
憲法の人権条項はすべて国民について規定したもので、国民でないあの方に関しては憲法上何ら規定されていませんが、そもそも西欧で成立した人権思想においては、人権はすべての人間が生まれながらに持っているとされています。憲法が日本国民すべてに人権を保障しているのも、その思想に依拠してのことですから、「人権について規定していない」＝「人権がない」とするのは、いささか短絡的過ぎるように思います。外国人や国家公務員が、その立場上、一般日本国民と同じとはいかず一定の制限を受けつつも人権を保障されているように、あの方の特殊な地位に由来する制限はあるものの、それなりの人権はあると考えるべきでしょう。退位にせよ何にせよ、その特殊な地位にとって必要な制限なのかどうかの問題だと思います。
その他の回答 (3)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10482/32972)
あの、高貴なご一族の皆さま方は戸籍そのものをお持ちではありません。戸籍がないので、その人が存在していることは国によって保障されていない、ということになります。存在が国家の書面によって証明されていないので、そもそも人間ではないという解釈の余地もあります。 しかし動物とも違うのは明らかですので、犬猫などと同じ扱いということもないでしょう。おそらく落としどころとしては「知的生命体」ということになろうかと思います・笑。 ま、おそらく最高裁まで争われたら「人間の言葉を理解し、人間と同じ食事をエネルギー源とし、人間とコミュニケーションをとりながら人間と同じ生活をしているので、人間として扱われるべき」ということなろうかとは思いますが。 ちょっとどころか、だいぶお気の毒なことですよ。なにしろあれほど自分の意志を明らかにしながら、有識者会議なるものが「いやー、退位って俺らは反対だなー」って逆らいやがるんですから。朝意に逆らうのであればそれは逆賊ではないかと思うのですけれど。
お礼
有難うございます、勉強になりました、
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
＞ちょっとお気の毒のような気が。。。。 まぁ、アメリカが憲法で縛っちゃいましたからね。 責任もアメリカにあります。
お礼
有難うございます、勉強になりました、
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
PopCentury さん、こんにちは。 誠においたわしいことですが、あの方なくしては今の憲法上の問題が滞ってしまいます。現在の皇族には国籍と刑事訴追における裁判権がありません。 天皇 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.9B.BD.E6.86.B2.E6.B3.95.E4.B8.8B.E3.81.AE.E5.A4.A9.E7.9A.87.E3.81.AE.E6.B3.95.E7.9A.84.E5.9C.B0.E4.BD.8D
お礼
有難うございます、勉強になりました、
関連するQ&A
- 基本的人権とは？
http://www.jinken.go.jp/kanagawa/kanagawa_nandesuka.html ↑このような解説を見て思うのですが…… （１）「基本的」人権の他に、「応用的」な人権があるのでしょうか。それは、何と呼ばれ、たとえばどのような権利でしょうか。 （２）日本国民の基本的人権は日本国憲法が保証している、と考えてよいのでしょうか。 （３）基本的人権の範囲は時代によって変わりますか。たとえば憲法制定時には想定されなかった権利が基本的人権とされることはありますか。 （４） （２）と（３）がYESだとしたら、時代に応じて憲法を改正すべきでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 北朝鮮人と日本人の人権の重さの違い
日本人に質問です。 北朝鮮に拉致された日本人の人権と 飢餓に苦しむ北朝鮮国民や北朝鮮から逃げてきた難民の人権。 日本にとってどちらの人権が重く、どちらの人権を優先(交渉/救出or経済援助/難民受け入れ)すべきですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本国民の総意とは何％のことと思いますか
今、皇室典範改正すべきか否か騒々しいですが、その皇室については、日本国憲法第一条【天皇の地位・国民主権】で次のように定められています。 「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」。 さて、あなたは、この中での日本国民の総意とは一体何％と思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人権について
日本国憲法の第三章の基本的人権における条文，第13条の基本的人権の享有に 「すべて国民は，個人として尊重される。生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については，公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政上で，最大の尊重を必要とする。」とあります。 また，同章の第25条二項には 「国は，全ての生活部面について，社会福祉，社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない」とあります。 国民年金法は第25条二項を根拠条文とし， 国民年金制度は、日本国憲法第二十五条第二項 に規定する理念に基き、老齢、障害又は死亡によつて国民生活の安定がそこなわれることを国民の共同連帯によつて防止し、もつて健全な国民生活の維持及び向上に寄与することを目的とする。と定められている。 しかしながら，現段階において民間へ自身が資金を出してサービスを受けるほうがクォリティーが高く25条2項の「増進」は期待できないとした場合 がありますが，国民年金を強制徴収している段階で民間のほうがクォリティーが高いと考えてる人間にとって幸福追求権(第13条)に違反する。つまり，違憲ではないか？として訴えを起こした場合どうなりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 高貴な美しさを称えた男性とは？
突然ですが、みなさんは「高貴な美しさを称えた男性」ときいてどのような方を想像しますか？有名人や芸能人だとだれを思い出しますか？くだらない質問で申し訳ありませんが、何気ない会話の中で上記のことばが出てきて、未だピン！と来ないので質問させていただきました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 恋愛相談
- ( ゜д゜)ノ ハイ！質問！（人権
＞人権 と ＞戦争 ＞平和 との関連を考えましょう。 人権とは何か？ 戦争で国民の人権はどうなるか？ それはなぜか？ 戦争と平和とを比べてどうか？ 戦争とはどういう状態なのか？ 日本の戦争時にはどんな社会だったか？ そこで人権は尊重されたか？ 戦争で必要な、兵士とはどんな人間か？ 兵士の人権は尊重されたか？ (上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上) このことについて教えて下さいw（一つ一つに答えてくれると・・ お願いしますw人権作文を書くのに必要なのです。。。。。。
- 締切済み
- その他（社会）
- 人権とは？
こんな記事を見つけました。 >沖縄の女子中学生強姦虐殺 >３０代の自称建設作業員２人が女子中学生を拉致して >長時間に渡って監禁して拷問と強姦を繰り返して >泣きながら必死で命乞いする女子中学生の首を、 >犯人が笑いながら締め殺したという稀にみる残虐な事件です。 >ところが判決は無期です。 >期判決後、テレビ出演したこともある有名な人権派が >「この無期判決により死刑廃止に向けて大きく前進した」 >という趣旨のことを言って大喜びしてました。 人権というと本来は人が社会的な生き物である事の ある種象徴的な事柄だったと思います。 しかしこれはどうでしょうか。 「人権派」の方に言わせればそんなつもりは無いのでしょうが 自分の目には「残虐行為を平然と肯定している」ようにしか見えません。 これではむしろ人間の非社会的、動物的、残虐な側面の存在を 肯定、証明しているとすら言えるのではないでしょうか。 何が「人権」なのでしょうか。 この犯人は無期ですからまた数年経って出所してくるでしょう。 そしてまた同じ事を繰り返すと思います。性犯罪者の大半は死ぬまで直りません。 人殺しの繰り返しを幇助するのが「人権」ですか？ 人が殺されて大喜びするのが「人権」ですか？ 一番大事な人権は生命の保障ではないんですか？ 皆さんは「人権」って何だと思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 世界の人権は 日本の人権は守られるのでしょうか？
世界の人権は 日本の人権は守られるのでしょうか？ 人権は自然法則ではないので 人間が守らないと基本的には守れません。 世界中の人の人権が存在すると宣言し 日本でもそのような法律が在ります しかし実際には日本でも まして世界では、人権は守られていません。 ある福祉関係者が言ったそうですが「日本は福祉国家ではないので・・」だそうです。 ソマリアなどでは殺し合い 惨殺が続いているそうです。 人権は理想で在り努力目標であって。世界の国や国連が何としても守るものではないのでしょうか？ これから温暖化で食料不足や自然災害等も増えて ますます人権は脅かされます。 人権は結局守れないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 結局日本て天皇陛下を敬ってませんよね？
天皇陛下のお気持ちは国民としてしっかり受け止めました しかし 日本は天皇が象徴だと言い 敬うべき存在だと教えながら 結局 本来は天皇の専権事項であるはずの退位・譲位を認めません 国民は６０や６５になればさっさと定年して優雅に年金暮らしなのに 天皇はそれすら認められない これは天皇を軽視してるとしか思えませんよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
有難うございます、勉強になりました、