- 締切済み
刑の時効について
学校の授業で刑の時効について述べる問題が出たのですが、 下記のような回答を書いたところ、「刑の時効について適切にこたえてください」と書かれました。 間違えている部分を教えてください。 刑の時効とは、刑の言い渡しが確定した後、一定期間その執行を受けなかった場合に、その執行が免除 されるという制度である。罪種ごとの期間については、刑事訴訟法第２２条で定められている。死刑にあたる罪 は時効が廃止された。 （注釈：なお、刑法２５０条で定められているのは公訴時効であり、犯罪が終わった時から、一定期間が過ぎる と公訴が提起できなくなることを言うため、刑の時効とは異なる。）
- meganekkogeki
- お礼率0% (0/164)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
刑の時効とは 死刑を除く刑の言渡しを受けた者が時効により 刑の執行が免除される制度を意味する。 （刑法31条） 刑の時効が確定判決後の刑罰権の消滅であるのに対し 公訴の時効（刑事訴訟法250条以下）は 確定判決前の公訴権の消滅である。 ～ここからは、独り言です～ ところで 2010年の刑事訴訟法改正によって 殺人や強盗殺人など重大事件については、公訴時効が撤廃された。 これにより 事件当時の法律では強盗殺人の「時効」が成立するはずだったのに その後の法改正で時効が撤廃されたことによって 逮捕・起訴されたのは、憲法に違反するのではないか？ そんな点が争われた裁判で 最高裁第一小法廷（桜井龍子裁判長）は 「時効撤廃」の法改正をさかのぼって適用することは 合憲、とする初判断を示した。 この裁判は 検察側の 時効撤廃は過去にさかのぼって適用できる とする 判断と被告人の 法改正をさかのぼって適用するのは憲法違反だ との主張の争い。 被告人のポイントは 遡及処罰の禁止 。 当時の法律だと強盗殺人の公訴時効は15年だったので 本来時効が完成するはずでした。 それなのに 強盗殺人は時効にかからないという改正法を適用して 2013年に逮捕・起訴したのは『遡及処罰の禁止』に反している と、被告人側は主張した。 最高裁が憲法違反ではないと判断した理由は、大きく次の2点。 １、公訴時効の廃止は、行為（犯罪）時点における違法性の評価や 責任の重さをさかのぼって変更するものではない。 ２、施行の際に公訴時効が完成していない罪について 改正法を適用するとしているのだから 被疑者・被告人になりうる者に既に生じていた法律上の地位 を著しく不安定にするわけではない。 など、実際の判例を上げて説明すると良いと思うのだけれども。
関連するQ&A
- 刑の時効とは？
公訴の時効はわかるのですが、刑の時効がよくわかりません。本などで調べると、「刑が確定されてから、刑が実行されないままその時効が過ぎると、確定した刑自体が無効となるということ。」とか、「刑の言い渡しを受けてそれが確定したのち，刑の執行を受けずに一定の期間が経過した場合，刑の執行が免除される制度。公訴の時効とは異なる。 」などと書かれていますが、いずれも抽象的でよくわかりません。刑が実行(執行)されないということは、具体的にどういうケースがあげられるのでしょうか？その例示を示してくれると有り難いです。また、これまでの刑事事件で、そういうケースが実際にあったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑の時効について（帝銀事件）
帝銀事件の本を、読んでいて詳しい方の、ご意見を伺いたくなりました。 刑事訴訟法に規定されている、公訴時効ではなく、刑法３２条に規定されている、時効についての質問です。 死刑判決を受け、確定した場合、刑の執行を受けないまま３０年経過した場合、時効となる。 となると、帝銀事件の平沢死刑囚は時効成立だったのでは？ （もっとも、これについては、死刑自体が絶命するその瞬間が刑の執行であるからとの理由で、棄却されているかと思いますが） そうなると、この刑法の死刑の時効とは、一体どのようなものに適用される条文なのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法34条の2[刑の消滅]について、基本的な質問です
34条の2の各文の意味についてお尋ねします。 ＞禁錮以上の刑の執行を終わり、またはその執行を免除された者が… ＞罰金以下の刑の執行を終わり、またはその執行を免除された者が… 「執行を免除された者」というのはどういう人のことでしょうか？ （執行猶予を受けた人 or 服役はしたが恩赦や模範的な服役で早く出所した人など） ＞刑の免除の言渡しを受けた者が、その言渡しが確定した後… 「刑の免除の言渡しを受けた者」とは、どういう人のことでしょうか？ （執行猶予 or 無罪判決 or 恩赦等で早く出所した人など） 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公訴を提起する要件について
はじめまして。 法律初心者です。 お聞きしたいことがあります。 テレビとかで時効とか聞きます。 それでは、犯人が捕まらないと公訴を提起できないように聞こえますが、刑事訴訟法第二百五十六条では、"起訴状には、左の事項を記載しなければならない。" とあり、 一 被告人の氏名その他被告人を特定するに足りる事項 二 公訴事実 三 罪名 とあります。 これによると、犯人の罪名、公訴事実と、被告の氏名が分かると公訴を提起することができると思います。 ですが、実際は公訴できず、時効となっているのはなぜでしょうか？ テレビで言っている時効は、公訴時効ではなく、刑法の時効のことなのでしょうか？ ご解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公訴時効の停止に関する質問です。
刑訴法254条1項は公訴提起により公訴時効が停止すると定めています。 そして同274条2項は公訴提起の日から2ヶ月以内に起訴状の謄本が送達されなかった場合公訴提起は遡及的に無効となるとしていますが、この場合でも判例よれば254条1項による公訴時効の停止効は生じることとなります。 そこで公訴されていない被疑者が逃げ隠れしているため公訴時効が進行している場合、実務上時効の完成を防ぐため被疑者所在不明のまま起訴し、起訴状不送達により公訴棄却されたときは再起訴を繰り返すことで公訴時効の完成を遅らせる方法が採られたことがあります。 ここで少し古いのですが、なぜ福田和子の事件の場合、この方法が採られなかったのでしょうか？ 法制度上、この方法を採ることができない理由があったのでしょうか？ご教授願います。 （なお現在では公訴時効期間について改正されていますが、この点は度外視でお願いします。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 建築士 欠格事項 執行猶予中
私は今年の二級建築士試験を受験します。 ですが数年前執行猶予の判決をうけ、すぐに登録できません。 そこで、いろいろと調べていたんですが、 ここでの質問に対し、下記のような回答が以前ありました。 事件は私が１９歳の時でした。 ＞ 刑の執行猶予の言渡しを取り消されることなく猶予の期間を経過したときは、刑の言渡しの 効果は効力を失うと刑法第２７条は定めています。 つまり、単に刑の執行が免除されるだけではなく、刑の言渡しの効力が将来的に消滅しま す。したがって、執行猶予期間満了後は二級建築士名簿に直ちに登録が可能です。 ２０歳未満のときに犯した事件ならば、執行猶予期間中でも直ちに登録が可能です。 執行猶予満了後は建築士の登録が直ちにできるというのは納得できるのですが、 ２０歳未満のときに犯した事件なら・・・、というのは根拠がいまいちわかりません。 回答者に直接聞けたらいいのですが・・・ 誰か根拠となる法律、条文等ありましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予の裁量的取り消し
刑法２６条の２（執行猶予の裁量的取り消し）における条文の解釈なのですが、 ３号において、 猶予の言い渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられ その執行を猶予されたことが発覚したときは、 執行猶予を取り消すことができると謳っていますが、 この「他の罪について禁錮以上の刑に処せられ その執行を猶予されたこと」とは、 執行猶予期間中を言うのですか？ それと執行猶予期間が終了し、刑の言い渡しの効力が消滅した事を言うのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公訴時効に対する時効中断の要件に関してどなたか教えてください！
公訴時効に対する時効中断の要件に関してどなたか教えてください！ 公訴時効の成立までの期間中に、懲役刑により身柄を拘束されていたとしたら、その間は時効は中断するのでしょうか？ どなたか知恵をお貸しください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
