- 締切済み
ミサイルの時代の海軍の必要性
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6227/18566)
軍備というものは 政治家と官僚が不労所得を得るための道具に過ぎません。 だから実用性など求めていないのです。 そしてアメリカのように ときどき大量消費することが必要なのです。 日本ではそれができないので 近隣の国を仮想敵国として 新しい装備が必要になったとして 新規予算をゲットするのです。 阿部のように 法律 憲法を変えて 遠方まで出動できるようにすれば 船舶も消耗品として買い替えることもできる。 国家予算と政治家の関係は 箱もの行政が有名ですね。 箱ものでは10%ほどのペイバックですが 軍備ではその何倍もになります。 そのために次々と 関連法律を作っていますね。 秘密保持に関するものもそうです。 軍備の原価も秘密にできるのです。
- teppou
- ベストアンサー率46% (356/766)
御質問の回答になっていないかもしれませんが。 戦争の歴史から得られる教訓の第一は、平時の計画は戦時には役に立たないことが多い、と言うものです。 実際の戦争になると、平時では考えられなかったような、兵器、戦略、戦術が出てきます。 前大戦でも、海軍の戦闘は艦隊による砲撃戦で決すると言う戦前の想定は大きく覆され、航空戦力によるものになったことは、よく知られたことです。 また、戦後でもミサイル時代の航空戦は、遠距離からのミサイル発射によって決すると言う想定のもと、F104 という最後の有人戦闘機とよばれた戦闘機から、搭乗員の目視による機銃射撃を含む、いわゆるドグファイトの能力が重要であると言う戦術に変化して、F15 と言う戦闘機まで来ましたが、ステルス技術の進歩により、今また変化しようとしています。 こういう教訓から、平時の軍備は特定の状況に対応するのではなく、柔軟性を持たせておくことが重要です。 とはいっても、重点的に予算を配分すべき軍備もあるでしょう。軍事技術の変化、世界情勢の変化に素早く対応できる組織こそが最強の軍隊と言えるでしょう。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
戦争を続けるには、石油や鉱物などの 資源を輸入せねばなりません。 そのシーレーンを攻撃されたら、 戦わずして降参です。
日本を守るためじゃなくて米空母を守るために作られたのが海上自衛隊ですから 対潜水艦訓練もイージス艦も全部それで海上自衛隊の人らも自分らが米海軍の仲間でなく一員だと思ってます ノドンミサイルのうち日本に飛来する分は距離が近すぎるから防御は最初から不可能で、MDは海自が日本を守る為に在ると国民に錯覚させる目的の宣伝です 本当に母国を守りたいなら海自は解体して陸と空を増強すべきなんです
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10478/32953)
日本とアメリカが戦争すると仮定してみてください。話がややこしくなるので、核兵器のことは無視して考えます。 もし、日本に海軍がなくてアメリカに海軍があったら、アメリカはいつでも好きなタイミングで日本に攻撃ができます。日本の太平洋沿岸は北海道から九州まであるわけで、その全部を均等にミサイルを配置するわけにはいきません。 その逆で、日本に海軍があってアメリカに海軍がなかったら、日本はハワイだろうがサンフランシスコだろうがロサンゼルスだろうがシアトルだろうが好きなタイミングで攻撃できます。 また、実は今最も強力な戦略兵器というのはSLBM、原子力潜水艦に搭載した核ミサイルです。地上にあるICBMの発射基地は事前に場所が分かっているので、現実にはなかなか難しいですが先制奇襲攻撃で使えなくするようにするのは理論上はできなくはありません。 一方潜水艦は、人工衛星からも見つからないのでその場所を完全に秘匿することができます。アメリカの原子力潜水艦が今どこにいるのか、大統領でさえ知らされていないといいます。 この原子力潜水艦を狩るためにはやはり水上戦闘艦が必要です。そしてその水上戦闘艦をやっつけるための水上戦闘艦も必要です。潜水艦は漁船以上に速度が遅いので水上戦闘艦に追いつけないからです。 また、最終的に敵地に上陸して占領しないといけませんが、その兵士を輸送するための船や補給品を積んだ船を護衛する水上戦闘艦も必要となりますね。本来の海軍の役割は、自国の輸送船を安全に航行させるためにあります。
地上に設置したものは動かせんのです。 動かせんものは、やがて、その配置や性能を敵に知られるのです。 工作員の破壊工作の的になるのです。 日本は陸地よりも領海のが広いのです。 狭い陸地じゃなくて、領海の上に設置したとお考え下さい。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
sdmg3さん、こんばんは。 そうですね。領土や了解より、できるだけ遠くでミサイルで撃破したほうが損害が少ないから、移動能力を持つ軍艦の方が優位なんですよ。この軍艦には弾道弾を迎撃できるスタンダードミサイルが搭載されている。場合によっては、迎撃のために発射しなければならない。海保の船ではこんな大ごとは出来ないでしょうね。
関連するQ&A
- レーダーより先にECMがミサイルを探知？
地上レーダーは低空飛行の航空機やミサイルをとらえることができなかったはずです。 水平線ギリギリを飛行するミサイルをなぜイージス艦は探知可能なんですか。 電波でもレーダーでも数百キロ離れた水平線の向こうでしかも水面すれすれを飛ぶミサイルを探知することはイージス艦の位置が海上である以上、物理的に無理ではないですか。 ECMが探知するのはひょっとして上に早期警戒機が飛んでてそれとイージス艦とで情報共有をしてる時限定ですか。 どうやって数百キロ先から発射されたミサイルをECMは探知できるのか、どうなってるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 結局、北朝鮮はミサイルを発射しない？
４月に入ってから、北朝鮮がミサイルを発射台に載せた、複数発射する可能性、 日本はイージス艦やPAC3配備したとか、特に4/10-12くらいは マスコミがわーぎゃー騒いでましたが、金正日誕生日の4/15を過ぎても 発射してないですよね。 ミサイルは燃料注入したら腐食しちゃうから数日内に打ち上げるのでは なかったのですか？いったいどうなってるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イージス艦で弾道ミサイルの迎撃は可能ですか？
日本は、４隻のイージス艦を保有していますが、 これらのイージス艦で、北朝鮮、または、中国から、 日本に向けて発射された弾道ミサイルを、日本国内に着弾する前に、迎撃することは可能ですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 弾道ミサイルの燃料の期限
前に、北朝鮮の弾道ミサイル関連のニュースで、 ・燃料を注入するのに時間がかかる ・燃料を注入したら、数日以内に発射しないと燃料がダメになる ということを聞きました。では、 ・イージス艦から発射される迎撃ミサイル ・潜水艦搭載の核ミサイル ・オバマ大統領が持っているボタンで数分以内に発射される核ミサイル などの燃料はどうなっているのでしょうか。 もしかして燃料を定期的に廃棄しては注入しなおして、いつでも発射できるようにしてるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 海上自衛隊って税金の無駄で要らないのでは？
米海軍における護衛艦は空母を護衛するために存在していて、で空母艦載機は敵航空機との戦闘や敵地を空襲のために存在します。 空母を持たない日本がイージス艦や護衛艦や潜水艦で何を護衛するのですか？海上自衛隊がいなければ中国潜水艦が魚雷を発射しても日本海上に軍艦はいないから関係ないです。 防空はスペースが限られてたった100発しかミサイルを詰めないイージス艦に詰め込まなくても陸地から発射すればいいんでは？ 陸地は無数の巨大レーダーとミサイル何万発のスペースがあって電力だっていくらでも供給できます 中国やロシアが海軍が長年貧弱だったのはミサイル時代だから海軍要らないと思ってて、最近増強してますけどそれも、多分陸と空で人員増強したら間違えて出来の悪い人を採用したから海軍を増強いう建前で、窓際族を陸空軍の外に捨てているのが実際じゃないでしょうか？ 潜水艦から発射される弾道弾は脅威ではありますが核が発射されて核戦争になったら海軍力がどうとか関係ないです 海上自衛隊を廃止して陸地の防空システムを増強すべきじゃないですか？ なんで陸から余裕をもって発射できる各種迎撃ミサイルをわざわざ会場から発射するのでしょう？ アメリカに騙されて要らないものを買っていませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 対艦ミサイルの進路変更って出来るの？
対艦ミサイルの進路変更って出来るの？ 先日『亡国のイージス』を久しぶりに見ました、以前は気が付きませんでしたが、護衛艦『いそかぜ』が護衛艦『うらかぜ』に対艦ミサイル“ハープーン”を発射した際、当然『うらかぜ』から迎撃ミサイル“シースパロー”が発射されました。『いそかぜ』のハープーンは≪インターセプト≫と言って『うらかぜ』の迎撃ミサイルと衝突する瞬間の間際その進路を変えたのですが、実際そんなことってできるのですか？条件がによって出来たり、できなかったりですか？とても気になるます、教えて下さい。出来れば専門家の方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イージス艦にミサイル撃墜能力がある根拠はありますか
音速で飛んでくる複数のミサイルをミサイルで撃墜するというのがちょっと信じられない話です。常識で考えて無理だと思います。 そんな超技術を持つ文明であればチェルノブイリもスリーマイルも起きてないと思います。 中国版イージス艦数は日本より多くなるとの報道に「質でもあたごに負けてない」「数の比較はもうやめよう」の声―中国ネット http://www.recordchina.co.jp/a105589.html 防空専門の軍艦を用意するのが各国海軍のトレンドのようですが、各国軍人や国民が、そもそもイージス艦と複数の護衛艦が協力すれば数十発の敵ミサイルを撃墜して自分らの被害を防ぐことができる、と信じる証拠は何なんでしょうか。 実験で証明されたというけど、実験は、発射する側と撃墜する側が仲間だから、ミサイルの詳細な飛行コースを事前に教えてもらえる、要するに八百長試合であって、実際の戦争でミサイル撃墜ができることの証明にはなりませんよね。 ミサイルを製造する会社は八百長実験で有効性が宣伝されればミサイルが沢山売れる。 機能しないハリボテと知っていても軍人はミサイル会社に天下りすればお金をいっぱいもらえる。 ずっと発覚しなければその海軍と戦おうとする敵はおらず政府と国民はずっと平和に過ごせる。 損をする人はどこにもいませんが何で世界中の軍隊がこんな茶番をやってるんでしょう。 中国人「質でもあたごに負けてない」 質って何ですか。もっともらしい実験をやって資金源の納税者と艦の能力を信じて共に戦う部下をだます能力＝質ですか。 火星人やUFOは信じないのに、イージス艦が飽和攻撃に対応できるという絵空事はなぜ多くの人から信じられるのか、なぜ防空能力の証拠を出さないイージス艦本体とそれに必要な人員に莫大な税金を使うことを多くの国で納税者が許容しているのか、知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 核ミサイルを手に入れたとして・・・
兵器の密売が色々噂されてますよね。 北朝鮮とか、中東辺りの国で行われているらしいという。 そこで、例えば核弾頭が搭載された弾道ミサイルをある国が手に入れたとします。しかし発射装置が無いと使えませんよね。 もっと言えば今自衛隊が弾道ミサイルを手に入れてもつかえませんよね？ それともイージス艦とかならすぐにでも使えるんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
