- ベストアンサー
静岡県の清水庁舎跡に病院建設計画について市長の説明が物議を醸す
- 静岡市長が清水庁舎跡に病院を建てる計画を強弁し、津波被害のリスクに関して疑問が生じています。
- 東日本大震災やスマトラ沖地震津波の被害は想定を上回るものであり、同じような地形を持つ静岡県清水町での建設は危険である可能性が指摘されています。
- 市長は建設に対しては一度目の津波に対応すると強調していますが、津波が複数回襲う可能性を考慮していないのではないかという懸念があります。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- スマトラ沖地震について
去年末に起きたスマトラ沖地震について調べています。 マグニチュード、被害状況など、どんなことでもいいので教えて下さい。私なりに調べたつもりですが、適当なものが見つからなくて…。あと、インド洋津波はスマトラ沖地震がもたらしたものですよね? 無知すぎて恐縮ですが、情報よろしくお願いします。余震についてでも結構です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 沖
最近『スマトラ島沖の地震』、『スマトラ沖地震津波災害』のような言葉がよく目にしています。そこでお伺いしたいことがあります。 文の区切りをすると、『スマトラ島+沖の地震』、『スマトラ+沖地震津波災害』、それとも『スマトラ島沖+の地震』、『スマトラ沖+地震津波災害』何でしょうか。つまり『沖』という字は地名、もしくは、地震災害類の言葉に属するのでしょうか。『スマトラ・・・』のことを言うときに、『スマトラ』、『スマトラ島沖』、『スマトラ沖』の中で、どれが一般的の言い方なんでしょうか。 日本語を何年間も勉強していますが、まだまだ文章がうまく書けません。質問文についてお伺いします。 ●がよく目にしています。 1.ここに、『が』それとも『は』の方が適切なんでしょうか。 ●つまり『沖』という字は地名、もしくは、地震災害類の言葉に属するのでしょうか。 1.『つまりの後ろに』『、』は必要でしょうか。『すなわち』も使えるのでしょうか。『つまり』と比べると、どちらが望ましい使い方なんでしょうか。 2.『という字は地名』の後ろに、『に』は必要でしょうか。もし『に』が必要なら、『属する』の前に『、』を入れた方が理解しやすいのでしょうか。 質問の中で、ほかに不自然な表現がありましたら、それも併せて指摘していただければ助かります。以上宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- スマトラ沖地震 津波 贈物 天然真珠 プーケット島
スマトラ沖地震による津波では莫大な被害がありましたが、逆に津波が海から持って来た贈物、例えば天然真珠などは、タイのプーケット島では見つからなかったのでしょうか。 (SIAM)
- 締切済み
- アジア
- 関東大震災いつおきたかご存知ですか?
1)関東大震災いつおきたかご存知ですか? 2)アフリカ沿岸まで津波を襲った スマトラ沖地震いつおきたかご存知ですか? 3)阪神大震災いつ発生したかご存知ですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 津波と地震の被害の関係
スマトラ沖の巨大地震は、津波の被害が大きく出ましたが、地震のエネルギーの大部分が海水を持ち上げることに使われたために、規模の割には、陸地の振動は小さかったのでしょうか。報道のされ方による印象なのかもしれませんが、教えていただければと思います。
- 締切済み
- 地学
- スマトラ沖の地震で船の被害は?
スマトラ沖での巨大地震で大津波が起きましたが、この海域を航行中の船舶には被害は無かったのでしょうか? 例えば、中東から原油を運ぶタンカー等の通り道だと思うのですが、船舶の被害については各マスコミとも被害の有無に言及してないようなのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 津波は水をどこから引っ張ってくるのか
スマトラ島沖地震のような大きな地震が、もし、 "海面に島が出ていなく、でこぼこの無いまん丸"な地球 で起きたら(地震は地面に対して垂直に起きたとして)津波の水はどこからやってきますか?スマトラ島沖地震では近くの島の海岸に水がなくなりましたょね。
- ベストアンサー
- 地学
- 2008年のたしか9月13日にアジアのどこかの国(日本?)と言った番組
2008年のたしか9月13日にアジアのどこかの国(日本?)で大地震と津波があって100万人が死ぬと予言した人がいるそうです。 その人は阪神大震災とスマトラ沖地震を予言して的中させたようです。数ヶ月前にテレビにでていたようですが私は見逃しました。見た人いらっしゃいますか?詳しい内容を教えてください。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
お礼
回答ありがとうございます。 これは、静岡市長が市民ではなく企業側を向いているからです。 立地だけの面を考えれば市長の言い分も成り立ちますが、それ だけでイザとなった時のパニックを抑えることはできません。 釜石市の悲劇を繰り返したいのでしょうか?。 孤立した病院の屋上でヘリコプターに手を振って救助を求めて いた医師や看護婦さんの悲痛な顔は忘れません。 また、避難所に指定された体育館で病院から避難してきた入院 患者さんは動かない体で車椅子のまま津波に流されたのです。 どうして、こういう悲劇が分からないのか疑問ですね。