- 締切済み
丸川大臣が多額の税無駄遣い。喫煙禁止すればいいだけ
オリンピックのために多額の税を投じて、禁煙運動や受動防止施設を作ると丸川珠代大臣が言っています。また馬鹿な大臣が多額の無駄遣いをしようという話を理解できずにカネ目当ての禁煙運動のウソを鵜呑みにして担ぎあげられています。 喫煙を禁止すれば済むことです。税支出は0円で何の無駄遣いもすることなく、法律で喫煙を禁止すればいいだけのことです。 喫煙を禁止して、喫煙者から集めてる税財源は消費税で穴埋めすれば、禁煙の目的は達せられます。 禁煙運動も解散で、禁煙運動に関わる税支出はなくなり、公的支出は無くなり、禁煙外来も廃止出来て無駄な支出が無くなり、タバコ関連研究費用も必要無くなり、禁煙運動の掲げているお題目は達成されます。 しかし一番肝心のことを丸川珠代大臣は全くやる気がありません。一番肝心なことにはやる気が無いのに、禁煙運動を盛り立てて無駄な税支出を増やすことに丸川珠代大臣は必死になっています。 丸川珠代大臣は馬鹿なのですか？ それとも天下り先を増やすなどして官僚などに恩を売りたいとかの政治活動に必死ということでしょうか？
- asuki07
- お礼率4% (36/724)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kompany
- ベストアンサー率10% (23/227)
独裁国家ではないので、いきなり「喫煙全面禁止！」ということはできません。まあ、タバコはさっさと廃止してほしいですが
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
丸川珠代大臣は馬鹿なのですか？ それとも天下り先を増やすなどして官僚などに 恩を売りたいとかの政治活動に必死ということでしょうか？ ↑ 日本は民主国家ですから、皆の賛同が得られなければ 何もできません。 喫煙を一切禁止にしようとすれば、喫煙者や 喫煙産業の関係している業者、それに関与している 政治家などが猛反対します。 禁止できないから、かような政策をしているのでしょう。
補足
？・・・ ウソを書くのは辞めましょう。 20、30年前ならいざしらず、現在は喫煙にどんな制限を加えようが、禁煙を進めても猛反対している人も組織もありません。
関連するQ&A
- どんどん肥大化する受動喫煙利権。
無駄遣いの温床である受動喫煙利権、どんどん肥大化して、それに味をしめた業者と官僚がお金目的に受動喫煙利権拡大に躍起になっています。 直接的なものだけでここ10年で100億円以上、施設設置、テレビCM、禁煙運動補助などをはじめさまざまなところに金を流し利権を作り天下り先を作りとやっています。 禁煙外来や調査と称した禁煙推進のためのデータ作りなどを含めると、税の無駄遣いは更に拡大します。 そのためタバコを禁止しようとする人や団体はほぼ皆無です。 喫煙を禁止してはお金にならないからです。 タバコの販売を禁止すれば、喫煙の害はなくなり、受動喫煙の害はなくなり、無駄なCMも必要なくなり、無駄なデータ作りのための煙草の害という設定の研究費用も不用になり、なにも問題もありません。禁煙利権の人たちが儲からなくなるだけです。 喫煙している人々でさえ、大多数がタバコ増税には反対だがタバコ販売禁止なら賛成している状況です。 本来「タバコの販売を禁止すればいいだけ」でそれですべて解決します。 どんどん肥大化する受動喫煙利権をどうにかしようとする政治家がいません。 メディアもCMのよいお客さんだとして利権拡大に一役買っているありさまで、本来伝えるべく事柄は一切報道されずに、更に禁煙利権、受動喫煙利権は拡大する一方であり、無駄な税支出が増えるばかりになっています。 この悪循環はどのように止めればいいのでしょう。
- 締切済み
- 政治
- 喫煙者に聞きたくて・・・。
どのカテゴリーがいいか迷いましたが・・・。 条例で、歩きタバコ禁止になってるところ増えましたね。 罰金を取られるとこもあります。そこで、質問したいのです。 歩きタバコが禁止になってるのに、歩きタバコをよく見かけます。 駅などの禁煙場所は、わかっていても喫煙してると思いますが、街中の歩きタバコ禁止条例はどうなのでしょうか？ わかって、喫煙してるのか、知らずに喫煙してるのかが知りたいのです。 喫煙してる時、まわりは気にしますか？ 恥ずかしい、悪いことをしてるという意識はあるのですか。 「歩きタバコ禁止ですよ」と、注意されるとどうしますか？ ついでに、もう一つ 家を出てすぐにタバコを吸う人、家の手前でタバコを捨てる人もよく見かけますが、家の中では禁煙になってるのですか？ 国がタバコ税という税金をとってる以上、これ以上きつい制限はかからないと思いますので、喫煙者の気持を知りたいと思ったのです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 無駄遣いの温床、禁煙運動に税金使うのやめてもらえま
受動喫煙の施設設置したり、税金をドブに捨てるみたいに禁煙広告に税金使ったり、タバコは害があるという実験データ作ったら予算がもらえるとか、税金で関連業者が儲かったり、禁煙外来で補助金が膨らむとか、製薬会社に天下り先のポストが増えるとか無駄遣いの温床になるばかりで、タバコ関連で税金の無駄遣いがどんどん増えているばかりです。 禁煙運動に税金使うとか迷惑なだけなんで、自分たちでお金工面して自由にやってもらえばいいだけなので、禁煙とか喫煙とかどちらにも税金使うの止めてもらえないんですかね。
- 締切済み
- 政治
- 電車は喫煙車と禁煙車を分けるべき
最近は新幹線でも全車禁煙で喫煙ルームでの対応が増えています。やはり車内は喫煙車と禁煙車に分けるのがベストだと思いませんか？？ 全車禁煙で喫煙ルームすら無いのは喫煙者には酷です。かと言って、全車禁煙にして喫煙ルームを設けると衣服の匂いとか何とかと嫌煙家が騒いで煩いです。となれば、やはり妥協策としては喫煙車と禁煙車を分ける事がベストだと思いますがいかがでしょうか。なお、嫌煙家は喫煙車の清掃分を上乗せして料金値上げを叫んでいますが、これはおかしな話です。そもそも国鉄の赤字補填には多額のタバコ税が投入されている事もありますが、嫌煙家が捨てた弁当の空だって飲食しない喫煙者は支払っています。厳格に受益者負担を適用すれば、授乳室だって有料にしなければならなくなります。これではキリがありません。いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 路上喫煙の罰金＋タバコ税
都内を中心に路上喫煙禁止区域で喫煙すると罰金を取られる所ってありますよね？ (1)そもそもなぜ、そんなことをするようになったのでしょうか？ポイ捨てをするから？人にぶつかって危険だから？ (2)その徴収された罰金は何に使用されるのでしょうか？その区の収入になるのでしょうか？ 私が思うことは、なぜ路上喫煙を禁止にするならその市、区でタバコの販売を全面禁止にしないのか！と言うことです。タバコ購入者からタバコ税を徴収しながら、なぜ外で吸ってはいけないと言うのか。理不尽なことだと思うのです。 それから、もう一つ。 タバコ税、酒税ってありますよね。高校のときにタバコ、酒は嗜好品だから税金を掛けると税務署の人が学校に来て教えてくれました。 しかし、そんな事言ったらアンパンだって、チョコレートだって嗜好品じゃないですか？ジュースだってお茶だって。 どうして、タバコとお酒にだけ税金を掛けるのでしょうか。 くだらない質問でスミマセンが、ぜひ回答お願いします。 ちなみに、喫煙者ではありません。。。（・・・と言っても禁煙４日目なんですが）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 肺ガンが仁丹で治るようになったら 喫煙差別はなくなるでしょうか
11/1のフジテレビ報道2001で厚労大臣はタバコ増税について「あまり高くすると逆に喫煙者が減って税収が減るので難しい」と 本音を吐いてしまっていました、健康面もあるが・と付け加えましたがコメンテータから減税ばかりでなく増税もマニュヘストに書くべきだったと言われてましたが・・ 本当に健康など考えるなら事実上国が製造販売しているタバコは禁止すべきだと思います それは極端だと言うなら、税の相当額をタバコによる健康被害や禁煙しようにも出来ないニコチン中毒患者救済に当てるべきだと思います どうも世の中変な力で動いているように思えてなりません 11/3 日テレ ミヤネ屋 でコメンテータがタバコの害の数値も反対する学者がその立場からの数値を集めたものでしょう と言ってましたが確かに一理あるやも知れません。 ひねくれ者の私からみるとCO2削減問題もそうですがタバコに関しても何かすっきりしないものがあります。 健康面を含めて タバコ＝悪 であるなら・最初にすべきは喫煙者を非喫煙者にする方向の政策なり医療なりをストレートにすべきと思います 現在の喫煙者が苦痛も費用もかからず簡単に非喫煙者に成れれば、その後は完全に嗜好品になるので税額は自由だと思います。 今は、“タバコは動くアクセサリー” “今日も元気だタバコが旨い” 等と無茶苦茶宣伝して、国民を中毒にして、充分中毒になった頃を見計らって税金を取る・・これってヤクザの所行ではないですか。 そこで質問です。 タバコはガンになるとしても、 そのガンが一粒の仁丹程度の薬で治る＝即ち病気ではない となったら 喫煙差別は無くなるでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【東京五輪】バッハ君はまた銀座ブラブラしてんですか
コロナ禍で厳戒態勢の中、開かれた東京オリンピックでしたが今度はパラリンピックが開催中です。 その開会式スピーチを無駄に長いと批判された軽薄男爵バッハIOC会長ですが、こいつがオリンピック期間中、幾度となく東京の街中をふらつき回ったそうで、しまいにはSPや五輪関係者を多数引き連れ銀座ブラブラし出して、橋本東京五輪組織委会長は「えっ聞いてない」と絶句したそうですが、さすがに目を瞑っていたマスコミでも大々的に報道されてました。 コロナ蔓延防止のため大会関係者を一般庶民と隔離するバブル措置がとられ、選手関係者海外報道陣の隔離態勢の中、馬鹿面下げて平気で銀座ブラブラだったそうです。大名行列引き連れて。 馬鹿は色々連なるものでして、自民党の代表的馬鹿女の丸川珠代五輪大臣が「不要不急であるかは本人が判断」などという妄言を口ずさんで居りましたが。（今度は馬鹿面下げて総務大臣を希望中だそうでして、総務大臣は出張少なくて自分の子育てに優しく、加えて昔突然退社したテレ朝への怨念もあるんだそうです） 軽薄男爵バッハは一度帰ってパラリンピック開催でまたもや来日して来やがって、コロナ対策分科会の尾身会長に「なんで来るの？」と侮蔑されてましたが。 チミも銀座ブラブラしてきますかね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 矛盾！
矛盾！ 歩きタバコ禁止条例かな？実施する地域が増えてきましたね。 なぜ、歩きタバコが禁止になるのか？ １）タバコの火が他人に当たる。 ２）煙が他人に迷惑。 ３）ポイ捨て。 などでしょうか？ 歩きタバコ禁止条例といっても、事実上「禁煙」だと思うのです。 しかし、歩きタバコ禁止条例といいながら、ほとんど見て見ぬふりなのです。 喫煙所といっても塀も囲みも無くその横を通るのもあまりいい気もしませんね。 喫煙所として部屋を設けてるのは、大きな駅と総合商業施設ぐらいしか思い当たらないぐらいです。 病院なんか、病院の中に喫煙室がないので入り口の外にバケツを置いてそこで喫煙してるのをよく見かけます。 国は何をしているのでしょうかね。 タバコ税をとってるのだから、公衆電話ボックスみたいに喫煙室を作ればいいと思うのです。 病院などには、補助金を出して喫煙室を作るよう指導するべきだと思うのです。 歩きタバコ禁止条例を作っても、ちゃんと喫煙場所も作らずにタバコを販売してるのに、取り締まることなどできないですよね。 公衆電話ボックスみたいな喫煙室を作るというのは、無理があるのでしょうかね？ 歩きタバコの方に自覚を持ってもらうのにいいと思うのですがね。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 健康増進ヘイト 小泉進次郎の健康ゴールド免許推進
障害者差別や偏見に基づき、ナチスの健康増進法に匹敵するようなオカルト健康増進論を元にして、小泉進次郎が、健康ゴールド免許を与え健康増進により医療費削減をして財政健全化を目指すのだそう。 ちなみに小泉進次郎は、健康増進運動を行なうと医療費削減に繋がるというオカルト話を本気で信じこんでいるもようです。 ・健康診断を広く実施すれば、将来の医療費削減に繋がると言って健康増進の義務付けが始まりました。 > 全く医療費削減に繋がらないどころか、病気の早期発見にもほとんど効果がなく、余計な税支出が大幅に増えて来たというのが実態。 ・禁煙を推進すれば将来の医療費削減に繋がるとされ、実際喫煙者は大幅に減りました。 > しかし医療費削減には全くつながらないどころか、喫煙関連疾病とされていた病人は減ることもなく、肺がん患者などは逆に増えつづけ、またここ10年で禁煙運動関連に100億も税金投入され、医療費削減に繋がるどころか、税支出が以前よりも増大しています。 ・運動をすれば健康になるとう広告を続けて来ました。 > しかし実際には若い頃から運動を続けている人ほど寿命が短く、運動に積極的な人ほど不健康であり、全く運動をしない人並みに不健康であることが明らかになっています。運動による健康増進では専門的な知見が必要であり、必ずしも健康に繋がるとは限らず、運動をして健康になるのにはかなりの個人差があるというのが実態。こういった科学的知見は一切取り入れないのが小泉進次郎が信じ込んでいる健康増進政策。 そもそも30歳で死んだ人、60歳で死んだ人、90歳で死んだ人 の医療費を比較してみれば、最も医療費を使用したのは90歳で死んだ人です。なので小泉進次郎が吹き込まれている健康増進論による財政削減がただのオカルトであることは明白です。 そして、また健康ゴールド免許なるものを作れば、更に税金による公的支出が増え、財政状況を悪化させることになります。しかしオカルトを実践する政治家は自覚がないため、悪政を実行しても「健康に良いことをした」と笑顔になるようです。 こういったオカルト健康増進政策である健康ゴールド免許を小泉進次郎が推進するのはなぜですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- タバコがまた増税するは本当か
震災復興の財源としてタバコが目を付けられまた値上げして1箱700円になるそうですね。私は賛成です。またタバコに関する意見の中にタバコは健康に良くないから販売そのものを禁止したほうが良いとの意見もあるそうですがそれには反対です。 そのわけは 必ず闇がでて暴力団等の犯罪組織の資金元になること。 現に昔アメリカで禁酒法が施行された時にあちらの暴力団に当たるギャング団の資金元になり、治安がめちゃめちゃになったことそれくらいなら国が管理して税をとったほうが良い。 また喫煙者と禁煙車の医療自己負担に差をつけるのはいかがでしょうか(現にアメリカでは生命保険金に喫煙者と禁煙者に差があるそうです。) たとえば禁煙者の健康保険代は禁煙者より高くする。また治療の時の自己負担金、支払い限度額にも差をつける 禁煙者の自己負担が30セントなら禁煙者は50セントにする。 支払い限度額も禁煙者と喫煙者には2万円～3万円の差をつける。偽りを申した人は当然罰金をとる。また禁煙して何年で禁煙者並みにするかは検討する必要があると思いますが 皆さんはどうおもわれますか。
- 締切済み
- 禁煙・禁酒
お礼
大麻だって禁止できるのですから、タバコも禁止するなんて法律作れば簡単なことです。
補足
ぜんぜん可能でしょう。 禁止している国もありますし。 あるいはアメリカで禁酒法が作られたことだってありますので。