• 締切済み

夢の核融合炉/イータは成功するのか?

重水素+3重水素=He をやるらしい。その時無尽蔵のエネルギーが 取り出せる。おまけにクリーンエネルギーらしい。 うまくいくのでしょうか?

みんなの回答

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.7

>2年前にNIFのレーザー核融合炉が失敗に終わった。 >これについてコメントをどうぞ。  何を言ってるのやら、またもや貴方は間違った知識を振りかざしておかしな結論を得ようとしていますね。NIF(National Ignition Facility:国立点火施設)のレーザー核融合実験施設はレーザーを使って核融合を起こす事が可能かどうかを実証する実験を行うための施設で、その実験は3年前に成功していますよ。 【参考URL】  米国立点火施設、核融合において投入量以上のエネルギーを得ることに史上で初めて成功 - ScienceNewsline

Water_5
質問者

お礼

あんたが、また変なこと言いそうなので 先回りして、言うで。 そのNIFの装置では、正しくは、核融合は起こっているのです。 しかし、世間一般的には成功したとは言わないのです。 失敗したと言います。

Water_5
質問者

補足

科学好きさんこんにちは。 あんたと会話してたら、科学嫌いになりそう。 核融合は起こらなかったので、失敗でしょうが。 成功だと言うなら、早く発電してチョ。

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.6

>人間はどんなに頑張っても鳥のように飛ぶことはできない。--レオナルド・ダビンチーー  それが間違いであった事が既に証明済みである事は、既に回答No.3で回答済み。

Water_5
質問者

補足

2年前にNIFのレーザー核融合炉が失敗に終わった。 それ以前まではあなたと同じようなことを 言っていた。 しかし、失敗したので、できなかったので 今は、虚脱状態でショボンとしている。 これについてコメントをどうぞ。 どんなことのたまうのか楽しみだワイ。

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.5

>解決の道がないのです。 >このことは認めるよね?  何を寝ぼけた事を言っているのやら、そんないい加減な話認める訳がないではありませんか。  単に予定していた方法では上手く行き「そうにない」という事が判ったというだけの事で、解決方法がないなどとは証明された事など一度たりともありませんよ。  大体、貴方の考えは「解決方法がない」と何の根拠もなく貴方が勝手に決めつけた事に税金を投入する事を「税金の無駄だから止めるべきだ」と勝手に断じているに過ぎません。  その考え方に従ったのでは、「解決方法がない」と何の根拠もなく貴方が勝手に決めつけている福島第一原子力発電所の事故処理に関しても、貴方に言わせれば >税金の無駄遣いです。 になってしまうのですから、つまるところ貴方の考えは 「金がもったいないので福島第一原子力発電所の事故処理は中止して、放射能漏れを放置し、放射性物質による汚染被害が拡大するままとするべきだ」 という事になります。  そんな馬鹿な考えなど認める筈があるとでも思っている事がまずおかしいですね。  解決しなければならない問題が現実に存在しているのにもかかわらず、貴方はその事を何の根拠もなく「解決できない」と断じ、「やめるべきだ」としている訳ですから、貴方の主張は単に困難な事から目を背けて現実逃避をしているに過ぎません。 >99.514倍ー電卓で計算したので今度は間違いない。  貴方は >貴方は回答No.2に対する補足では >>イータ核融合炉の放射能はその100倍は強い。 >と書いていながら、回答No.3に対する補足では >>イータ核融合炉の放射能はその千倍は強い。 >と書いており、補足するたびに書いている事が違っています。 といういい加減な事をする人間だという事が既に判明しています。  ですから電卓を使う際にも、イータの放射能の値を打ち込む際には10倍多く打ち込んで、福島原発の放射能の値を打ち込む際にはは10分の1に少なく打ち込む事で、 >99.514倍 などといういい加減な値を捏造しただけの事なのではないかと思います。  ついでに言いますと、例え放射能が100倍多かった場合であっても解決出来ないとする理由には何らなりません。  例えばナトリウム24が発する1.369MeVのガンマ線でも水中を1.6m進む間に100分の1未満にまで減衰するのですから、例え放射能が100倍多かった場合であっても、水の層を通常の原子炉より1.6m程度厚くするだけで十分遮蔽する事が出来ます。(社団法人 日本アイソトープ協会 編集・発行「アイソトープ手帳」より)  トリチウムが発するβ線などは厚さ1ミリの鉄板すら透過出来ません。

Water_5
質問者

補足

人間はどんなに頑張っても鳥のように飛ぶことはできない。--レオナルド・ダビンチーー

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.4

>このことは認めるよね?  貴方は回答No.2に対する補足では >イータ核融合炉の放射能はその100倍は強い。 と書いていながら、回答No.3に対する補足では >イータ核融合炉の放射能はその千倍は強い。 と書いており、補足するたびに書いている事が違っています。  それは即ち貴方は単にいい加減な事を書いているという事を意味しますから、その貴方が書いている >解決の道がないのです。 >建物全体が汚染化されて手が付けられません。 >その汚染化された建物で実験を行うとスイッチを入れた途端に爆溌して、フランス全土、いやヨーロッパ全土、いや地球全土が高濃度汚染化され、人類の滅亡は明らかです。 という話も同様にいい加減なものに過ぎないと考えられますので、認める理由はどこにももありません。

Water_5
質問者

補足

科学好きさん、こんにちは。 科学が好きか知らないが、知識はあまりないな。 今、福島原発のメルトダウンで高放射能核廃棄物の 処理が暗礁に乗り上げています。 解決の道がないのです。 このことは認めるよね? No1の回答、補足にあるように、政府の原子力行政に 多くの国民は騙されていたと言う事ではないのか。 貴方もその騙された側の一人ですね。 ー 私もですが。ー イータ核融合炉の放射能はその99.514倍ー電卓で計算したので今度は間違いない。へへ。ー は強い。 建物全体が汚染化されて手が付けられません。 その汚染化された建物で実験を行うと スイッチを入れた途端に爆溌して、 フランス全土、いやヨーロッパ全土、 いや地球全土が高濃度汚染化され、 人類の滅亡は明らかです。 2年前のNIFのレーザー核融合炉が失敗しました。 このことは、事実なので、さすがの貴方も認めるよね。 NIFもやる前までは今の貴方と同じことを言っていましたよ。 それで今のNIFはショボンとしています。 発言もクチモゴモゴです。 イータ核融合炉もNIFの二の舞は明らかです。 人類はどんなに頑張っても空を飛べないのですから レオナルド・ダビンチが子供のころ、大空を自由に飛ぶ鳥に憧れた。 自分も飛んでみたい思って、崖の上から、飛び降りる練習をやった。 何度やってもできない。そのうち足の骨を折って 親から叱られて、やっと諦めた。 人間は鳥のように空は飛べないんだと。 投稿日時 - 2017-02-22

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.3

>人間はどんなに頑張っても鳥のように空を飛べません。  どうしてその様に考えておられるのか理解致しかねますが、その認識は間違っています。  下記のURLのページを見れば明らかな様に、人力飛行機やウイングスーツ等の適切な道具を使う事で人間は鳥のように空を飛ぶ事も可能です。 【参考URL】  人力飛行機 - Wikipedia   https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8A%9B%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F  ウイングスーツ - Wikipedia   https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%84  核融合も同じことです。核融合を起こすだけなら、水素爆弾や既存の実験用熱核反応炉などによって既に十年以上も前から出来ていた事に過ぎません。 【参考URL】  水素爆弾 - Wikipedia   https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E7%88%86%E5%BC%BE  欧州トーラス共同研究施設 - Wikipedia   https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%82%B9%E5%85%B1%E5%90%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%96%BD%E8%A8%AD >イータ核融合炉の放射能はその100倍は強い。  ITERの熱出力は最大でも50~70万kWとされているのに対し、福島第一原子力発電所の方はメルトダウンを起こした1号機~3号機を合わせた熱出力は614.2万kWとITERの8.7倍を上回る熱出力です。  重水素-トリチウムの反応では1回の反応で生じる中性子は1個だけで、得られるエネルギーは17.6MeVであるのに対し、ウラン235の核分裂では平均して中性子が2.4個も生じ、得られるエネルギーは200MeV前後なのですから、 (1÷17.6)÷(2.4÷200)≒4.7 となり、同じ量のエネルギーを生み出した際に生じる中性子の数は水素-トリチウムの反応の方が4.7倍多くなるだけなのですから、メルトダウンを起こした福島第一原子力発電所1号機~3号機が運転中に生じる単位時間当たりの中性子数はITERの1.8倍以上にもなります。 【参考URL】  ITER - Wikipedia   https://ja.wikipedia.org/wiki/ITER  原子核物理の基礎(4)核分裂反応 (03-06-03-04) - ATOMICA -   http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=03-06-03-04  発電所の概要|原子力|東京電力   http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/intro/outline/outline-j.html  これらの事からも明らかな様に、貴方の言ってることは、「できない」という結論に持って行きたいが故に、間違った知識だけを根拠にして結論を導き出しているに過ぎません。  つまり、貴方の言っている >イータ核融合炉もNIFの二の舞は明らかです。 >人類はどんなに頑張っても空を飛べないのですから。 という主張は何の根拠もない妄言でしかありません。

Water_5
質問者

お礼

白い色(成功)に対し黒(失敗)とする。 NIFの実験は黒に限りなく近い灰色。 しかし、誰かさんは、黒色(失敗)ではないので 白い色と言って・・・。 たしかにこんな人いるな。時々。 貴方と会話するのばからしくなってきたので 終了とするか。

Water_5
質問者

補足

今、福島原発のメルトダウンで高放射能核廃棄物の 処理が暗礁に乗り上げています。 解決の道がないのです。 このことは認めるよね? イータ核融合炉の放射能はその千倍は強い。 建物全体が汚染化されて手が付けられません。 その汚染化された建物で実験を行うと スイッチを入れた途端に爆溌して、 フランス全土、いやヨーロッパ全土、 いや地球全土が高濃度汚染化され、 人類の滅亡は明らかです。 2年前のNIFのレーザー核融合炉が失敗しました。 このことは、事実なので、さすがの貴方も認めるよね? NIFもやる前までは今の貴方と同じことを言っていましたよ。 それで今のNIFはショボンとしています。 発言もクチモゴモゴです。 イータ核融合炉もNIFの二の舞は明らかです。 人類はどんなに頑張っても空を飛べないのですから

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.2

 熱核反応を利用して実用的な発電を行うという事を「うまくいく」様にするためにはどうすれば良いのかという事がまだ判っていないので、その「うまくいく」かどうかを試してみて、「うまくいく」ためには何が必要なのかを調べる事がイータを作る目的です。  ですから、最初からうまくいく可能性は殆どなく、それどころか1度や2度の大改造ですらおそらくうまくいく可能性は少ないという事は、最初から承知の上で建造されるものです。  何度も何度も改造を続けた上で、最終的にうまく定常運転によって発電出来る様になるのかどうかはまだ判ってはおらず、その点ではおそらくうまくいく可能性は少ないのではないかと思いますが、「定常運転によって発電出来る様にする」というのはイータの目標ではあっても目的(前述の通り、目的は「『うまくいく』ためには何が必要なのか」を調べる事)ではないのですから、例え連続的に発電する事がうまくいかなかったとしても、「『うまくいく』ためには何が必要なのか」という事に関する何らかのデータが得られさえすればそれなりに計画の目的を果たしという事になりますので、例え連続的に発電する事がうまくいかなかったとしても「成功しなかった」とは言い切れません。  もし複数の国々の利害が対立する中で、途中で計画が中断されてしまうような事にはならず、装置を完成させて、試運転を行い、「『うまくいく』ためには何が必要なのか」ということに関係する何らかのデータを得る事が出来さえすれば、それはある意味で「計画が成功した」という事になります。

Water_5
質問者

お礼

今のあんたなら、0.5Aの発電を成功と言いそう。

Water_5
質問者

補足

科学好きさん今日は。 人間はどんなに頑張っても鳥のように空を 飛べません。 核融合も同じことです。 貴方の言ってることは、できない条件を探る と言ってますが、人間が空を飛べない条件を 探ってどうするのですか? 税金の無駄遣いです。 D+T---->He+n このn(中性子)の発生も問題です。 イータ核融合炉のコイルを放射能汚染化します。 今、福島原発のメルトダウンで高放射能核廃棄物の 処理が暗礁に乗り上げています。 解決の道がないのです。 イータ核融合炉の放射能はその100倍は強い。 建物全体が汚染化されて手が付けられません。 その汚染化された建物で実験を行うと スイッチを入れた途端に爆溌して、 フランス全土、いやヨーロッパ全土、 いや地球全土が高濃度汚染化され、 人類の滅亡は明らかです。 2年前のNIFのレーザー核融合炉が失敗しました。 今、NIFはショボンとしています。 発言もクチモゴモゴです。 イータ核融合炉もNIFの二の舞は明らかです。 人類はどんなに頑張っても空を飛べないのですから。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1960/9578)
回答No.1

Water_5 さん、こんばんは。 本当にうまくいくんでしょうか?今までの原子力政策を見ていると、われわれ国民に隠れて行われたことが、福島で一挙にばれてしまったというような感じです。私はこのネタ関係のいつできるかわからない核融合炉というものをいつ完成させるのかということを政府が発表しない限り信じません。

Water_5
質問者

補足

政府の原子力行政のウソが福島原子力発電所の メルトダウンによってばれてしまったのは確か。 しかし、それでも安倍総理は今の原子力行政の延長をしラットとぼけてやっています。 情けないのは、各野党も何となくそれに同調して いる点。それを支える国民も一億総アンポンタンのようです。 小泉元総理が一人で頑張っているが、如何せん お年寄り。パワーがない。老人の寝言でしかない。 http://www.fusion.qst.go.jp/ITER/io/201701.html 人間は鳥のように空を飛ぶことはできません。 レーザー核融合、プラズマ核融合もそれに同じ。 人間は核融合技術ができないのです。  / 空を飛べないのと同様に。 NIFのレーザー核融合の失敗は、そのことを証明しました。税金の無駄遣いです。 イータ核融合も同じです。ただちにやめるべきです。税金の無駄遣いです。 イータ核融合は失敗することをここに断言します。

関連するQ&A

  • 核融合反応による発電

    核融合反応は、 放射線を出さず、 また、ウランに比べて無尽蔵の重水素を使えるから、 未来のエネルギーとして研究されていると聞きましたが、 (1)何故未だに利用されていないのですか? (2)いつごろ利用できるようになるのでしょうか?

  • 核融合エネルギー!の仕組みお願いしますm(__)m

    重水素と三重水素が核融合すると、なぜ大量のエネルギーがでるのですか? できるだけ、詳しく知りたいです。よろしくお願いします。

  • 核融合?

    中学生です。 教科書に、太陽では水素が核融合してヘリウムにかわっている(それでエネルギーが発生している)と書いてあったんですが、 何故水素がヘリウムにかわるんですか? 核融合ってなんですか? 簡単に説明お願いします。

  • 核融合発電は安全でクリーン?

    素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか? 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが? 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね? と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね? 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが?

  • 核融合

    質問を二つさせてください 1、太陽が太陽風や紫外線などの生物に有害なものを発生させるように、地球上での核融合も発生させるのでしょうか?そうだとしたら、核融合はクリーンなエネルギーではないのでしょうか? 2、太陽光が白色光なのは何故ですか?エネルギー供給源が水素の核融合だけだとしたら、核融合から発生するエネルギーはほぼ一定で、E=hνより発生する光も一定のように感じます。

  • 太陽の核融合

    太陽の核融合の最初の段階が疑問で質問させていただきました。 最初は、 陽子と陽子が核融合を起こして重水素になりますよね なぜ、陽子と陽子が核融合起こして重水素になるのでしょうか? 私が思うに、陽子と陽子ならヘリウムが出来てしまう気がするのです。 更に、重水素なら中性子が多いですよね? この中性子はどこから来たのでしょうか?

  • 核融合?

    (2、1)D+(3,1)H→(4,2)He+nno の反応において開放されるエネルギーを計算するにはどうやってしたらいいですか? 質量値としてDは2.0141u、Hは3.0161u、Heは4.0026u、nは1.0087uです。 途中の式がわかりません。答えは17.6MeVです。

  • 核融合発電はいつ実現しますか?

    核融合発電はいつ実現しますか? 核分裂は地震や津波で酷い事になりました。 もうこりごりです。 ですが核融合は維持が難しい為になんかあったら反応が止まるから安全だと聞きました。 自然エネルギーに夢をみたいけれど、どうやら無理そう。 いつが来たら核融合発電は実現しますか? 三重水素のやつです。

  • 常温核融合 ?

     海水1リットルに含まれる重水素はガソリン10リットルのエネルギーに等しい。 重水素を常温核融合で利用する、それには放射性廃棄物の排出がなく と あります。 http://www.youtube.com/watch?v=_zbGA2bDpys&feature=related なぜ、これらの安全とおもわれる技術が推進されないのでしょうか? http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html http://www.youtube.com/watch?v=opUd_-un_Hg&feature=autoplay&list=PLC686A5FC32EF6FB1&lf=autoplay&playnext=3 核兵器依存の政治体制と、既存利益目当てのマスコミが 反古 にしているのでしょうか? 放射能、放射線の地球環境破壊が現実となった今、それらを廃止し、安全なものに代替する人道的な責務が発生しているのではないですか? 現状および今後の状況などありましたら?

  • 【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウ

    【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウムといった重い原子核に変えることで大きなエネルギーが発生するのはどういう理屈ですか? 水素から原子炉の核融合反応に使われて原子力発電所になるのですか?