- 締切済み
民進党と共産党は共謀罪に反対なのに。
民進党や共産党って共謀罪には反対しているのに2003年に国会で承認された国際組織犯罪防止条約には賛成したのは何故なのですか？社民党は共謀罪には反対で2003年の国際組織犯罪防止条約の採決の際にも反対しましたが、民進党と共産党は共謀罪には反対していますが、国際組織犯罪防止条約の採決の際には賛成しました。民進党と共産党は共謀罪には反対なのに国際組織犯罪防止条約には賛成したのは何故なのですか？
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
名前を見ればわかりそうなものですが、国際組織犯罪防止条約は国際的なテロの防止や封じ込めに限定した内容です。 共謀罪は国際的なテロの防止や封じ込めに焦点を当てた法律ではありません。国際的なテロにも適用はできますが、例えば大学生の集団強姦にも適用できる、極めて広範囲に適用可能なあいまいな法律です。 国際組織犯罪防止のために限定した条約を根拠に法律を作るのですから、常識的には 国際組織犯罪防止のために限定した法律を作るべきでしょう。 常識的な倫理観を持った人間ならおかしいと感じるのが正常です。 以前の自民党なら各議員が考える力を持ち、そして自由に意見を言える環境だったので、まともな自民党議員なら反対意見を表明しているはずです。しかし今の自民党はYesマンしかいなくなってしまったので、反対意見を言う人がいなくとても残念です。
- ww_x
- ベストアンサー率24% (18/75)
「国際組織犯罪防止条約」と「共謀罪法案」が別体の物だからです。 両方紐付きで連結決議するのなら共謀罪の危険性のために両党は反対するでしょう。 しかし別体で出されてますので、「国際組織犯罪防止条約」には国際的な組織犯罪を防止する目的には賛同するから条約批准に賛成。そして共謀罪がなくとも「国際組織犯罪防止条約」に関する犯罪取り締まりは既存の法令により遂行できるので危険性の高い共謀罪には反対する。 彼らの立ち位置からすれば当然の賛否行動をしているだけであって、一切矛盾は有りません。 問題の要点は、共謀罪を新設せずとも全て既存の法令の適用で法的運用できるのにもかかわらず、恣意的運用や人権を権力による抑圧下に強いる危険性の高い共謀罪を好んで持ち出すのは、明らかにおかしい。権力側の横暴である、ということから反対しているのです。 リベラル的に真っ当な考え方です。
お礼
有難う御座います。
- Michael-M-Peter
- ベストアンサー率28% (37/128)
なぜ？？なぜかなんて考えなきゃいけませんか？ そもそも自分たちが出した法案や政策でも、自民党が国会まで持っていったり実行すれば反対なんだから「なぜ」なんて理由などありはしません。馬鹿に理屈を求めても無理な話ですよ。 共産党は現行憲法にも反対したのに、今は護憲派とか言っちゃってるし、民進党は「一般人がテロを計画しただけで捕まっちゃうから反対」なんて訳の分からない論理を繰り出している。そんな連中に「なぜ」なんてあるわけありません。ただの反対のための反対でしかないですから。
お礼
有難う御座います。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
futakuchikenji さん、こんばんは。 彼らにとってそんなことはどうでもよいのです。政権、与党を困らせるということで野党として活躍しているという支持者に対してのアピールになればいいんです。
お礼
有難う御座います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13648)
そんなことぐらい彼らも分かっています。ただ政府を困らせる手段に使っているだけです。だけです。武力衝突と戦闘の違いと同じです。仮に彼らが政権を取ったら、名前を変えた共謀罪を作るでしょう。現に国際組織犯罪防止条約の採決に賛成したのは民主党政権時です。国民は騙されてはいけません。でもこんな馬鹿なことをやっていると、まず政権は取れないでしょうね。
お礼
有難う御座います。
- overthelight
- ベストアンサー率22% (40/175)
現在野党が共謀罪に反対しているのは国家による市民生活の弾圧を警戒しているためです。 国際条約であれば、個人的には条約の内容そのものは見てはいませんが、そのような政府による弾圧を促すことにはつながらないような条文の作り方をしているために賛成しやすかった面もあるでしょう。また、日本の暴力団対策でそのような国際条約による多国間の協力が必要だったこともあるでしょう。 現在の共謀罪は、政府による取り締まりの範囲が非常に広く歯止めがきかないこと、既に暴力団対策法が十分な効果をあげていて、山口組の分裂等暴力団の弱体化無力化が明白に進んでいる状態の時にあえて新法による規制の必要性の説得力に乏しいことなどが、野党が反対にまわる理由であると指摘できるでしょう。
お礼
有難う御座います。
関連するQ&A
- 自民党は共謀罪で何をしたいのか？
元々は、「国際組織犯罪防止条約の締結のため」と言ってそのために必要な法整備のはずでした。 条約はその名の通り「国際組織犯罪」に限定した内容になっています。その条約のための法律なら、「国際組織犯罪」に限定した内容にすればいいと思います。 しかし、自民党は「国際組織犯罪」に限定することを頑なに拒否し、可能な限り広い範囲に適用できるよう必死です。 自民党は「国際組織犯罪」以外にも適用できるようにしてそれで何をしたいのか全く説明をしようとしません。本当はそれで何をしようとしているのか不安でなりません。 自民党は共謀罪を何に適用しようとしているのでしょうか？ 何のために国際犯罪以外を対象とした共謀罪にしようとしてるのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 共謀罪について質問があります
共謀罪の定める重大な犯罪の定義が、国際組織犯罪防止条約によって法定刑が懲役４年以上と定められています。 国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約（略称 国際組織犯罪防止条約） 和文テキスト（訳文）（PDF） http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/treaty156_7a.pdf （b）「重大な犯罪」とは、長期四年以上の自由を剥はく奪する刑又はこれより重い刑を科することができる犯罪を構成する行為をいう。 なぜ国内法が国連条約の定める定義に従わなければならいのでしょうか？ ここだけがどうしても理解できません。どなたかご存じないですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主党は何故「共謀罪」に反対するの？
「共謀罪」は組織犯罪、テロ計画などに有効だと思うんですけど、民主党は何故反対するのですか？ 参考ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050729-00000013-mai-soci
- ベストアンサー
- 政治
- 国連が共謀罪で安倍晋三に警告書を発送
犯罪を犯していない段階での処罰を可能とする共謀罪法案ですが、国連から安倍晋三宛てに警告書が送付されました。 「プライバシーや表現の自由を不当に制約する恐れがある」という内容です。 ■ 国連報告者が安倍首相に「共謀罪は人権に有害」の警告文書！「国際組織犯罪防止条約のため」の嘘も明らかに http://lite-ra.com/2017/05/post-3181.html これに対して官邸は国連に強く抗議したんだそうですが、その「強い抗議」の内容がすこぶるお粗末だったそうで、安倍晋三のいつも通りの見てくれ重視の形だけの抗議と国連側は受け取ってるらしいです。 この共謀罪法案が本日衆院本会議で可決されましたが、これでいいんですか。 「犯罪を犯していない段階で捕まえる」ということですから、原理的に人権抑圧に直結するのが道理なのですが、賛成した自民・公明・維新の議員達は党議拘束があり、かつ党幹部に議員生命を握られているとはいえ、良心はないんですかね。深刻ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 1.自民党が共謀罪を今日(6/14水曜日)の採決を
1.自民党が共謀罪を今日(6/14水曜日)の採決を提案しているらしいが、委員会での審議と採決を省略し、 本会議で、中間報告、本会議審議、法案採択を狙っている、これはつまりどういうことなのだろうか！ (委員会採択省略し、本会議採択) 2.委員会採択省略し、本会議採択をする真意とは？ (共謀罪の審議は、参院法務委員会(委員長は公明党の秋野公造)での委員会採択を強行するとマスコミに見られたくないから ？ 3.金田法務大臣の問責決議案が提出され、 国会で審議を続ける状況にないから、 委員会採択省略をし、本会議採択をするのだろうか？ 4.委員会採択省略、本会議採択の 利点欠点限界盲点とは？ 5.共謀罪を成立せても、 どのようにして、怪しい人間(テロリスト予備軍)を調査するのだろうか？ 日本にその様に調査能力を持つ組織は存在するのか？ 公安や警察にその様な調査能力はあるのだろうか？ 真面な調査能力をもつ組織がなければ共謀罪は無意味なのでは？ 6.委員会採択省略、本会議採択の議会制民主主義の 敗北？？ 法律、政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 「共謀罪」の委員会採決省略を提案 自民、本会議へ 民進は拒否 https://www.google.co.jp/amp/amp.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201706/CK2017061402000252.html 参議院 法律ができるまで。 http://www.sangiin.go.jp/japanese/aramashi/houritu.html http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201706/CK2017061402000138.html?ref=rank http://jp.mobile.reuters.com/article/idJP2017061401001912?il=0 http://www.asahi.com/sp/articles/ASK6G5VCZK6GUTIL033.html https://ja.m.wikipedia.org/wiki/共謀罪 日本の組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（通称：組織犯罪処罰法、組織的犯罪処罰法）の「第二章 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の没収等」に新設することが検討されている「組織的な犯罪の共謀」の罪の略称。これを新設する法案は、一度2005年8月の衆議院解散により廃案。同年の特別国会に再提出され、審議入りしたが、2009年7月21日衆院解散によりふたたび廃案となった。2017年の第193回国会では、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する[1]「組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律等の一部を改正する法律案」が内閣より提出されている。[2][3]（経緯の詳細は#審議の経過を参照）。 http://sp.live2.nicovideo.jp/watch/lv300524792?cp_in=lvwt_ctsrch 《日本国憲法 自由討議》【参議院 国会生中継】～平成29年6月14日 憲法審査会～ 番組統計情報 10,890 2,302 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/問責決議 問責決議（もんせきけつぎ）とは、国または地方自治体の議会において、政治任用職にある者（閣僚など）、または議会の役員（議長・委員長など）の責任を問うことを内容として行われる決議をいう。類似のものとして不信任決議（信任決議）、解任決議、辞職勧告決議などがある。 http://lite.blogos.com/article/228416/ カナタチからの手紙－国連担当者も「共謀罪」に懸念 共謀罪 民進党 https://www.minshin.or.jp/feature/conspiracy 「共謀罪（組織犯罪処罰法改正案）」政府案全文と新旧対照表 https://www.minshin.or.jp/feature/conspiracy https://www.google.co.jp/amp/ironna.jp/article/5891/amp http://style.nikkei.com/article/DGXKZO16681240S7A520C1EAC001?channel=DF180320167063 http://iwj.co.jp/wj/open/共謀罪
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自民党ネトサポは共謀罪違反なので、捜査対象→逮捕
昨日共謀罪法案が参院委員会での審議・採決を省略し中間報告という形で極めて変則的に本会議採決され成立しましたが、どうせなのでこれを使って日本人の敵：自民党をチクチクと叩こうと思います。 まずは我々ネット使用者に関係深い「自民党ネットサポーターズクラブ」を撲滅するための活動を開始したいと思います。 略して「自民党ネトサポ」又は単に「ネトサポ」と呼ばれてますが、この中核部分、即ち自民党内にてネット工作を謀議・画策・指令発信している者どもは、威力業務妨害、名誉棄損、各種人権侵害行為、私的電磁記録偽造・同行使、そして恐らくは詐欺、場合によっては傷害教唆等を共謀罪成立３要件を満たして犯している疑いがあると思われます。 確認・証拠収集のために内偵者として忍び込みましょうか。盗聴せずとも向こうからガンガン自白してきますので内偵は楽です。 又は反ネトサポ側がお小遣い供与を申し出れば既にネトサポ要員になってる者の多くがハシタ金に目がくらんで幾らでも内部情報をばらしてくれると考えられ、告発は楽かもしれません。 どう思われますか。もう少し泳がせておきますか。 ちなみに共謀罪成立３要件とは、 （１） 組織的犯罪集団に属していること。 （２） 複数人で犯罪謀議（共謀）すること。複数人で計画すること。 （３） 準備行為をすること。 ですが、国会審議を振り返ればこれら３要件に自民党ネトサポが該当しているのは明らかです。 なお（１）についてはネトサポの自民党内部分は威力業務妨害、名誉棄損、各種人権侵害行為、私的電磁記録偽造・同行使等の共謀を専門的に行う組織化された 組織的犯罪集団と考えられます。（国会審議によれば組織的犯罪集団とは暴力団やテロ集団だけに限らないそうです） また対象犯罪は殺人・テロに限らずもっと犯罪性の低い270以上の犯罪が含まれます。 またちなみにこちらは犯罪告発のために合法的に内偵調査するのであり、この相談も共謀罪には当たりませんのでよろしくお願いします。単にネット上でガヤガヤ話し合ってるだけでは組織的犯罪集団にはならないそうです。がしかし、捜査機関に目を付けられることは有るでしょうから注意してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- みんなの党は予算案をすべて反対している理由は？
今国会で政府が提出した補正予算案、補正関連法案、公取委員長人事に対して、維新は多く賛成しているし、民主党も補正予算案以外は賛成しているし、みんなの党だけがすべて反対していて、まるで共産党、社民党と同等のような党に見えて、 反対のための反対野党みたいで、がっかりです。 みんなの党の狙いは何ですか？ アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会での議決における賛成・反対の議員名
こんばんは。質問です。 国会で数ある行われる採決において、誰が賛成、反対票を投じたのか、法案ごとにどこかで公表されていないでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 言葉少なの共産、社民
東京都港区に児童相談所が出来るかもしれない。ということで反対運動が 行われている。とテレビでやってました。 新幹線の品川停車には賛成しても児童相談所には反対だ。ということなの でしょう。人間の心理とはそういうものです。児童相談所に頼る家庭は 多かれ少なかれ崩壊していますから、そこの子供は捻くれている場合が多い。 それは、どんなに美辞麗句を重ねても否定はできません。 そういう子供と南青山に住んでいる子供が友達になるか。と言えばまず、親が 反対する。という図式です。 良い処の子供が、万引きや援助交際などに引き込まれでもしたらとんでもない。 という理屈です。 しかし、この児童相談所を南青山に。というのは共産党や社民党は賛成したの ですか。それにしちゃ何も言いませんが。 すると、児童相談所を南青山に建設した後に、住民の反対運動にも参加して 結局、建てたは良いが使い切れずに壊す方向に向かわせるのでしょうか。 共産党や社民党は住民本位に行政が動くべきだ。と言っています。ならば、 児童相談所は作るべきではないと思うし、しかし、崩壊した家庭は救いたい という、どっちもどっちの矛盾が生まれます。 いったいどうしたいのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
有難う御座います。