スーパーの駐車場内での事故

このQ&Aのポイント
  • スーパーの駐車場で発生した事故の経緯と、関係者の対応についてまとめました。
  • スーパー駐車場事故の対応で保険会社とのやり取りが問題となっています。過失や修理費の相談について考えましょう。
  • スーパーの駐車場内での接触事故で、一方的な主張や対応が問題となっています。保険会社との対応について検討しましょう。
回答を見る
  • ベストアンサー

スーパーの駐車場内での事故

同じ事業所に努めているスタッフが、近隣のスーパーの駐車場で接触事故を起こしました。 彼女(Aさん)が駐車場に車を停めようとしていた所、男性の老人が運転していた車が急にバック、「このままではぶつかる!」と思ったAさんは自分の車を前進させましたが、勢いよくバックしていた男性の車に結局はぶつけられてしまいました。動いていたため、過失がゼロではないことは承知していますが、もし仮に車を動かさなければ、まともに運転席のドアにぶつかり、Aさんはケガをしていたようです。 男性はぶつかったことを知りながらも、知らぬふりをして逃げようとしたため、Aさんは急いて車を降り、駐車場を出て右折をしようとしていたところを捕まえ、運転席の窓ガラスを叩き「ぶつかりましたよ」と訴えました。 男性は仕方なく車を降り「悪かったって。全額弁償してやるから。それでいいだろ?」と。 不安になったAさんは警察と保険会社に連絡。警察の方が来て、最寄りの派出所で話を聞くことになりました。 警官に詳細を聞かれてた男性は「ぶつかったような気がした」と認め、「今度からはそう思ったら逃げない様に」とくぎを刺されていたとのこと。 その後保険会社を通して事故処理をしてもらっていたところ、事がおかしな方向へ進みだしました。 「修理代は全額出す」という男性の主張を、本当がどうかもわからない、また逃げようとするかもしれない人の言葉は信じられなかったと。 保険会社が出した答えは「向こうが8:2と言って譲らないから、あなたが了承するまで案件を保留にする」というものでした。 Aさんは過失が2あることに納得がいかず、また、電話一本の連絡もない担当者にも不満が募り、「担当を変えて下さい」と希望を出しましたが「マニュアルで決まっているので、誰が担当になろうと、結果は変わりません。あなたが過失2でOKを出さなければ解決できない」といった旨の話をされました。 Aさんは、「もともと男性が全額負担する気でいた」「過失はあっても1くらいだと思う」との理由から腑に落ちない気持ちでいます。 しかし、あまりにも「あなたが納得しないから!」と言われるため「もう了承しようか」とも考えているようです。 保険会社の対応はこれで正しいのでしょうか?本社に掛け合いましたが、「マニュアルにありますから」と、同じ答えが返ってきました。 また、危険回避のために車を動かした場合の過失は2で妥当でしょうか?

  • ppp103
  • お礼率99% (527/532)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

> 保険会社が出した答えは「向こうが8:2と言って譲らないから、あなたが了承するまで案件を保留にする」というものでした。 Aさん側の保険会社ですよね。 そもそも、保険会社はこちら側の過失がゼロでの交渉が出来ません。(弁護士法違反の非弁行為って事になる。) 過失ゼロを主張するなら、最初から保険会社に任せずにその旨主張して、弁護士特約に入ってるならそちらを使用して弁護士の紹介など受ける、無ければ弁護士会へ相談の上で適任な弁護士の紹介を受けて交渉すべきでした。 > Aさんは、~「過失はあっても1くらいだと思う」との であれば、その旨相手と話し合い、ないし裁判で争う事になります。 話し合いするとして、過失1のしっかりした根拠、過去の紛争や和解の事例、それらと事故状況の調書が一致している根拠が無けりゃ時間の無駄になるだけですから、弁護士に相談すべき。 裁判になるのであれば、やっぱり弁護士へ相談すべき。 ってな話になるのでは? 保険会社とこれ以上話しても時間のムダみたいですし。

ppp103
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 昨日出勤したAさんから「8:0になった」と。 Aさんは、昨年の秋に自宅近くのスタンドで個人リースという形で車を購入(契約?)していて、今回の連絡は、その契約したスタンドからのものでした。 スタンドには板金屋さんから連絡が入った、と・・・。 残りの2割は誰が払うのかまではわからないのですが、とりあえず解決という形にはなったようです。 また、今現在も保険屋さんからは一切連絡がない状態なので、今回の件を機に保険会社を変えるそうです。

ppp103
質問者

補足

余談になってしまいますが、弁護士特約には入っていました。 証券を確認して担当と交渉をしていましたが、返ってきた答えは 「このくらいで弁護士を使うなんて・・・取り合ってくれませんよ。」でした。

その他の回答 (4)

noname#244420
noname#244420
回答No.5

描写的に書き記されている話は別として、、、先ず、確認したいのが相手は任意保険に加入しているのでしょうか?(加入していることを前提として、これをBさんの保険会社とします。) もはや対比よりも最後はお金! 計算上の例えで仮にAさんの修理代15万円、Bさんの修理代20万円だとしましょう。 Aさんは、自身の20%つまり3万円とBさんの修理代4万円の賠償責任を負うことになりますよね。 合わせて7万円。 しかし、このご時世、20等級まで下がっていても7万円での保険使用は今後3年間のペナルティー増額負担を考えるとAさんは自分の保険を使わない方が得策ということになります。 そこで、、、過失割合と相互の修理金額が出た時点でAさんは、保険を使わないで負担額を自腹で支払うことで示談します。 相手保険会社Bからの支払いが確認された時点で、こちら(Aさん)の支払を拒否します。 Bさんのクルマの修理をした自動車会社(修理工場)は、あくまでも修理依頼を受けた方(Bさん)へ売掛(上述の例でいうと4万円)の催促をします。 困ってくるのはBさんです。 唯一、Aさんが優位に立てる場面なので、そこからどうするかは話し合いの場だと思います。

ppp103
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 昨日出勤したAさんから「8:0になった」と。 Aさんは、昨年の秋に自宅近くのスタンドで個人リースという形で車を購入(契約?)していて、今回の連絡は、その契約したスタンドからのものでした。 スタンドには板金屋さんから連絡が入った、と・・・。 残りの2割は誰が払うのかまではわからないのですが、とりあえず解決という形にはなったようです。 また、今現在も保険屋さんからは一切連絡がない状態なので、今回の件を機に保険会社を変えるそうです。

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.3

保険会社はやくざのような人に交渉を依頼していますので、危険回避のために車を動かした場合の過失は本来は0ですが、やくざには勝てませんので、2で泣き寝入りしましょう。ちなみに、貴方の入っている保険会社に連絡すれば、貴方に2ぐらいの金額が付与されるはずですので、実質、損は無いかも。 なお、悪質な担当者と示談交渉を行っても時間の無駄です。そのため、担当者の上司(その上司でも駄目な場合は上司の上司)に担当者の悪質なやり方や態度の事例をあげながら、担当者の変更を希望することを連絡しましょう。そもそも示談代行というものは、被害者の「示談代行でも良い」という同意が必要です。

ppp103
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 昨日出勤したAさんから「8:0になった」と。 Aさんは、昨年の秋に自宅近くのスタンドで個人リースという形で車を購入(契約?)していて、今回の連絡は、その契約したスタンドからのものでした。 スタンドには板金屋さんから連絡が入った、と・・・。 残りの2割は誰が払うのかまではわからないのですが、とりあえず解決という形にはなったようです。 また、今現在も保険屋さんからは一切連絡がない状態なので、今回の件を機に保険会社を変えるそうです。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.2

あなたの交渉次第です。 向こうが当たってきた事故については私はこれまで(30年ほど) 1円も払っていません。すべて100:0です。

ppp103
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 昨日出勤したAさんから「8:0になった」と。 Aさんは、昨年の秋に自宅近くのスタンドで個人リースという形で車を購入(契約?)していて、今回の連絡は、その契約したスタンドからのものでした。 スタンドには板金屋さんから連絡が入った、と・・・。 残りの2割は誰が払うのかまではわからないのですが、とりあえず解決という形にはなったようです。 また、今現在も保険屋さんからは一切連絡がない状態なので、今回の件を機に保険会社を変えるそうです。

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5081/13278)
回答No.1

「もともと男性が全額負担する気でいた」はその男性が言っただけで、その発言に基づいて保険会社が保険金を支払うことはありません。 保険会社は過去の判例に照らし合わせて、近い状況の判例から過失割合を出して示談交渉をするので、個別の事故の状況は細かく加味されません。(損保協会でマニュアルができてる) なので、8:2から動かすには裁判をして自分の過失が無い事を証明しない限り保険会社の対応は変わらないでしょう。 裁判は今回の事故の状況について判断するので、今回の事故についてはAさんに過失が無いと認定されれば全額保険金で支払われます。 相手が全額負担するという事を保証するのであれば、修理費用の8割を保険金で受け取り、残りの2割を相手に支払ってもらうと言う方法もありますが、相手が条件を飲まなければ受け取ることはできません。

ppp103
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 昨日出勤したAさんから「8:0になった」と。 Aさんは、昨年の秋に自宅近くのスタンドで個人リースという形で車を購入(契約?)していて、今回の連絡は、その契約したスタンドからのものでした。 スタンドには板金屋さんから連絡が入った、と・・・。 残りの2割は誰が払うのかまではわからないのですが、とりあえず解決という形にはなったようです。 また、今現在も保険屋さんからは一切連絡がない状態なので、今回の件を機に保険会社を変えるそうです。

関連するQ&A

  • 駐車場内の事故について

    つい先日、駐車場内で事故をしました。 私がバックでぶつけてしまったのですが、その過失割合で 悩んでいます。 スーパーの駐車場ですが 前に一台、私、事故相手の順の3台で場内を走行しており 私の前の車が空きスペースを見つけ駐車を始めました。 私と事故相手は後方で待機していましたが うまく駐車出来なかったのか前の車が駐車を断念して 別の場所に移動したので、私はハザードを点灯させそのスペースに 駐車を試みるべく前進しました。 事故相手車が後方にいることを確認し、バックを始めたところ接触。 驚いて確認すると、先ほどまで後方にいた事故相手車が 私が駐車しようとしていたスペースの真ん中辺りまで前進 していました。 正直に保険担当者に話したところ、私(3):相手(7) もしくは4:6でいけるでしょうとのこと。 こちらでもいくつかの駐車場内での事故の過失割合の相談を 拝見したのですが、どうもバックしたほうが悪いという感じ です。 お門違いな請求をしていれば申し訳ありませんし、 円満な解決を望んでいるので納得出来なければ歩み寄る気 でしたが、お相手の男性は過失ゼロの主張です。 「停車していたらいきなりバックしてきたんだから無過失だ」 と言っているようです。 保険会社によると、過去同じような事故の裁判で3:7と いう判決が出ているそうです。この判例ではどちらの車両も動いていた そうです。私の事故の場合も相手車は接触の直前停止のため 停車していたとはいえないと考えているそうです。 長々書いてしまいましたが、皆さんはどう思いますか? また駐車場でバックでぶつけられた方の意見も伺ってみたいです。

  • 駐車場内での事故

    自宅マンションの駐車場内で事故に遭いました。 帰宅途中で自分の駐車スペースにバックで入れようと一時停車状態の時に側面の駐車スペースから車を出そうとバックで出てきたのです。 避けるスペースもなく、クラクションを鳴らす間もなく側面に相手のリヤバンパーが衝突しました。 事故直後は相手方は非を全面的に認めていたのですが、その後前言を翻して10:0はありえないから私の保険会社から相手に連絡を入れるようにと言われました。それは困るとこちらが言えば、じゃあ修理費用は全額もつがその代わり相手の知り合いの修理業者に出すと言う始末。 相手が全額もつのであればいいかと思い、相手の指定する修理業者に修理に出したまではよかったのですが、修理が終わって車が帰ってこようかという時に、やはり私にも過失があるから全額は出せないと言ってきました。 しかも過失割合は5:5と言い出す始末。 その後私の保険会社の人間を相手に連絡するようにとほとんど命令のような言い口で言ってきました。 じゃあ相手の保険会社にこちらに連絡を入れるようにと言うと、保険は使わないと言い出したので、らちがあきません。 もうこうなったら保険会社に動いてもらおうかと思っているのですが、何かスッキリしません。 ちなみに相手の車は修理しないと言っていたのですが、簡単の前言を撤回するような人なのでこちらに修理代を請求してこないか心配です。(お互いに住所を知っているので) やはり保険会社に任せた方がベストでしょうか?

  • スーパー駐車場内でおきた事故

    この間スーパー駐車場内で逆突された事故の過失割合について質問です。詳しく説明したいので長編で失礼します。 夜7時過ぎに2歳と6歳の子供を連れて買い物を終え帰宅しようと駐車スペースから駐車場の通路に出たところ、すぐ前方に車がいて停車したのでその後ろに停車しました。 前方の車が通路の止まれ手前で停車したのでそのまま前進すると思い進むのを停車して待っていたのですが間もなく車のバックライトが点灯、こちらが移動する前にその車は後方確認もせず右後方にバックしてきたので、私はクラクションを鳴らし危険を知らせました。 一度停車したものの、すぐまたバックしてきたので相手車の左後方と自車の右前方が接触しました。 相手は女性の方でしたが、謝罪や安否を確認するどころか「駐車するって分かってましたよね?」と私が悪いみたいに言ってきました。 クラクションを鳴らして危険を知らせたにもかかわらず、そのままバックしてきたことを反論するとしぶしぶ謝ってきました。 警察に通報してもらいましたがパトカーが到着するまでの間に相手の女性が知り合いの女性(過去に自動車保険の仕事をしていた)を呼び「これはお互い悪いから双方の保険で直して終わりだね」と言う始末。 パトカーが来てその場では痛みもなかったのでとりあえず物損ということにしましたが、警察官の方に人身事故に切り替える場合の方法を教えていただきました。 ちょっとした衝撃でも子供が一緒という事もあり念のため翌日病院に行きたいと伝えましたが、途中来た女性が「何で病院?」とか運転されてた女性が私に謝ると「何で謝るの?謝ったらこっちが悪いみたいじゃん」ととても嫌な気持ちになりました。 翌日連絡を取り合う約束をし、そのまま帰宅しましたがしばらく経ってから首の重みと頭痛の症状が出ました。 翌日子供を連れて病院に行き、幸い子供2人とも異常は見つからなかったのですが、私はむち打ちとむち打ちからくる頭痛と診断。しばらく経っても治らない場合は脳外科で診察してもらうよう言われました。 私が運転していた車は白の軽自動車ですが、所有者は義父でその日たまたま車を借りていたので保険の保証内容に私は含まれてなく、私と相手の保険会社の話し合いになっています。 私は停車し、まして危険を知らせていたので10:0だと思っているのですが相手の女性は納得してないらしく相手の保険会社もこちらにも過失があると言います。 駐車場内での事故は5:5からが基本と調べて知りましたが、停車していても10:0は無理なのでしょうか? それと人身事故に切り替えた場合はどうなのでしょうか? 長々とすみませんが回答よろしくお願いします。

  • スーパーの駐車場でバックしてきた車にぶつけられました。

    先週、スーパーに買い物に行き駐車場で駐車する所を探す為、 空いている所がないか左右探しながら徐行運転していました。 すると右側に止めてあった車がバックしてきて 私の車の右後ろ(バンパー)の辺りをぶつけられました。 運転していたのはおばさんでしたが、悪いと思っている様子もありませんでした。 とりあえず警察を呼び保険屋にも連絡しました。偶然相手も同じ保険会社だったので話が早く、向こうが私の車の右後ろにぶつかったというのもありバックする時にちゃんと後ろを見ながらしていなかったと考え、過失割合を9:1という風に進めると言っていたのですが、先方が納得いかない、駐車場での事故だからと5:5だと主張してきました。 それを聞いてとても不愉快に感じました。 私としてはこっちが通り過ぎた後に急にバックしてきてそれはないと不愉快に感じています。 このような場合、過失はどれくらいなのでしょうか? 私としては7:3までなら納得できるのですが・・・ どなたかアドバイスお願いします。

  • 駐車内での事故過失割合、教えて下さい。

    駐車場内で、左右に縦に数台並んだ車の間を5キロ位でゆっくり走行していたのですが、右から後ろ向きに駐車していた一台の車が後方確認せずにバックで私の車の運転席側の横に追突してきました。 私は、後ろ向きに駐車している相手の車に運転手が乗っているのも、停止ランプやバックランプも確認出来ず、衝突した音と衝撃ではじめて事故に気がつき、ブレーキを踏みました。 (ランプに気がついていたら警戒もするはずですから、相手はかなり急いでギアをバックに入れたと同時に車を動かしたと思います。) 衝突するまで気がつかなかったので、回避する間なんてありませんでした。 衝撃で頸椎捻挫、今治療中です。 大事に乗っていた無傷の車だったのに、運転席側のドアの後方から後ろのドアとバンパーに大きく傷がついて、車の修理に70万円近くかかりました。 相手の保険会社からは、過失は、80:20と言われていますが、全然納得出来ないです。 私は、100:0と言いたいですが、こちらも低速と言え動いていましたので、それを考えても95:5か、90:10が妥当だと思います。が、どなたか詳しい方、この場合の過失割合を教えて下さい。 ちなみに、相手は事故の瞬間、車から降りてきて『なにぶつけてるんじゃ~』(???)と怒鳴ったっきり、保険会社まかせで一切謝罪はないです。(人に怪我させておいて、、腹立たしいです。)

  • 駐車場ないでの事故

    先日駐車場内で車をぶつけてしまいました。私が駐車場を出ようと道路の方に進み進入角度が浅かったためバックをしました。その際に相手の車が後ろにいて車の運転席の横にぶつかってしまいました。バックし始める時には車はいなかったのですが、私も車の前方が気になり少し前を見ながらバックしてぶつけてしまいました。相手は停止していたとおっしゃっています。この場合過失割合は100%自分側にあるのでしょうか??バックライトがついているあいだに進路にはいってきた過失はないでしょうか??

  • 駐車場内の事故

    よろしくお願いします。 今月の中旬、コンビニの駐車場でぶつけられました。 状況としては、相手は、頭から入って駐車中、こちらはケツからいれようとしていました。 バッグで入れる際、後方確認したところ相手がバッグで出ようとしていたので、その場で一旦、停車して待機していました。 相手は、ハンドルを左に切ってバッグで出てきました。 その後、私の運転席側の後ろと相手の運転席側の前側が接触しました。(相手が切り返しでの接触) 警察の方に、駐輪場の事故だからとどちらが悪いとかはないと言われましたが、こちらとしては、停車して待っていただけでぶつけられてお互い様という事に納得いきませんでした。 相手の保険会社からも、お互い様だから車の修理費用はこちらからは出せませんと言われました。 (同じく医療費も出さないとのこと。) 後日、過失責任がはっきりしないので、物損から人身扱いに変更する手続を取りました。 そして、警察で話しをしたところ、保険会社とのやりとりがうまくいかないからって警察を巻き込むなと言われました。 現場での実況見分を取った際、相手は、後ろを見ていないで当たった衝突音でぶつかったことに気づいたと警察の方に言っていました。 相手の言い分としては、 ・停車位置がもっと前で停車すれば当たらなかった ・私のバックのライン上に入っていた と言っています。 接触した場所は、駐車スペースの白線で描かれている外側でぶつかりました。 私からすれば、そもそも後ろを見ないでバックする方がよっぽど過失があるように思いますが、どうでしょうか? 私も駐車場内の事故ですし、過失責任は10:0にはならないとは思っていましたが、当てられた側と当てた側の過失割合が5:5というのはいささか納得いきません。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

  • 駐車場内の事故

    前日駐車場内で車と車の事故に遭いました。 状況は、前の車が駐車場に停めようとしていて後ろにいた私の車にかすりました。 駐車場は右にも左にも空いていて前の車は斜めに発進し、ハザードをたいてなかったから私はてっきり頭から駐車するんだと思い少し前進し停まって待っていました。 そしたらバックしてきて、クラクションを鳴らそうとした瞬間に後ろにいた私の車の運転席側の前部分と斜めになった相手の車の助手席側の後ろの席の扉がかすってしまいました。 相手の車は右だけ確認しながらバックしていて左の方(私が待っていた方)は確認していませんでした。 多分相手の車はギアをバックに入れて下がる前も左のサイドミラーも見ていなかったはずです。(目視は確実してませんでした)ぶつかる距離だったら相手がギアをバックに入れて左のサイドミラーを見ていたらぶつかってなかったはずですし。 相手の言い分は私が相手の車にぶつかるまで接近していたのが悪いって言ってたみたいなんですが、私は停止していました。 それで今保険屋を通して言い合いになってる状態です。 たしかに私も前の車にぶつかるぐらいまで停止していたのは悪いと思うんですが、サイドミラーをきちんと見て、バックしてるときに左も見てくれていたらぶつからなかったのでは?と思います。 この場合どちらに過失があるんでしょうか。 また何:何ぐらいになるんでしょうか。 意見ください。

  • スーパー駐車場での物損事故

    スーパー駐車場内での物損事故です。 私は公道から停止して右折して駐車場内に入り左側に一台ずつ停められる駐車スペースに直ぐに左折して一台通り越し二台目に停めようと思い左斜め前に出てバックで駐車スペースに入れようと思いギアを入れ替えバックミラーで確認し(サイドミラーは確認しなかった)下がったら直ぐに後ろで駐車場内に入って停まっていたと言う車にぶつかってしまいました。私の車は右後ろ運転席側、相手はボンネットの真ん中辺りにぶつかっりました。私の車はバンパーとバックライトを修理しなければいけません。相手は停まっていたから悪くない。警察を呼ぶと言われて、高齢の方だったのですが、携帯から警察に電話も出来ず家に連絡して奥様に警察の番号を聞いておられ、結局私が電話して警察に来てもらいました。保険屋にも連絡済みですが、休み明けから動き出すみたいです。 色々調べたのですが、相手の前方不注意は考えられませんか?私が入れようとしていた駐車スペースの白線をはみ出して駐車妨害のような形で停まっていましたし、回避する様子もなく、クラクションも鳴らず、他にも駐車スペースはたくさんありました。 このような場合は私の過失はどれくらいですか? 分かりずらいと思いますが、お知恵を借りられたらと思っています。 よろしくお願いします。

  • 駐車場内での事故

    昨日、事故にあいました。 スーパーの駐車場内での事故です。 私が駐車場に入ってきた際、相手の車は駐車スペースから出ようとしていました。 私はそのスペースに停めようとしたところ、相手がバックをし始め、 再度スペースに駐車をしようとしていました。 私はそれに気付き、停車しました。 おそらく5秒から10秒はあったかと思います。 他者をまきこむわけにはいかないと、直感的に考えた為、 ハンドルをきることもできず、クラクションもならせず、 ただ、叫んでいました。 先ほど、相手側の保険会社に事故状況を説明したところ、 相手側は私が停車していたことに納得をしておらず、 確認できなかったといいます。 私はワンボックスカーに乗っており、運転席側の前輪タイヤの上とドアがへこんでいます。 相手側は運転席側後方角部がへこんでおります。 バックする際にワンボックスカーなので確認ができるはずですし、 横にぶつかってきているので、私は、当然相手に突っ込んでいません。 ですが、相手側は私がつっこんできたと言っています。 すごく、悔しいです。 私も加入している保険会社に連絡をしていますが、 駐車場では50:50であり、交通規則はないようなものといわれています。 相手側の保険会社には停車していたことを伝えましたが、 5秒、10秒もないはずだと言われました。 この場合、割合としてはどれくらいになるのでしょうか? 私は10:0でもいいはずだとおもっているのですが・・・ 宜しくお願いいたします。