JR東日本の駅アナウンスとは？
- JR東日本の駅アナウンスについて考察します。
- 駅アナウンスにおける体の不自由なお客様への声掛けについて疑問を持っています。
- 駅員の不在や営業政策によるホームドアの導入問題も取り上げます。
- ベストアンサー
ＪＲ東日本の駅アナウンス
「体の不自由なお客様を見かけましたら、お声をおかけいただきますようお願いします」なんてアナウンスしていますが、こういうことは本来鉄道事業者の仕事のはずで、それを金を払って使っている乗客に頼むなんておかしいと思います。蕨駅で転落事故が起きたのは駅員がいなかったことが大きく、極力まで減らしたのは会社の営業政策が理由です。京浜東北線はホームドアを取り付けることになっているらしいですが一駅数億掛かるとのこと。それを選択するのは勝手ですが、駅員を増やす方がはるかに安上がりに事故を減らせたはずです。後は鉄道事業者の経営方針なのですから、乗客の声掛けに依存して事故を減らそうなんて考えるべきでないのは確かだと思います。 長くなりましたが、こんなアナウンスについてどう思いますか。
- tzd78886
- お礼率17% (810/4762)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
鉄道駅など「公共の場所」で一方的な押し付けをするアナウンスを禁止するの良いと思います。 事故などの緊急事態で例外的に放送する場合、事後で良いから「事故報告書」を作成し、放送内容を記載して、なぜそのような内容の放送が必要であったかを説明し、社長が事後承認するような制度にしたらJR駅の環境も良くなるでしょう。 そして、社長が承認した「事故報告書」はホームページで利用者に閲覧可能にしてほしいですね。
その他の回答 (6)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10497/33009)
言うのは自由だと思います。また利用者である乗客は、その要求を断る権利もあると思います。だからそのアナウンスを聞いても無視して何か事故が起きたときに駅員から「協力してくれってアナウンスしてただろうがよ！」っていわれても「お前に命令される筋合いはないわ！」と言い返すことができると思います。 鉄道会社も、協力を求めるアナウンスをする権利はあると思いますよ。自分たちの敷地っていうかテリトリーで行うことですからね。これが人の会社の休憩室でアナウンスされたらウザいですけれど・笑。
- staratras
- ベストアンサー率41% (1445/3523)
「性善説」を唱えた古代中国の思想家孟子はその例として、幼い子どもが今にも井戸に転落しようとしているのを見たら、誰でも助けに行って落ちるのを防ぐだろうと述べています。これは打算からの行為ではなく、人は皆「忍びざるの心」（他者に対する同情心）を持っているからだというのです。孟子はこの「おそれ危ぶみいたわしく思う心」を怵惕惻隠の情（じゅってきそくいんのじょう）と述べています。 回答者はJRにあまり乗りませんので、ご質問のアナウンスを聞いたことはありませんが、好意的に解釈すれば、誰もが心の中に持っているこの怵惕惻隠の情を、それが必要な場合には躊躇せずに発揮してほしいということでしょう。 もちろん、鉄道事業者は事業者として視覚障碍者などの安全を確保するために、ホームの改善(ホームドアの設置・カーブの直線化による列車との間隙の縮小)や駅員(監視員)の配置など可能な限りの対策を取る責任があることは当然です。 ただし、今すぐにすべての駅にホームドアを設置したり、列車が運行する全時間帯のすべてのホームに複数の駅員を配置したりするのは、必要な要員の数や費用などの面から現実には無理です。（例えば11両編成の山の手線の電車は全長が約220メートルあります）利用客もできることは協力すべきだと考えます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
こんなアナウンスについてどう思いますか。 ↑ 駅側としては設備を設置するまでの弥縫策 と、責任逃れの保身でしょうね。 確かに、自分たちの仕事を、客である乗客に 押しつけている、という感はします。 しかし、人員を急に増やすのも現実には 難しいし、他に適当な方法もない。 問題はそのアナウンスの仕方でしょう。 お願いします、だからカチンとくるのです。 お願いしたいのですが、いかがでしょう、とか お願い出来るでしょうか、など にしたら、と思います。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
体の不自由な方を支え、互いに助け合うのが社会に浸透し常識となっていればこのようなアナウンスは不要なはずです。 乗客の安全は全て鉄道会社が負う。 お客様にさせるのはおかしい。 そのような考えを持っている人が多すぎるのでこのようなアナウンスが必要となるのでしょう。 悲惨な事故を減らすのは社会全体の協力が必要不可欠です。 まずは「事故が起きて他人がどうなろうと自分には関係ないし安全対策は鉄道会社が全部すべき」と思う人を改心させる事です。
- not_spirit
- ベストアンサー率34% (903/2595)
「人員増員＝人件費増加＝運賃値上げ」で良ければ、その考えを貫いてください。 もし、鉄道を利用していないで質問を挙げるようでしたら、 それは矛盾していますので、自分自身でブログ等を立ち上げて独自の自論を訴えて下さい。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
人の目は多い方が良いと思います。人員をどれだけ増やすかですが、営業時間が20時間、365日となると数年で機械の方が安くなると思います。
関連するQ&A
- 駅員の不快なアナウンスをやめさせたい
東武鉄道の新鹿沼駅にいる１人の駅員の方が異様な抑揚を付けたアナウンスをして、もの凄く不快です。 その駅員は毎日乗降する私以外の乗客の間でも「不快」として有名ですし、ある時は東京方面からの乗客の方々がアナウンスを聞くなり、席を立ちアナウンス主を探して一言「気持ち悪い」と言ったり、駅の改札でその駅員が居る事に気付くとイヤホンをして音楽を大音量で聴く人が何人もいます。 アナウンスが流れた途端に耳を塞ぐ人も何人も居ます。 同僚の車掌さんや駅員さんも、その駅員の苦情を言われてかなり参っているそうです。 元々は車掌をしていたのですが、車内アナウンスも異様なアナウンスで、苦情が相次ぎ駅員になった経緯があるそうです。 余りにも不快で東武鉄道のお客様窓口にクレームを入れた所、「苦情はお聞きしましたが、お客様から言われたからとすぐさま対応する事はできません」と言われてしまいました。 この駅員のアナウンスをやめさせる手段やアイデアは無いでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 電車の駅のホームで転落事故が多いからホームドアを作
電車の駅のホームで転落事故が多いからホームドアを作れっていう人たちはなぜ歩行者を巻き込むなどの交通事故や飲酒運転が多い自動車や道路の対策にはだんまりなんでしょうか？ おととしくらいだと思いますが視覚障害者が駅のホームで転落して電車と接触する事故とその報道が相次ぎ、ホームドアを設置しろというムードになって鉄道会社は主要駅に置いてホームドアをつけはじめていますよね。 一方で歩行者に車が突っ込んだとか飲酒運転の事件と報道が相次いでも自動車や道路の対策に関する批判は上がりません。 なぜでしょうか？この違いや理由が本当にわかりません。 わかる方、この件で何か意見がある方は回答お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ラッシュ時におけるダイヤ確保に疑問
どのカテゴリーで質問して良いのかわからず、ここでお聞きします。 最近疑問に思ったのですが、ラッシュ時のホームでアナウンスを聞いていると 「発射時刻を過ぎておりますので、次の電車にお乗りください」という内容を繰り返し放送しています。昼間でも駆け足で乗ろうと急いでいる客がいるのにドアを閉めてしまいます。 鉄道は乗客を運ぶのが仕事でしょう？ ダイヤを守るのが仕事では無い筈です。 それなのに駅員はただただダイヤ通り運行することばかりに集中しています。安全な運行が一番大事なことは良くわかっているつもりですが、よく考えると本末転倒なことで乗客の都合はどこへ行ってしまったの？ との思いが強くなってきました。 輸送量の増加手段に思い切った方策をとらない鉄道・行政・政治（順不同）の話は別として、単純に鉄道会社の運用方針に疑問を持ちます。 こんなのんきなことを思っているのは私一人でしょうか？教えてください。 また、電車が遅れるとすぐに怒る日本人もどうかと思います・・・・・。 台風で遅れると駅員に食ってかかる様子をTVニュースで流してますが、台風が来たのは駅員のせいではないですよね？ ついでに思うことは、都心の電車は時刻どおりでな、何分間隔という運行の考え方で良いのではないですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 最近、ＪＲの人身事故がやたらと多いのですが・・・
質問というか皆様の意見を聞きたくて投稿してみました。 最近、ＪＲの人身事故がやたらと多いように思います。私は横浜市内 から横須賀線で品川乗換え、または湘南新宿ラインで大崎乗り換えで 都内に通勤しているのですが今週だけで４回、通勤路線内での列車の 遅れ・運転の見合わせがありました。月曜日の朝、東京駅京浜東北線 のホームで転落事故、同じ日の帰りに京浜東北線の大森駅で人身事故 、水曜日の朝、鶴見駅付近の踏み切りで線路内に人が立ち入ったため に列車に遅れが発生、木曜日の朝、京浜東北線川崎駅で人身事故、 なぜか京浜東北線での事故が多く平行して走る東海道線、横須賀線も 影響を受けて通勤した１週間でした。特に木曜日の川崎駅での人身事故 の影響が大きく時間通りに動いていた横須賀線と振り替え輸送のために 京浜急行に人が流れ込みかなりの時間の遅れが発生したようです。 この人身事故が自殺なのかどうか新聞にも小さい記事でしかなくただ 「列車にはねられて死亡」としか書かれてありませんでした。こういうことってはっきりしてもらいたいとは思いませんか。もし自殺であれば これほど迷惑なことはないと思うのですが・・。ＪＲもただ人身事故と しか案内がないですよね。それに振り替え輸送の切符や遅延証明をもらうのに大勢の人が殺到、押されたり横入りされたりあれではケガ人が 出てもおかしくないと思います。別にＪＲが悪いわけではないのですが 駅員の対応と振り替えの切符・遅延証明の配り方にもう少し配慮が ほしいと思います。またこういう状況で混雑しているのにもかかわらず 「早く行け」とか「ぶつかってんじゃねぇ」とかすぐにキレる人も いて客同士のトラブルもあちらこちらでありました。私はこの状況で こういうことを言う人の神経もわからないのですが。通勤・通学されて いる方はこんな経験をされた方もいらっしゃると思います。また 列車に飛び込み自殺をする人はどんなことを考えているのですかね。 当然、あとの迷惑を考えている人なら飛び込みなんかしないでしょう けど・・・。長文になって申し訳ありません。皆様の意見を聞かせて いただけたらと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【JR】なぜ、電車の遅延を防止できないのか？
http://okwave.jp/qa/q7253298.html 突然ですが、こちらの質問を見させていただきました。 （うちには理解できてはいるのですが）・・・ 電車の運転士の方が、このように答えています。 ＞車内放送での理由が全てになります。 ＞ドア故障だったり、混雑だったり、人身事故だったり、急病人だったり・・・ ＞この説明に嘘偽りは無く、その通りの遅れの理由だったと思います。 人身事故は鉄道会社には防ぐことはできません。 （ホームドアをつければ、多少緩和できますが） 急病人が出ても、鉄道会社は一切防ぐことができません。 ですが・・・ ＞＞混雑だったり ＞素人の方には想像が付かないかもしれませんが、 ＞いったん閉めたドアを、戸挟みなどで再度開ける⇒閉めるを行なったり、 ＞駆け込み乗車で、一度閉めかけたドアをドア事故防止の為に再度ドア開けると、30秒はロスします。 ＞たかが30秒ですが4駅続けば2分遅れ。立派な遅延になります。 ＞ ※なので、駆け込み乗車は止めましょう。東京の、しかも埼京線ならば3分も待たずに次の電車が来ます。 客からいえば、３分も待たないと、次の電車が来ないんですか？というような 状況にもなりえるわけです。 そういうのが駆け込み乗車の理由になるはずですが どうして、阻止できないのでしょうか？ わざと通勤時間帯は低速運転をして、コンピュータ管理による過密ダイヤに する等の対策もあるかとは思うのですが （例えば、中央線の１分５０秒間隔よりも短い間隔で運転する等） ＃低速運転することで、駆け込み乗車のロスの回復運転ができることも、計算に入れておくわけですが 多くの通勤客にとっては、１秒が惜しいのです。 本当に、どうして、鉄道会社は、それを応えられないのでしょうか？
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 東武線ときわ台駅の人身事故【警官重傷】
お世話になります。 最近ニュースになっている東武線ときわ台駅での痛ましい事故（自殺者はどうでもいいですが、警官はお気の毒です）について不思議な点がありますので、お尋ねします。 ・普段「テロ警戒中です」等のアナウンスがさかんと駅や車内でされますが、当時駅員は誰一人ホームにいなかったそうです。この程度の事故すらも防げなかった私鉄は、本当に「テロ警戒」をしてるのでしょうか？ ・自殺志願者と警官が線路上でもみ合っている最中、ホーム上の乗客は誰一人助けようとせず、緊急停車ボタンを押す者もいなかったと聞きます。私だったら率先して救助します（実際救助したこともあります）が、一般人（私もそのはしくれですが）ってそんなに危機感や警戒心や人情が無いのでしょうか？それともときわ台駅周辺が特別民度の低い地域なのでしょうか？最近は突発的な犯罪や事件が増えてますが、何故そんなにボケーーッと生きていられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【鉄道】何故新幹線は事故がないのに在来線は事故るか
新幹線は開業以来、天災による事故はあれど 人為的なミスによる大きな事故はあまりありません。 （あわや大惨事みたいのはあるみたいですが・・・） これは、開業以来の安全設備の発達、投資と、 社内の安全教育の結果だと思います。 ところが、在来線、私鉄、地下鉄等 では新幹線が開業してからも 死傷者がでるほどの大きな、しかも人為的ミスによる大事故が非常に多いです。 踏切の衝突事故等、鉄道以外の要因がかさむ事故は なかなか解決するのは難しいかもしれません。 しかし、新幹線のノウハウを新幹線と共通する部分だけでも 在来線や私鉄にも活かすことはできないんですか？ 例えば東海道新幹線では、ホームで安全確認を駅員で共有できるよう 「安全よし」や、「４両目のお客様まだ乗降中です」という業務連絡をマイクで アナウンスしていますが、私鉄や地下鉄や在来線では、 そのようなアナウンスはきいたことがありません。 かろうじて終電の時に、「１名そちらにむかっています」とかを聞くぐらいです。 信号機や、自動減速等のシステムも新幹線のノウハウを活かしたり セキュリティー面も新幹線に習えるところはあると思います。 もちろんすべての鉄道に最新の設備備えることは難しいでしょうが 最新の設備が備えられないのならその設備やそれに変わる設備が 設置できるまで高速化したり本数を増やしたりするべきではないと思います。 それとも、たまたま在来線、新幹線含めた数ある鉄道の中で 新幹線はまだ大きな事故を起こしていないだけで 安全面は在来線とそうたいして変わらないものなのでしょうか？ 過去で、数々在来線で起こった事故は新幹線でも起こりえることだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 駅構内の通行区分について
このカテゴリか迷ったのですが、多分深く研究されている方が居られるのではないかと思い、こちらに質問させていただきます。 私は、東京近郊から私鉄・ＪＲ・東京地下鉄と乗り継いで通勤していますが、ラッシュ時にいつも思うのは、駅構内（階段・通路）の通行区分と改札の設置パターンが逆になっていて、乗客の動線が交差して混雑に拍車をかけているのではないかと言うことです。 通勤経路上の私鉄及びＪＲの駅は、構内左側通行ですが、改札は右側通行です（この場合の右側通行とは、単方向式改札機の設置がある場合、並んでいる右サイドに向こう側へ行く改札機が設置されてる場合を言います。全改札機が両方向式の場合には対象外です。）このため、入場・出場とも多い駅では、改札内外で乗客がクロスし、秩序にかけるように思えます。その点、東京地下鉄では、構内・改札とも左側通行で、歩いていくと進路を変えることなく改札を抜けられます。 ここで質問ですが、これは鉄道事業者の方針と思われますが（駅毎ではなく）、なにか（全事業者）統一ルールのようなものは考えられているのでしょうか。また、このようなルールになったのには理由があるのでしょうか。（個人的には、左側通行はエスカレーターの普及の影響、改札の右側通行は有人改札の名残のような気がします。）
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
