- ベストアンサー
犯罪自慢記事のリツイートは名誉毀損だと言う法律家
ツイッターなどで、自らの犯罪行為を自慢する記事を載せる人がいます。 ところが、そのような記事をリツイートした場合、 犯罪行為を行った者＝記事を投稿した者、に対する名誉毀損が成立する、 と平気で断定的に解説する弁護士等がいます。 わざわざ犯罪を行った本人が自ら、拡散を希望してツイッターなどに記事を上げているのに、 拡散に応じた側＝リツイートした側、が罪に問われるなど、 常識的に考えておかしいですよね。 素人に法律は分からない、で済まされる話ではありません。 あなたはどう思いますか？ ※法律に常識は関係ない、などといった低レベルな批判はご遠慮ください。
- fuss_min2
- お礼率78% (2018/2558)
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律家ではないので、関連する法律を確認してみました。 刑法第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 ここには、その事実を本人が広めて欲しいかどうかによるかどうかは書いてませんでした。 本人が希望していたとしても、すべきではないと言う法律なんでしょう。 仮に、質問の状況で本人がその時に拡散を望んでいたとしても、後から後悔することもあるでしょう。 自分の犯罪を自慢するようなアホも守ろうと言うスタンスなんでしょうね。 ここまでなら、特に問題には思いません。 犯罪等を自慢して拡散を希望し、親告罪であることを利用して他の人を陥れるようなことがあるなら、この法律はうまく機能していないことになると予想出来ます。 しかし、現実問題として、犯罪を自慢し拡散されることにより自分が逮捕されることに繋がるわけですから、親告したところでまともに取り合ってもらえないのではないかと思います。 法律がおかしいと言うよりは、自分で拡散を希望した犯罪者が、名誉毀損を訴えることがおかしいと思います。
その他の回答 (2)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25485)
おでんツンツン男みたいな奴もいてるのに… リツイート禁止ならツイッターそのものがNGです 名誉毀損になるならツイート出来ません
お礼
回答ありがとうございました。 全くその通りだと思います。 こういうアホで偉そうな弁護士がいるから、 社会に復讐してやりたいと考える若者が増えるのでしょうね。
補足
ちなみに、今回の質問内容と直接何ら関係はありませんが、 こんな記事があります。 弁護士がまとめる！ツイッターでのリツイートが犯罪になる4類型！ http://oshiete.goo.ne.jp/watch/entry/d86cbf4af020282e2d15c916b16bcc64/ 記事で紹介されているのはオイラの質問なので、よろしく（笑）
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
私的な個人見解です。 > 常識的に考えておかしいですよね。 おかしくないと思います。 犯罪者、犯罪に関わった者たち総てに総じて罰を与える事が重要で 過程は問わない…全員公開処刑を希望…何なら？大陸の様に銃殺刑 とかでも良いと思います。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 名誉毀損になるのでしょうか？
名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の３項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか？ また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか？ (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか？ など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪者のデータベースを作ると名誉毀損ですか？
犯罪者のデータベースを作ると名誉毀損ですか？ ある特定の職種に携わっている人の犯罪があまりにも多いので、人物名・勤務先・犯罪名・犯罪内容などを Web上でデータベースにしようかと思うのですが、これは名誉毀損やその他の違法行為に あたるのでしょうか？ データベースは、日々のニュースから抜粋するような感じで、一般人が投稿でき、情報元が 正しいか私が投稿を一つずつ確認して認証し、Web上で見れるようにするというものです。 別に私は悪意があってこのようなことをやるのではなく、こういう情報は日本人全員が共有すべき なんじゃないかと思ってのことですが、法的には真っ黒なのか、グレーなのか、もしくは問題ないのか を知りたいです。 すみませんが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪についてお聞きします！
２３０条に 「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は・・」とある。 名誉をwikでは 「名誉とは、自身の業績、功績、態度、姿、振る舞い、あり方、生き方を讃えられ、それをすぐれている、価値があると自他共に認め、それを自らの尊厳、誇りと見なすこと。」 とあります。 この場合、名誉毀損の原告は、 １、 名誉があることを立証しなければならないのですか？ ２、 公然とは、内容証明を含みますか？ ３、 ところで、「・・生き方を讃えられ・・」ってありますが、「讃えられ」これってなんと読むのでしょうか？ 辞典で調べても分かりませんでした・・ 以上、三つの質問宜しくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 名誉毀損
名誉毀損に関する質問です。 第二百三十条の二 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 ２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 となっているのを確認しましたが、一つ疑問が生まれました。 それは、時効が成立した事件についてです すでに時効が成立している事件について、「あいつは昔～をしたんだ」という感じで「公然と事実を摘示」した場合は、名誉毀損は成立するのでしょうか。 どなたか法律に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪になりますか？
1対1の会話の中で、第三者の暴露話（犯罪行為）をしたとします。 名誉毀損罪の成立要件は公の場で事実の摘示をし、相手の社会的評価を下げることですが、例に挙げた状況下は「事実の摘示」と「社会的評価を下げる」は当てはまっていますが、果たして「公然性」があるかどうかについてはどう思われますか。 伝播する可能性は秘めてると思います。 広まる可能性があれば1対1でも名誉毀損罪が成立するのでしょうか。 ただ、証拠を集めるのがかなり困難ですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損罪について難問
犯罪の被害を受けた場合で加害者が不起訴になった場合 被害者は不起訴であっても被害を受けた認識が変わらないため 周囲の人間に加害者から犯罪を受けたと喋ると思います。 しかしこれを加害者に対する名誉毀損だという人がいます。 しかし私はこれは名誉毀損にはならないと思うのです。 これを名誉毀損だというのなら被害者は 被害者なのに罰せられたり損害賠償を 払わされたりしてしまいます。実際には そんな理不尽は起こってないと思うし 起こっては大変です。 そこで不起訴の情報を周囲の人間に喋っても 名誉毀損にならないという法的根拠が知りたいです もっぱら公益の利益を図ることが目的であるときは 名誉毀損にならないということが条文にあるので、 被害者はもっぱら公益を図ることが目的で喋ったと 主張すればよいと思うのですが どうすれば「もっぱら公益の利益を図る」を 司法機関に認めてもらえるのかが知りたいです。 法律に詳しい方がいたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉棄損になるのか？
TVニュースで、事件の犯人の顔や、あおり運転などの車のナンバーにモザイクを架けることで、「名誉毀損」「自力救済の禁止」などでしばしば議論となりますが、確か、刑法の名誉毀損罪は、「公訴提起前の犯罪行為に関する事実」については違法性を阻却されると聞いたことがあります。だから、モザイク無しでの公開は問題は無いと思ったりもしますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
回答ありがとうございました。 実際に犯罪自慢のリツイートに関する判例はまだありませんから、 裁判所が質問で挙げた法律家が解説しているような判断を示すかどうか分かりません。 しかし、もし法律家らが言うことが本当ならば、 名誉毀損罪というのは、相手方が不都合な真実を公開されたといえば、 相手の一方的な主張（告訴）で成立するというおかしな法律だということになります。 つまり、相手が名誉毀損だと言えば何でも名誉毀損だという結果になります。