- ベストアンサー
【オスプレイが海上に不時着】
【オスプレイが海上に不時着】 防衛省のトップニュースで「オスプレイが海上に不時着」と入って来ました。 海上に不時着の日本語の不思議さに誰も気づかなかったのでしょうか？ 防衛省に日本人はいますか？ 海上にどうやって不時着するのでしょう？ 海上に墜落なら分かるけど、海上にオスプレイは浮くことが出来る機体でしたっけ？ 水上飛行機でしたっけ？ それともアメリカ軍がついにUFOの浮遊石をオスプレイに導入していていまオスプレイはUFOのように海に浮いているのでしょうか？ どういうことなのか説明してください。
- japanway
- お礼率42% (2500/5894)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたの方こそ日本人で日本語を理解してますか？ 不時着と言うのは地面又は海面に着地（着水)するまでの行動であって、着地、着水後の状況は指していません。 不時着と墜落の違いは不時着は着地（着水）するまで機体を何とかコントロールして軟着陸(着水）させて、機体や乗員への被害を最小限にすることですが、墜落は機体が完全にコントロール不能になって地面や水面に激突することです。 当然着地(着水)した時の機体や乗員へのダメージも相当な物になりますから、乗員の被害もかなりの物になります。 オスプレイは水上機でありませんし、気密機構にもなっていませんから、不時着水すれば水没するでしょう。 でも不時着によって機体へのダメージが最小限で済めば、しばらくは海面に浮いていられるでしょうから、速やかに脱出できれば乗員が脱出できるくらいの時間を稼ぐくらいはできると思います。 これが墜落ですと当然機体が派手に壊れますし、乗員も無傷では済みませんので生存率はかなり下がることになります。
その他の回答 (3)
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
稲田氏は「コントロールを失った状況ではなく、自発的に着水したと聞いている。墜落ではない」と言っています。ですが実際には機体はバラバラになっています。自発的着水でバラバラにはなりません。 日本政府は平成27年度の予算で5機のオスプレイを516億円で購入しました。つまりオスプレイ1機あたり103億円程度です。100億もする機体を、コントロールを失ったわけでもなく、自発的に海に飛び込ませるはずがありません。明らかなねつ造です。 単純に事態を小さく感じさせる目的で嘘をつき、墜落という言葉を使わないようマスコミに圧力をかけたのだと思います。原発や軍事的事故では政府は平気で嘘をつきます。昔からそういうものですので仕方がありません。日本はそういう国です。 不時着のオスプレイは大破 名護市上空から確認 - 社会 : 日刊スポーツ http://www.nikkansports.com/general/news/1751627.html
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
あの～、最初から海上に降りることができるフロート付きの飛行機が海上に着水することは、事故での着水出ないかぎり、不時着とは言いません。 何かご質問に至った背景があるのでしょうけど、ご質問者さんのいう不時着の言葉の定義を書かないと、日本人のフリをしている人と思われかねないですよ。 あと、飛行機は基本的にかなり軽い、比重の軽い構造をしているので、フロート機でなくても、浸水しきるまである程度の時間、海上に浮きます。挫傷して浸水している船と条件はあまり変わりません。
不時着の日本語の不思議さ？ 世界共通語です emergency landing ・ lapse of arrival 不時着＝飛行機が故障などで目的地以外に着陸する事。 オスプレを見た事ありますか、オスプレイはプロペラで上下しますので、下に降りながら 不時着で軟着水するのです。 オスプレイは浮きますか？一時的に浮きます。 水上飛行機ではありません。 こんなニュース見た事はありますか？ NYハドソン川に旅客機が不時着して軟着水に成功して乗員・乗客・死者・負傷者なし 最高のパイロットと絶賛されました。
関連するQ&A
- オスプレイの片方エンジンが故障したら
オスプレイの、 ２機あるエンジンの、 片方エンジンが故障したら、 どう、 対処する方法があるのですか？ 飛行機のように、 不時着できますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 米軍機オスプレイの危険性について質問
山口県の米国基地に持ち込まれた米軍機オスプレイ。 ニュースでは度々オスプレイによる事故例を紹介してあたかもオスプレイが日本国内配備にあたって日本でも事故を起こす危険性が高いかのような報道をしています。 その報道による影響からか山口県や沖縄県では米国のオスプレイ導入に猛反発している住民が多数居ます。 しかしマスコミはオスプレイが他の飛行機やヘリコプター、戦闘機と比べてどれだけ危険なのか？とか他に飛行する乗り物との事故率とをほとんど比べていません。(他の機体と比べての機体数、飛行回数、事故数から計算される事故率) 一方日本政府はオスプレイの具体的な危険性をあまり公表していませんが一応日本政府はオスプレイは安全とは言っています。 何故マスコミはオスプレイの事故例を大々的に報道してオスプレイの危険性を引き立てるかのような報道をするのでしょうか？ 実際のところマスコミが報道しているオスプレイの事故例はオスプレイによる実際に起きたごく僅かな事故を無理矢理引っ張り出してるだけなんじゃないのでしょうか？ ホントのトコロ、オスプレイよりも他の機種(ヘリコプターや戦闘機等)のほうが事故率が遥かに高いんじゃないのでしょうか？(オスプレイは安全だと主張する日本政府の公表は実は正しい？)
- ベストアンサー
- 政治
- オスプレイについて
アメリカ側の説明などで、オスプレイの事故率については、それほど高くないことは判りました。 さて、オスプレイの滑空比はどの位なのでしょうか？。 なお、あくまで見た目だと、プレーンモード時にエンジン停止の場合、主翼のサイズと胴体の太さ、それからローターなどの空気抵抗など相当劣るような気がします。 もうひとつは、ヘリモードでエンジン停止の場合、オートローテーションで着陸できる限界高度（最低高度）は何メートルくらいなのでしょうか？ また、プレーン・ヘリ併用飛行中の場合、緊急着陸時にはローターが邪魔になるのでオートローテーションで不時着するしかないと思いますが、ヘリモードに直ちにシフトできると考えて差し支えないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 不時着する飛行機の夢
アメリカ東海岸へ旅行へ行く途中、デトロイト（かアトランタ）で 飛行機が1回転しながら不時着しました。 東海岸へ行くのにデトロイトかアトランタを通るのかは知りませんが、 なぜかそのどちらかに不時着したことになってるのです。 で、代わりの飛行機で行くということになり、なぜかベトナムの 飛行機に乗ることになります。 それも、よくＴＶで見る「東南アジアのごみの山」の上に飛行機が とまっていて、文字通りボロボロの飛行機。 乗り込むのに翼を歩いて（と言うかよじ登って）乗り込むのです。 一緒に旅している母と妹が乗り込もうと翼を歩いてると、 翼が壊れてしまいます。 再び、仕方ないから別の飛行機に移動し、今度は海の上に浮いている 飛行機になります。 今度は立派なジャンボ機なのですが、またも翼を歩いていくことに。 翼は100メートルくらいあって、途中で海に落ちる人も。。。 私と母と妹は「そこまでして東海岸行かなくてもいいよねぇ」と 乗り込む前にバカらしくなり、結局南の島へ行き先を変えることにしました。 と、ここで目が覚めたのです。 なんだか不時着したことは良い夢なのか、ボロボロの飛行機や 海に落ちるかもしれない飛行機はよくない夢なのか。 気になってしまいます。 どなたか診断してください。
- ベストアンサー
- その他（占い・超常現象）
- オスプレイに付いて
この前米西海岸付近で日米軍事演習時に海自艦に海兵隊のオスプレイを着艦.収容の一連の作業をメディアに公開していましたがこれは日本がオスプレイをお買い上げしてヘリ空母で運用する為のデモンストレーションと考えているんですが私の読みは正.誤り？ で日本で政府が発表出来ないのは反日.左翼+帰化系.赤系がやかましいので正誤？ で日本の自衛官は米本土のオスプレイ運用の基地で慣熟操縦訓練を常識的には訓練していると考えるのが常識かと正誤？ で政府が自衛隊にオスプレイを配備即実戦配置で運用迄秘かに実行中が自然と思われるんですが差し当たって尖閣にシナがxx日に上陸しようものなら即ヘリ空母.オスプレイ空母を急派出来る用に、日米安保では島島礁は日本自ら防衛で米軍は高見の見物のようですから。
- 締切済み
- 政治
- オスプレイは防衛力の役立つか？
オスプレイって、ヘリより速く、航続距離がある、垂直離着陸可能な輸送機ですよね。 制空権が無ければ、敵戦闘機に容易に打ち落とされると思います。 むしろ、FA-18のような攻撃機や F-22、F-15、F-16のような戦闘機の方が、防衛力に役立つと思います。 日本を攻める場合は、空、または海からなので、 上陸前に攻撃機や戦闘機で打ち落としたり沈めたりしたほうがの方がよいと思います。 なぜ、攻撃機や戦闘機ではなく、オスプレイが役に立つのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍「オスプレイ」配備…宜野湾市長「断固反対」
【沖縄】米軍普天間飛行場「オスプレイ」配備…宜野湾市長「市民は配備に断固反対」見解を正式に県に伝える 米国防総省が垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイの米軍普天間飛行場 （沖縄県宜野湾市）への配備を表明した件で、同市の安里猛市長は９日、 沖縄県庁を訪れ「今も騒音防止協定が守られておらず、これ以上の基地機能の 拡充は絶対受け入れられない。市民は配備に断固反対」との見解を正式に県に伝えた。 １３日に市役所で市議会や市民団体と抗議の座り込みを実施する考えも明らかにした。 北沢俊美防衛相が週末にも沖縄県を訪れて仲井真弘多知事と会談する 予定のため、安里市長は「宜野湾の声を（防衛相に）伝えてほしい」とも要請した。 知事は訪米中のため、基地問題担当の又吉進知事公室長が応対し「知事も 現時点では配備に反対している。オスプレイが安全という根拠が示されておらず、 日本政府に回答を求めていく」と答えた。 米国防総省はオスプレイを来年後半に配備する方針だが、オスプレイは 開発段階時に墜落死亡事故が多発し、沖縄では配備に反発の声が強い。 沖縄防衛局は６日に県と宜野湾市に米国防総省の方針を伝えていた。 ソース：http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110609k0000e010079000c.html 飛行機みたいなヘリみたいなオスプレイは米軍は安全沖縄は危険って食い違ってるけど 実際にはどっちが正しいのかな？オスプレイのことが写真や動画でよくわかるHPも教えて欲しいな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オスプレイや日本防衛に関して聞きたいです
オスプレイや日本防衛に関して聞きたいです。 沖縄県人です。宜野湾在住。 オスプレイは来てほしくはないけれど、中国や朝鮮のことを考えると配備はしょうがないかとも思います。ただ、中国や朝鮮の竹島、尖閣なのどの問題があるのに、中国地方に配備もせずに、沖縄に押し付けている差別的やり方はおかしいと思います。 また、海兵隊の無法は憤りを感じます。交通マナーが悪いです。事故っても大して咎められないから運転がものすごくひどいです。実際米軍と事故を起こすと金も取れ無いし、アメリカ逃走で終わってしまうことが多いです。 やってほしいのは、オスプレイ配備を受け入れるときに地位協定の見直しをできないものかと思います。 実際オスプレイは墜落の危険性は高いかもしれませんが、比広範囲は広く性能は良いので、日本全国に配備して防衛をして欲しいです。ロシアもいるので北海道あたりにも。 あと、沖縄の戦争中の問題と、従軍慰安婦や南京大虐殺を一緒にしてほしくないです。 沖縄でひどいことをされたのは、祖父母やいろいろな人に聞いた限り本当だとおもいますが、従軍慰安婦や南京大虐殺はどう考えても捏造なので。 うちなーんちゅのほとんどはチベット問題とかよくわかってないので、対話で解決できると心から思っている人が多い気がします。ウイグルやチベットのように民族浄化されたくないので、気づいてほしいものえす。 基地問題は経済的にはなくても良いかと思います。沖縄に鉄道を走らせれば経済的には問題ないかと。ただ、沖縄に基地が無いと中国あたりに攻められたときに米兵が攻撃されない限りアメリカは日本を助けないと思うので、最低限いなければならないと思います。米兵は海兵隊は犯罪が多いので、空軍だけがいいです。問題は騒音ですが・・・レイプよりはましかと。 補助金たくさんもらってると思うかもしれませんが。。。末端の沖縄県人には恩恵があまりありません。金額は多いですが、政治家か官僚か土建屋かどっかにさっぴかれてるかと思います。なので、ひもつきじゃなくて、もっと直接的な補助にしてほしいです。 以上のような愚痴を読んでいただいた後に質問があります。 オスプレイ配備は賛成ですか？（全国配備） アメリカ海兵隊の犯罪は沖縄だけなのでどうでもいいですか？ 沖縄戦の被害も捏造だと思っていますか？ ウイグル問題とかあるけど対話で平和的に解決できると思っていますか？ 補助金多いから黙っとけとおもってますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察と海上保安庁の違い
尖閣諸島（魚釣島）に中国・台湾の活動家が上陸し、逮捕されたニュースで、 県警と海上保安庁が逮捕とあるのですが、どう違うのでしょうか？ 私のなりの解釈なのですが、 海上自衛隊は防衛省、海上保安庁は国土交通省、海上警察は警察庁、今回の事件では沖縄県にあることから沖縄県警が尖閣諸島に上陸していた活動家を逮捕し、海に出て船に戻った活動家は日本の領海内にいることから海上保安庁が逮捕したという認識で違わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
みなさん回答ありがとうございます