- ベストアンサー
交通事故の訴訟の管轄裁判所
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的には、被告の住所地でおこすことになりますね。Ａ県の人がおこすならＢ県で、Ｂ県の人がおこすならＡ県で、おこすことになります。 もう１つ、「不法行為」についての訴訟は「不法行為があった土地」でおこすこともできますので、交通事故の裁判も事故地でできると思われます。つまりＣ県でも可能。 ふつう、そのどちらかでしょう。 そのほか、とりあえず原告が自分の住所地の裁判所に訴訟を起こしてみたら被告がそれに（移送を申し立てず）応じたという場合は、それでもＯＫですし、事故が業務に関することなら相手の営業所のある場所でも可能かもしれません。
関連するQ&A
- 交通事故で裁判することになりました
交通事故で裁判することになりました。 ただお互いの言い分が違い、弁護士（保険会社の顧問弁護士）が言うには目撃者が居ない限り水掛け論になると言われています。 まず物損の請求に関しては民事裁判の特性上棄却される可能性がある、 人損の請求に関しては認めるれるそうです。 事故内容 バイク（自分）と車（相手） 左折巻き込み（自分） 交差点より前にバイクが車にぶつかった（相手） ただ接触痕からもある程度の角度からぶつかったことは 警察の方からも言われています。 物損は棄却される可能性があるならやらないほうがいいですか？ 人損に影響、又はなにか悪影響があるなら教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通裁判
車対車ですが、駐車場内で相手側に一方的に衝突されました。双方が後退中でしたが、相手側が後方確認無しだったことが原因です。当方は相手側の接近を視認し反対方向へ回避行動をとりました。直後、相手側はその場にとどまることなく立ち去りましたので、クラクションを鳴らし呼び止めました。観念したのか、数十メートル離れた駐車場出口で車をとめおき、現場に戻ってきました。その際、あやまりながら当方に近づいてきて事故の認識も過失も全面的に認めました。損害賠償も申し出てきました。それならばと、立ち去ったことは不問にし、保険会社を通じての手続で解決かと思いきや、一転して過失を否認、それどころか当方の過失を主張してきました。現在、裁判中です。裁判では物損の過失に対して争われていますが、事故を捨て置いて立ち去ったことに対してあらためて、相手を訴えることはできるのでしょうか。当日の警察の現場検証でも口には出していません。担当弁護士は消極的ですが、社会正義上も許しがたいのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故(物損)の裁判で困っています！
物損交通事故の裁判で困っています。事故状況は次の通りです。 2010年9月のことです。私Ａ(20代後半女)は前方の信号が赤で交差点から5台ほど後ろに停車していました。信号が青になり前の車が進みましたが、左側の飲食店駐車場から出てこようとする車がいたので私はそのまま停車したままで先にその車を行かせました。その車は左側の飲食店駐車場から私の車の前を横切って右折進行しました。その際、私の車に近づき過ぎたため私の車の運転席側前部バンパーと相手Ｂ(20代後半男)の車両の運転席側後部フェンダーを衝突させました。その場では双方の保険会社を通して示談交渉をしました。 その後、Ｂは「Ａが車を前進させたから衝突した。自分（Ｂ）に過失はない、Ａが100%悪い」と全くのウソを言い始めました。もちろん私は動いていません、停車したままでした。それから、示談交渉しようと私ＡからＢに直接電話したり、私Ａ加入の損保会社やＢ加入の損保会社から数十回もＢに対して交渉を試みましたが、Ｂは「忙しいからそんな時間はない」というばかりで一度も交渉に応じませんでした。そのため2010年末には内容証明郵便で損害賠償請求をしましたが、これも無視されました。 そこで、私は今年3月に少額訴訟で車の修理代（約６万円）と数十回も示談交渉に応じなかったために被った精神的苦痛に対する慰謝料20万円（運転者と車の所有者２名分）を請求する少額訴訟裁判を起こしました。するとＢは弁護士(50～60代男15579)を立てて反訴を起こし、通常裁判に移行しました。その弁護士をインターネットで検索しても自分のホームページは待っておらず、○○○総合マネジメントネットワークというホームページのメンバー紹介としてページがある程度の弁護士です。 これまで２回の口頭弁論があり、2回目にはＢの弁護士から「自分の損害はお互い自分で修理するという内容で和解しないか」と提案がありましたが、私は完全に停車していて過失はゼロなのに納得できないと思いその提案は断りました。するとＢの弁護士は裁判官に対して「それでは判決までお願いします。こちらはこれ以上の和解はしません」と言いました。私の和解条件は最低でもこちらの車の修理代と裁判費用を相手が支払うことだと思っています。それに今更和解なら最初から示談交渉に応じないのは何だったのかという思いがあります。 2回目の裁判後にＢの弁護士に話をしようとしても、私を指さして「あんたが動いたから衝突した。あんたが悪い」と最初からケンカ腰で話になりません。 次回裁判は８月下旬に私Ａと相手Ｂ、相手の同乗者であるＢの妹の証人尋問があります。相手Ｂは弁護士がついているのでその弁護士が尋問するとのことですが、こちらは弁護士がいないので裁判官が尋問すると言われました。 そこでこのような場合、今後どのような対応をするのが良いのか悩んでいます。 こちらも弁護士を依頼するのが良いのでしょうが、費用を考えるととても割に合いません。しかし、裁判所に提出する書類も素人作成では不完全ではないか心配ですし、裁判官の言葉も書類だけでも「答弁書」「陳述書」「準備書面」など(一応インターネットで調べますが)違いがわからない専門用語が多く不安がいっぱいです。 正直なところ、相手Ｂが「私Ａが動いた」とウソを言っていること、これまでこちらからの示談交渉に全く応じなかったことに対して金銭では片付けられないほど、私を含めて私の家族全員感情的に収まりがつかない状況になっています。 裁判官から「判決になると、１０対０という判決にはなりません」と言われました。このままだと相手Ｂの言いがかりとしか思えない主張が少しでも認められるのでしょうか。 相手に謝罪させて車の損害も全額弁償してほしいのですが、そのための良い方法はないのでしょうか。 法律に詳しい方のアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故
信号待ちで停車中に後ろから衝突されました。警察を入れ物損事故で処理しましたが、翌朝、首に痛みが出たため、後日、加害者と警察へ行き現場検証の予約をしました。 その後、まもなく加害者との連絡が取れなくなり、現場検証日にも現れませんでした。免許上の住所を訪れましたが、既に居住していません。 当然、私の車の修理代も支払われておりませんし、怪我は、２か月治療し、さらに２か月の治療が必要（医師の診断書） 裁判も考えましたが、たとえ加害者が見つかり、勝訴したとしても、相手に支払い能力がなければ、私が裁判費用を支払う事になるのでやめました。 しかし、どうしても加害者を許すことができません。 告訴も思案中ですが、この様なケースで最良の策をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故による裁判での裁判所の場所
交通事故を起こしてしまいした、信号のない交差点での事故です 場所は岐阜県の田舎町、当方も相手方も地元です。事故の過失割合で 保険会社同士が９：１と結論を出しました、当方が９割過失です。 納得いかない旨を先方に伝えたところ先方の保険会社が裁判で話をつけようとの事なのですが、その場所が愛知県の名古屋市で裁判との事なのですが当事者も事故現場も違う場所での裁判はあるのでしょうか？ 相手保険会社が愛知県なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 初めての交通事故で困っています
信号なし、標識なし、一時停止なし、優先道路なしの同幅員の交差点での事故です。 先に交差点に直進で進入した車Aに右方から交差点に向かってきた車Bが衝突しました。 車Bは車Aの前方と後方に衝突し、車Aはそのまま交差点を直進し１０ｍほどで停止、車Bは衝突後ほとんどそのままの位置に停止しました。 左方優先の原則により、基本的な過失割合は４（車A)：６（車B)と言われました。 当方は車Aに乗っていました。衝突の衝撃で打撲と捻挫があります。 皆さんにご意見をお伺いしたいのは、まず、車Bが直進しようとしていたのか、右折しようとしていたのかを見極める点はあるか？という事です。車Bは衝突後右の方向を向いて停止していました。これは右折しようとしていたと考えられますでしょうか？もしくは、あわててハンドルを右に切ったということ？また、このことにより、過失割合はどの程度影響しますか？ 何よりも、車Bはおそらく車が衝突してやっと車Aに気づいたか、本当に直前で車Aに気づいたかだと思われます。急ブレーキすらしていません。 車Bが減速せず車Aに衝突した、つまりわき見、居眠りなどの可能性があると思うのですが、どうなんでしょうか？そのあたりの、決定的証拠となる部分はありますか？またそれにより過失割合に影響しますか？ いくつもいっぺんに聞いてすみません。どれが一つの疑問に対する意見でもかまいません。初めての事故で困っています。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 これは赤切符ですか？
交通事故をしました 車対車です 交差点での事故ですがこちらの 一時停止無視による衝突です 最初はお互い怪我もなく相手も物損事故で良いとの こと（車を直してくれればよい）でしたが、 相手がその後病院に行ったらしく 人身事故に切り替わると言われました 今度警察の現場検証もあるようです 私の今後ですが 人身事故による赤切符は覚悟しています 罰金もありますか？ その辺教えて下さい お願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士の交通事故
先日、自転車同士の交通事故が起きました。 その示談に向け、現在猛勉強中です。 事件の概要： ○14歳以上の未成年（以後Ａ）と70歳以上（以後Ｂ）の自転車同士による衝突。 ○Ａは無傷、Ｂは入院中。 ○双方、保険加入なし。 以後、Ｂの関係者として記述します。 Ｂの証言によれば、Ａはよそ見をしていた。そのうち近づいてしまい双方よけられず衝突した。 Ａの証言は詳しく聞けていません。警察の現場検証の結果、「物損」扱いになっているようですが、 Ｂは、腰椎圧迫骨折による少なくとも2週間以上の重傷です。 ここで、最初の疑問点です。 １．自転車は、壊れているようには見えませんので物損というのもおかしな気がしますが、 相手が未成年で、自転車同士の事故だと物損扱い以上にはならないのでしょうか。 それとも、未成年という点が加味され、どっちもどっちと判断されたのでしょうか。 現場検証担当の警部補によれば、相手が未成年だから、の一点張りですが、 14歳以上から刑事責任をとれるはずだと思います。 もちろん、この場合、けがをさせた方が一方的に悪いわけではなく もっと早くよけていればよかったＢともっとはやくＢに気付いていればよかったＡとの 過失割合の問題になると思いますが、どちらにせよ、椅子にも座れずベッドに貼りつけ状態に なり、いつ退院できるともわからない状態のＢからみれば、物損で処理されるというのは どうにも解せないというところです。 ここで2番目の質問ですが、刑事責任は、それで納得する、と仮定します。 こちらも未成年に罪を負わせることが趣旨ではありません。問題は 賠償（民事）責任です。 これが、刑事における判定と無関係ではない可能性もあるので この点がおおいに気になるところです。つまり、物損扱いとなっている ケースで、民事責任においては、自動車事故に匹敵するような、もしくは それを参考にした賠償請求が可能かどうかという点です。 民事の場合は、刑事の場合と違い、刑事で問えなかった罪を民事で問える可能性があると 理解しております。つまり、刑事で、あいまいだった(確定しなかった)場合でも、どちらかが 負傷した場合、もちろん過失割合をもとにするのは言うまでもないですが、 怪我を負わせたほうが（このケースの場合、Ａの親御さん）、負った方に賠償する 責任が生じるかどうか、です。さらにいえば、民事では、怪我をさせたほうが加害者、 した方が被害者と割り切れるのかという点です。 また、自転車事故では、後遺症認定は出来ないらしいという記述をネット上で見ましたが 逆に、自動車事故に匹敵するような怪我が生じた場合、自動車事故における 賠償を適応するケースもあるとの判例も見ました。 このあたりは民事責任の範疇だと思われますが、刑事責任上、物損と扱われているものに対して、 民事（賠償）責任においては、人身事故としての扱いが可能なのかどうか この点を特に知りたいと考えています。 2番目の質問がダラダラと長くなりましたが、刑事に於いて物損扱い＝民事においても全責任の免れ、という事態を一番恐れている次第です。 有識者の方、もしくはご経験者の方からご教示いただければ幸いです。 本人の病状を心配する余裕がなく示談の準備に奔走しなければいけないことに 口惜しく感じております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の二次被害？
片側一車線の道路を２台の車が道全面を塞ぐように事故が起こっていて。 私は同車線上の車とぶつかってしまいました。 ぶつかった車には人は乗っていなく、事故後放置されている所にぶつかりました。 止まっている車にぶつかった自分に過失があるのは分かりますが、 先に事故を起こしていた方に二次被害防止の義務の怠りは確実に有る状況です。 事故現場では自分の身体に痛みはなく、先に起きていた人身事故とは別物となり物損事故扱いになりました。 ですが、１日寝て起きたら痛みがあり病院へ行きました。 私のような場合、人身事故へ変更できるのでしょうか？ それともこのまま物損事故のまま１００：０で相手に過失がない事を認めるしかないのでしょうか？ 変更するメリット、デメリットありましたらお聞きしたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故
相手が１００％悪いと認めている追突事故の件で物損事故扱いになっていう状態です。 整形外科に通って、首を暖めるホットパックという理学治療をしています。 １．『一週間の通院加療を要する見込みの頚椎捻挫』という診断書を初診の時にもらっている人で、一番長い治療期間は、どの位でしょうか？ 今、事故から2週間ほどですが未だに首が痛いですが、車の傷がたいした事ないのに、痛いと言って長く通院していると『車がたいして壊れていないのにそんなに痛がるのはおかしい』とか、保険屋や警察から怒られる事は有りますか？ ２．交通事故以後、うつ状態になっているのですが、 心療内科に行っても、今回の整形外科の治療費、慰謝料、休業補償等に変わりは有りませんか？ ３．うつ状態なので、物損事故扱いを人身事故扱いにする際の現場検証をする為に車を現場まで運転するのが怖くて、まだ人身事故扱いにしていません。 車を持っていかずに加害者だけと警察での現場検証というのは可能でしょうか？ また、保険屋が『入手不能理由書』なる書類で、物損事故扱いでも医者代、慰謝料、休業補償等は、人身事故と同じに出ますでしょうか？ ４．車の修理代の件は、保険屋いわく『車の所有権があなたの夫なので、ご主人と話さないといけなくて、あなたとは話せない』の一点張りです。事故にあったのは私でも主人とのやり取りが必要なんでしょうか？ ５．家事従事者である事の自認書を提出する際に、家族の生年月日を記入させるのは、プライバシー上、書きたくないのですが、書かないと主婦の休業損害金は出ないでしょうか？また、違う生年月日を書くとどうなりますか？ ６．保険屋の担当者の対応が納得いかない場合、どうしたら良いでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
お礼
ご回答ありがとうございます。