落書きでの器物破損、建造物損壊について
- 泥酔状態でスナック店の料金表に落書きをし、その後消しに行ったが、ライトが消えたままである理由についての質問。
- 落書きを消したが、罪は消えるのかについての疑問。
- 酔った勢いでスナック店に落書きし、その後ライトが消えたままになったのはなぜか疑問に思っている。
- ベストアンサー
落書きでの器物破損、建造物損壊について
泥酔いして歩いているとたまたま以前かなり腹が立った事があるスナック店の前を通りました。 かなり酔っていた事もあり思い出すと腹が立ってきたので店の料金表に油性マジックで「ババア、カス、バカ」など５回落書きしてしまいました。 次の日見に行ったら落書きは、消えていましたが二つだけ書いたままになっていました。（落ちなかったのか？） しかもその日から料金表のライト消えていました。（落書きを目立たなくする為か？）なので大雨の人がいない夜に黒いパーカーを着てフードを被りマスクをして落書きを消しに行きました。 しかし落書きは、消したのに店の看板は、電気がつい ているのに料金表のライトが消えたままです。 なぜライトが消えたままなのでしょうか？ 落書きを消したのですが罪は、消えませんか？
- PARMSARISU
- お礼率86% (203/234)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なぜライトが消えたままなのでしょうか？ ↑ 御推察の通りだと思います。 落書きが書かれたままだと、見苦しいから ではないでしょうか。 落書きを消したのですが罪は、消えませんか？ ↑ ハイ、消えません。 盗ったモノを返したからといって、それで窃盗罪 が消滅するわけではありません。 それと同じです。 時効が完成するか、確定判決が出て刑期が終了 するまでは消えません。 成立する犯罪としては器物損壊罪、威力業務妨害罪 が考えられます。 その料金表が建物と一体をなした構造物であれば 建造物損壊も考えられますが、マジックインキ程度 であれば、それは心配しなくても良さそうです。
その他の回答 (1)
- OnePunchMan
- ベストアンサー率23% (918/3934)
器物破損罪が適応されると思います。 因みに器物破損罪は親告罪の為、 被害者が警察に被害を申告しない限り、警察も動きません。 ＜器物破損罪＞ 他人の所有物を損壊するなどして、その価値を減少・滅失させる罪。刑法第261条が禁じ、3年以下の懲役または30万円以下の罰金、もしくは科料に処せられる。親告罪の一つ。器物損壊罪。器物破損罪。 [補説]本罪のいう器物には、飼い犬などのペットも含まれる。電磁的記録、公用・私用文書、建造物、船舶などは含まれない。→公用文書等毀棄罪 →私用文書等毀棄罪 →建造物等損壊及び同致死傷罪
お礼
申告されていないと思います。
関連するQ&A
- パスポートの写真に落書き。消したら怪しく・・・
子供が私のパスポートの写真に油性マジックで落書きをしてしまいました。アルコールでこすったら何とか消えましたが、写真がボヤケてしまいました。 これってこのままでも差し支えありませんか？それとも最悪、偽造とか疑われかねないですか？もし海外などで偽造！？なんて疑われた日にはたまったものではありません。 この辺りの事情に詳しい方、アドバイス願います。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 器物損壊罪と建造物損壊罪の違いって？
(1)器物損壊と建造物損壊の違いってなんですか？ 窓ガラスやドアを壊した場合どちらですか？ (2)あと、罪に所をみると、懲役か罰金になってましたが、なぜ執行猶予はないのですか？ それだけ罪が重いという事ですか？ また、建造物損壊は懲役しかないのは何故？ 何回もすいません。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- クリーニング店にて～ どう思いますか？
先日妻がクリーニング店にて、預けていたカーペットとスーツを引き取りに行った際、裏地についている素材や洗い方を表示している白いタグに、クリーニング店がチェーン他店舗との区別をするためにと、油性マジックで文字を書いているという事に初めて気が付きました。 この事に妻は大変驚き（私も驚きました）店員に そういう事は事前に知らせるべきでは？と抗議しましたが、店員女性は「どのお客さんでも全てこうやって書いて管理している。今までもずっとそうだった」と悪びれもせず、言葉遣いは丁寧なものの少し小ギレで反論されたようです。 確かに、普通では見えない部分ではありますが、 客から「預かった」商品に、直に油性マジックで落書きするとはどういう事か！と私は思います。 お店によっていろいろな方法があるそうですが、それにしても直にマジックで書くとは・・・ こんな事で腹を立てる私たちはおかしいですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 刑法の器物損壊罪と建造物損壊罪の線引きって、どこなんでしょうか?
刑法の器物損壊罪と建造物損壊罪の線引きって、どこなんでしょうか? 建物を傷つけた場合は、建造物損壊に当たるはずですが、ニュースなどを見てますと、例えば、建物の窓ガラスを割ったりした場合や、よく見られる壁などへの落書きなどの場合は、「器物損壊」事件となるケースが多いように見受けられます。 窓ガラスと言えども、建造物の一部であると思いますし、また、落書きは、建造物を対象に行われているのに、なぜ、「器物」損壊なんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 建造物損壊罪について
父は借地にスレートの工場を建てて、事業をしてきました。地主より隣地の自宅が手狭になったため、立退きの要望があり、裁判所で2年前に和解となりました。和解内容は、立退き料(通常の半分）、不足の分として今後2年間の地代の免除、土地明渡し後は地主が解体費用を持って建物の収去、父は滅失登記に協力するでした。期日が来て、父は建物の中をからにして、滅失登記の委任状と印鑑証明書を渡し、立退き料をいただきました。建物の鍵は地主へ渡しました。その後、地主が建物に手を加えている事が発覚しました。床はコンクリートのたたきでしたが、水が上がってくるほど湿気の多い土地で事業をしていた時はスノコをひいて使っていました。その床にセメントを塗って補強していました。これは建物裏が遊歩道になっており、遊歩道ギリギリに建っている建物の壊れて穴の開いた部分から、私が見つけました。すぐに弁護士を通して文句を言ったら、壊れている穴とその他の細かい穴を修復して中が見れないようにしてしまいました。内容証明も送ったのですが、その後、貸し駐車場の募集を開始しています。建物のシャッター前に続く中道にもセメントを流しています。 私は弁護士に建物の所有権は父の名義である事。解体のために建物の鍵を地主に渡した事。建物を壊すならば解体のためと理解できるが、手を加えてよくするのは解体目的とは考えられない事。更に建物を貸し駐車場に利用しようとするがための床の補強。これは建造物損壊罪ではないか？警察に相談したい。といいました。ところが、弁護士が言うには、警察は取り扱わない、受理しないと言うのです。 民事不介入とは言うけれど、明らかに他人の建物に無断で手を加えてもおとがめなしなのでしょうか？逮捕まで行かなくても、続行すれば刑法に触れることなど警察が指導してくれると言うことはないのでしょうか？ どなたか、教えてください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 器物損壊にならない？
いつも駐輪場が満車なので、駅前のスーパーの横に自転車を止めて仕事に行き、そのスーパーで買い物をして帰っていました。柵とタイヤをチェーンの鍵でつないでたんですが撤去されました。保管場所に見に行くと、スッパリ切られたチェーンをハンドルに巻きつけられた私の自転車が・・・。車をレッカーする時にキズをつけたら器物損壊で弁償しなければならないと聞いた事があるんですが、放置自転車の撤去のときはどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
バレることは、ないでしょうからそのままです。