• ベストアンサー

資産税、貯蓄税の問題点について

共産党が公約として 富裕税というものを作って5億を超える部分に1-3%の累進課税を行う といっていたのですが それはやりすぎとしても 日本の金融資産残高は1700兆円程度ありますよね。 毎年0.1%程度課税すれば1兆7000万程度の税収がみこめますよね。 貯金が1億ある人なら年10万 1千万ある人なら年1万程度。この程度であれば許容範囲ではありませんか? どういう問題点があるでしょうか

  • 経済
  • 回答数5
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • iwashi01
  • ベストアンサー率17% (187/1047)
回答No.5

んー、その分を何に使いたいのでしょうか? その金額で何が解決できますか? 金持ってるやつから取ってやった、という自己満足にしかならないと思います。 消費税を5%から8%に上げて、6兆円ぐらいは税収が増えたはずですけど、 それで何か財政が改善したかというと、 あいかわらず毎年40兆円ぐらい借金を増やしてますよね。 つまり、新たな課税枠で税収が増えても、 その分どこかで、新たな税収に群がって食いつぶすシステムになってるんじゃないかと。 そうである限り、 金融資産に課税して、1兆7千億円税収が増えたとしても、 (実際は徴収経費と課税対策でもっと目減りすると思います) 日本の現状はなんら変わらないと思います。 致命的な問題点はないと思いますけど、 低収入のお年寄りに3万円ずつ配るとかいう政策と同じくらい、 やる価値があるかどうか、疑問だと思います。

その他の回答 (4)

  • miging
  • ベストアンサー率25% (15/58)
回答No.4

問題点はないんですが、「富裕層に増税すると景気が悪くなる」という都市伝説が、考える能力のない評論家を中心に様々なかたちで流布されていますので、問題はその手の低能な経済学者を何とかするところからはじめなければならないということです。 またものすごい強い抵抗にあう割には、効果も薄いでしょう。 あと日本共産党の問題として、党員の多くは資本主義を理解せずに資本主義を批判している人が大多数であるということです。言ってみれば共産党を信仰の対象にしている。言論空間では相手の論理を理解した方が相手の弱点も見つけることが出来るものなのですが、見たくないものは観ない、聞きたくないものは聴かない信仰という行動にでると内々にしか通用しなり理屈にこり固まって行くだけなのですね。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1961/9578)
回答No.3

world2000032 さん、こんばんは。 その前に政府の財政赤字1200兆円がありますからね。これをどうやって返済する気なんですかね。この国民総資産1700兆円というのはなけなしの国民のお金なのです。第一、こんなことをやれば、株価だって下がって、時価総額というものも下がるでしょうから、結局、景気を冷やすだけです。今は一生懸命景気を立て直すべき時です。あなたも、消費税8%の衝撃でどれだけ景気が冷えたか忘れたわけではないでしょう。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

この程度であれば許容範囲ではありませんか?    ↑ 景気に対する影響の有無、大小という 点からは許容範囲だと思います。 どういう問題点があるでしょうか    ↑ 1,その前に、無駄遣いやら不公平税制やら  脱税やらに、メスを入れるべきです。  そういう問題を先延ばしにしてしまう、   という問題点があります。 2,資産をどうやって把握するか、という  問題があります。  マイナンバーが役に立ちそうです。 3,そもそもですが、相続はとにかく、自分で  頑張って造ったお金に課税する、てのが  気にくわないです。  頑張った人が報われる社会になって欲しいです。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.1

1兆7000億ですか? 経常収支は歳入40兆に対して歳出90兆ですよ。 全くたりませんね。

関連するQ&A

  • なぜ社会保障費などの財源の問題になると、消費税のことばかり言われるのですか?

    累進課税を少し厳しめにしても良いのではないですか?今一部の富裕層の人たちというのはホントにお金持ちになってるんですよね?

  • 貯蓄税や資産課税で国債千兆は返せるの?

    貯蓄税という制度を主張する政党があるようですが、仮に貯金1千万円以上に2パーセント毎年課税したとして何年ぐらいで国債を返せますか?

  • 固定資産税の課税標準について

    固定資産税の課税標準は3年に1回変わると聞いたことがあります。 しかし、市町村から送られる固定資産課税明細書の課税標準額が毎年全く同じではなく、 何十万かの単位で変わっています。 面積自体は全く変わっていません。 これはどういうことでしょうか? 地目は雑種地、宅地です。 また課税標準額が3年に1回変わるタイミングですが、全国同じでしょうか? それとも市町村によって違うのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 富裕層とは?1万ドル以上の金融資産?不動産は?

    富裕層とは? 100万ドル(約1億2300万円)以上の金融資産を持つ日本国内の「富裕層」が、昨年1年間で5・1%増加し、147万人となったことが、米証券大手のメリルリンチなどが実施した調査でわかった。 と新聞で発表されました。 しかし、金融資産100万ドルとかいてるのに不動産は含まれるのでしょうか? イメージとすると1億5000万円貯金や株をしている人よりも、1億5000万円の土地を有効利用してる方のほうが裕福にみえるんですが??不動産も金融資産なのでしょうか? それとも、証券会社がきめた定義のため顧客となる証券、預金を優先し不動産は省くのでしょうか?

  • 固定資産税

    役所から前年度分固定資産税の課税の有無を聞かれたました。 私は今年1月下旬に土地・建物を買いました。登記簿は売買後に変更しました。 毎年1月1日現在で、固定資産を所有している人に納税義務があるので役所に対する返答は「無し」であってますでしょうか?

  • 「累進課税」 再強化 をしたら日本はどうなる?

    現在、所得に対し、1800万以上は一律、40%税率だったと思います。 かつては最大75%でした。 累進課税強化を求める声が、格差を埋めるために一部にありますが、 こんなことをしたら、富裕層は、日本から出ていきませんか? (すでに国外に資産をヘッジしている人もいるでしょう。) 金持ち=敵だ と言われているようでいやな気持ちです。 なぜ富裕層になったのか。 それはしっかり働いた。頭を使ったからではないでしょうか。 みな平等である必要はないと思うのですが。 ■ただ見解は立場によって変わるのでしょうね。 総中流と言われた時代もおかしかったのではないでしょうか。

  • 資産を増やしたい。

    こんにちは。 題名にあるとおり、資産を増やしたいです。 今会社員をしているのですが、今までどおり 働いていても5年後に数百万円貯金できるかどうかです。 やはり総資産が多い人はうらやましいです。 ここで、投資等で資産家になった方などを知って勉強したいので 教えてください。ある程度のリスクも覚悟しています。

  • 貯金・貯蓄税は富裕層イジメに見せかけた弱者イジメ?

    いつかは国民のポケットに政府が手を突っ込むと思っていました。 貯金が1000万円を超える人に課税する案があるそうな。 しかも、この貯蓄・貯金税は累進課税ではないようです。 「所得の再分配」「相続による格差を無くす」を銘打っていますが、 本当に貧困相続撲滅・弱者救済に繋がるでしょうか? 全体の1%にも満たない1億5千万円の貯蓄を持つ人から取った 300万円(2%)の貯金税よりも、 大多数を占める庶民が飲まず食わずして貯めた1500万円から 30万円(2%)ずつ取った貯金税の総和の方が、 遥かに大きな税収入となります。 生活保護の逆転現象・年金改革・秘密保護法に続き、 政府はまた一般庶民を騙すつもりでしょうか?

  • 固定資産税の減額交渉

    法人でビルを所有しております。決算書に記載する減価償却と市役所かる毎年くる固定資産税の課税評価と明らかに開きがあります。築40年経ち、市の評価額は建設時から多少減っている程度です。市に交渉して多少は減額出来るのでしょうか?

  • 固定資産税の課税の流れについて

    固定資産税というものがありますが、その年の1月1日に (1)「土地 土地登記簿又は土地補充課税台帳に所有者として登記又は登録されている人」 (2)「家屋 建物登記簿又は家屋補充課税台帳に所有者として登記又は登録されている人」 (3)「償却資産 償却資産課税台帳に所有者として登録されている人」 が課税対象になると思いますがどのように役所では課税対象者を把握しているのでしょうか。 例えば登記簿の場合は法務局から役所に通知されるのですか。未登記の場合は課税されないのですか。 家屋補充課税台帳はどのように作られるのですか。 償却資産もしかり。 教えてください。