- 締切済み
新説のダークマター理論について
新説のダークマター理論についていくつか質問があります。 (1)未発見のダークマター(暗黒物質)はWIMP(弱い相互作用をする質量のある粒子)とSIMP(強い相互作用をする質量のある粒子)どちらの性質を持っていると思いますか？ (2)新説のダークマター理論によるとダークマターはプラスとマイナスを持つそうですが事実でしょうか？ (3)ダークディスク(ダークマターが作る目に見えない銀河)は存在するでしょうか？ (4)新説のダークマター理論によるとダークディスクが恐竜を滅ぼした原因を作ったそうですがこれは事実でしょうか？ (5)ダークディスクの中に知的生命体は存在するでしょうか？ (6)新説のダークマター理論についてどう思いますか？ 以上でお願いします。
- ajguvki
- お礼率67% (21/31)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10262)
ちょうどそういうテレビ放送がありました。 http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp552.html 再放送もこれからですね。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4705/17425)
>(3)ダークディスク(ダークマターが作る目に見えない銀河)は存在するでしょうか？ 銀河の骨組みにはなるがダークマターのみの銀河にはならないと思われる。 >(4)新説のダークマター理論によるとダークディスクが恐竜を滅ぼした原因を作ったそうですがこれは事実でしょうか？ ダークディスクを作っている物質が直接の原因ではない。 ダークディスクは重力があるためその重力でオールトの雲にある小惑星の軌道が狂わされて太陽に向かって落ちてくる結果地球に当ることで大量絶滅が起こるということ。 >(5)ダークディスクの中に知的生命体は存在するでしょうか？ (4)が事実であるなら地球が該当するので我々人類がその知的生命体では？ >(6)新説のダークマター理論についてどう思いますか？ 現段階ではまだ仮説でしかありません。 これから専門家や研修者が長い年月をかけて検証していくでしょう。 それまでは重力波と同じで観測して実際にそうであると確かめられるまで「仮説」でしかないのです。 サイエンスゼロ No.552宇宙最大の謎 ダークマター 驚きの新説に迫る！ http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp552.html
関連するQ&A
- ダークマターはニュートリノの集まりなんて可能性は？
ダークマターには質量がある ダークマターは電磁相互作用を起こさないので光学的には観測不可能 ならば、そんな条件にピッタリだから、ダークマターはニュートリノだったなんてあり得ませんか？ まあ、物理のド素人の戯言です
- 締切済み
- 物理学
- ダークマターはヒッグス粒子じゃ駄目なの?
素粒子理論の標準模型(ワインバーグ・サラム模型)に登場するヒッグス粒子が、ダークマターの候補に挙げられないのは何故でしょうか? ヒッグス粒子の性質: (1)中性=電磁相互作用をしない (2)ヒッグス粒子は充分に重いと予想される(100GeVから1TeV程度) (3)アクシオンと同じボーズ粒子 コールドダークマター(CDM)として扱えるような気がするのですが....
- ベストアンサー
- 物理学
- ダークマターと銀河の渦の数学的関係
まずはじめに、物理にはあまり詳しくありません。 「渦巻銀河について物理的に考察すると、渦巻銀河はあのような形にはならず、もっと渦巻いているのではないか。」 ↓ 「渦巻銀河の円盤上にダークマターが存在すると仮定すれば、現在よく見る渦巻銀河の形に落ち着く。よってダークマターの存在が推測できる」 と雑誌で読んだのですが、 等速円運動の場合、角速度ω(=δθ/δt)を使って、 円盤上の一点の運動は、 v = rω a = mrω^2(これは銀河の中心に引っ張られる力とつりあう) と書けることは調べてわかったのですが、円盤上に架空の質量ダークマターがあれば・・・というのは、mの値が大きければ、ということでしょうか？ mの値が大きくても、円盤上での一点の速度vは変わらないので銀河の渦巻きの度合いには関係ないような気がするのですが、数学的に教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ダークマターとはニュートリノ他の素粒子？
ダークマターは質量があって電磁波に反応しないようです。宇宙内にはニュートリノ他の素粒子が充満しているのですか。テレビの科学番組では、視聴者に分かりやすいよう、岐阜県のニューカミオンカンデに上方からニュートリノが降り注ぎますが、実際には上方からも下方からも、四方八方から通過する感じと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 標準理論のちょう分かりやすいサイトか本
テレビの宇宙についての番組で、ダークマター（暗黒物質）について解説していたのですが、その説明の中で少し、素粒子物理学？の標準理論についてふれていました。 素粒子物理学？というのは良く分かりません。 でもテレビの説明では日本人の研究者の先生が理論をまとめるのに重要な役割を果たしたとかで、なんとか賞（2008年？のノーベル賞？）を受けた人がいるとかで標準理論のことが説明していました。 その番組ではダークマターの候補として超対称性粒子？とかいうのの、説明もあって、アメリカ？の先生の（その人は数学の理論だけで宇宙のことを全部わかろうとする人です）人は標準理論（Standard なんとか）に超対称性のことを組み込んだら、標準理論の問題（ある計算？で無限大の値が出てしまう問題）とかが解決？して、標準理論がより良くなるとか、説明されていましたが、それはいったん、ここでは別にどうでも良くて、その標準理論というのの、ちょう分かりやすいサイトか解説の本を教えてください。 その番組で説明していた標準理論は20個？か21個？かのアップクォークとかダウンクォークとかグルーオンとか光子とか電子とかが、素粒子としてある、と説明されていました。 私の知っているのは陽子？と中性子？があつまって、そのまわりに電子がぐるぐる回ってて飛んでて原子？になるということです。 小学6年生ぐらいに分かるレベルの分かりやすい標準理論の解説のWebサイトか解説の本を教えてください。 NHKのBSプレミアムでやってた宇宙のダークマターについての番組です。
- ベストアンサー
- 物理学
- マヨラナ方程式とディラック理論
以下の内容について理解不能です、詳しく解説してほしいです！ ＞ディラック理論は、マヨラナ理論の２成分スピノル二つが質量縮退した特別なケースと見なせる。 ということは、マヨラナ理論はディラック理論を含んだ一般解であるように思われます。 ＞この縮退を偶然ではなく対称性と捕らえるとゲージ理論につながる。 なぜですか？ ＞しかし、マヨラナ方程式にはψとψ^*とが共存するので、粒子数保存は存在しない。 まではいいのですが・・、どうして次が、 ＞別な言い方をすると、マヨラナ理論には粒子と反粒子の区別が無い。２成分で最も経済的な理論がマヨラナ理論である。 になるのですか？さらに・・、 ＞質量がゼロのときは、ディラック方程式は、２つの独立した２成分方程式となる。 の次が、なぜ ＞それぞれをマヨラナ方程式とみなしてよい。 のですか？また・・、 ＞そもそもゼロ質量粒子は特殊であり、相互作用を考えないと、自由方程式で両方程式の差異を議論しても仕方がない。 なんでやねん？
- ベストアンサー
- 物理学
- 銀河円盤部の回転速度の理論値とケプラーの法則
ダークマターの根拠となる銀河円盤部の回転速度の図ですが、「理論値」として示されているグラフはバルジ部のみの質量で円盤部の質量を考慮しない「ケプラーの惑星運動の法則」に過ぎない様にしか見えません。 「円盤部の質量を考慮しないグラフ」と「円盤部の質量も考慮したグラフ」を見比べて納得したいのですが、どこかにその２つは有りますでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ヒッグス理論について
はじめにことわっておきますが、あくまで仮定の話です。空想の理論としてお考えください。 ヒッグス場が存在し、ヒッグス粒子が素粒子の抵抗になりそれで質量が発生しているとすれば、 その素粒子にまとわりつくヒッグス粒子、またはある空間のヒッグス粒子を空間から取り除くことは理論上可能でしょうか？ その理論についてわかりやすく教えていただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
回答ありがとうございます。この仮説が実証される日が来ると良いのですが