- ベストアンサー
アメリカ軍予算が削減され続ける理由とは？
E-1078の回答
- E-1078
- ベストアンサー率21% (11/52)
オバマは減らすと言いましたが、実際には増えてますよ、これまで通り。 伸び率が多少抑えられたみたいですが。 そもそもアメリカの軍事予算は突出してるんですね。アメリカは5960億ドルで2位の中国が2150億ドル という状態ですから。 要はアメリカは軍産複合体なんで、大統領1人のちからではどうにもならないということなんですね。
関連するQ&A
- アメリカがイスラエルに軍事援助する理由は
イスラエルはアメリカ合衆国から毎年20億ドル相当の軍事援助を受け続けているそうです。 アメリカの大統領が変わってもこの構図が変わらないのはなぜですか？ 強いイスラエルをアメリカは望んでいるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 【米国アメリカ】国というのは右翼(Hawk=タカ派
【米国アメリカ】国というのは右翼(Hawk=タカ派)と左翼(Dove=ハト派)が交互に政権を握っている。 現在のアメリカはハト派のオバマ大統領が与党だが、次期大統領はタカ派のヒラリーが政権を握るだろう。 ヒラリー政権が与党になるとアメリカはオバマ以上に軍事強靭に進みますよね？ アメリカってまた戦争する気ですか？ ヒラリーさんはどこと戦争すると思いますか？ 左翼のオバマさんですらイラク戦争したので、右翼のヒラリーさんなら確実に戦争しますよね。 米国アメリカ国内ではもう次の戦争を行う流れが来ていますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 台湾へのＦ１６戦闘機の輸出の報道について
米国の議員がオバマ政権に対し台湾への米国製Ｆ１６Ｃ／Ｄ型戦闘機の売却の決定を求めたことが３日、明らかとなったとの報道があります。 Ｆ１６と言えば相当旧式の戦闘機のイメージがあります。 近代化著しい中国軍相手にＦ１６で大丈夫かなという素朴な疑問があるのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮軍（＋中国軍）ｖｓ韓国軍（＋日本軍、米国援助）ではどっち勝つか？
北朝鮮軍（＋中国軍）ｖｓ韓国軍（＋日本軍、米国援助）ではどっち勝つでしょう？ 中国は、物資や武器、資金の提供、軍事力の援護 日本は、自衛隊の援護？ただし、どれぐらい派遣できるのかは未知数ですよね。 イージス艦は派遣しそうです。 しかし、陸自、空自は派遣は難しそうですが、有り得ますかね？ （今度の総選挙で鳩山政権が与党になれば楽に？） 米国は例のごとく、武器とイラナイ紙切れ同然のドルを韓国に援助します。 この場合、韓国が勝ちそうに見えるのですが、 某所の外人の書き込みによると、 「韓国がやられ、日本が反撃する（抵抗する？）」とあります。 これは、どういう意味なのでしょうか？ 実際に韓国と北朝鮮同士ならば、韓国が圧倒的差で勝つと思います。 また、この場合、中国＋北朝鮮軍が日本へ攻めてくるということも有り得るのでしょうか？ しかし、結局は日本が割りと楽に防衛し、中国がやけくそになって日本へ核を撃つということは有り得ませんか？ 実のところ、無いとは思いますが、中国は奥が深いので難しいです。 一応、念のために原文載せます Try this. 2009 North Korea gets attacked by South Korea. Japan joins with SK. China joins NK. US refuses to take sides. Israel attacks Iran, EU/US refuse to help. Russia does nothing. Aussies turn on china and helps SK+Japan. USA funds Israel and SK offensive. SK is ruined, but japan keeps attacking. Israel is stuck in a long term hit-and-run war with Iran supporters. EU finally steps in to help Israel and Japan, Russia sides with China, 2011. 2012, USA official joins the Allies, war cont.
- ベストアンサー
- 歴史
- やっぱり理解不能、シリア政府軍の化学兵器使用？
「シリア内戦、アサド政権軍が化学兵器を使用し、人道上のレッドラインを超えたとして、遂に、米国オバマ大統領、アサド政権軍への軍事攻撃を決断、但し議会承認手続きへ…」 この報道に対して、まぁ色々と様々な意見というか、見解というか、言いたいこと等は、人それぞれ、あるかと思いますが、ひとつ単純な疑問というか解らない点があり、質問させていただきます。 現状において、ほぼ圧倒的に軍事上有利に展開している政府軍側が、わざわざ国際的非難を浴びるリスクの大いにある化学兵器を使用する必要性など、一体どこにあるのでしょうか？ 化学兵器を使用するということは、軍事上において、不利な展開を強いられている側が、起死回生を狙わざるを得ず、やむを得ず、使ってしまうというのが、誰がどう考えても、普通と思うのですが…。 化学兵器など使わずとも、圧倒的に軍事上優勢に展開しているアサド大統領、何故に化学兵器を使用する必要があったのですか？ 論理的に不思議、おかしい、変でしょ、と思うのですが、どうなんでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 米国のイラン攻撃の可能性について
米軍の空母や軍用機をイランと戦闘になったら対応出来るように集結させています。 イラン、イスラエル、米国が戦争になる可能性は低い、あるいは戦争をせずにすむシナリオを報道している英語のサイト、記事があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 世界中の軍事費を全て他のことにまわすにはどうすればいいですか？
世界中の軍事費を全て他のことにまわすにはどうすればいいですか？ 私は大学生なのですが、最近自分の夢や将来について考えています。 もし自分がなんでもできるとしたら、私は世界中の軍事費を他のことのためにまわします。発展途上国の発展や飢餓に苦しんでいるひとを助けるために使います。 世界の軍事費総額は7980億ドルもあるみたいです。私は軍事費が具体的に何に使われているかは、まだ勉強不足でよくわかりません。ですが、軍事費って要は戦争をするためにお金を使っているということですよね？なぜ人類はこれだけの軍事費を戦争ではなくて、世界中の人の幸せのために使うことができないのでしょうか？この7980億ドルものの軍事費をもっと他のことに使えばどれだけの人が救われるか計りしれません。確かに軍需産業のおかけで科学技術が発展したり、経済が発展したこともあるかもしれません。しかし、それは一時的なものに過ぎないと思います。 私は今工学部でエンジンの研究をやっています。確かに今はエコの時代だし、燃費のいい車を開発することは大事かもしれません。しかし、それよりも戦闘機や兵器をなくしたほうがよっぽど地球に優しい気がします。 人類はどうすれば軍事費をなくすことができると思いますか？自分は本気でその方法を模索していきたいです。国連に入れば少しでもそういことに貢献できるでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- なんで北朝鮮よりも韓国、アメリカ、台湾、ロシアの方が脅威なんでしょうか？
質問です。過去の質問で北朝鮮の戦闘機が日本上空に来ても自衛隊は何もできないとの事でそのことはよく理解できたのですが回答者の何人かに北朝鮮よりも韓国、アメリカ、台湾、ロシア、中国の方が確立も高いし脅威だといっていました。中国はなんとなくわかる気がしますが、韓国、アメリカ、台湾、ロシアよりも確立からいえばき北朝鮮の方が高いのではないでしょうか？脅威だというのは軍事力の問題なのでしょうか？おしえてください。 あとまったく違う質問ですがアメリカはなぜイスラエルを支援するのですか？（答えたい人のみで結構です）すみません・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の憲法改正に同盟国アメリカは？
自民党の単独過半数と維新の会の躍進で 今後の憲法改正論議にはずみがつくはずですが 日本の政策に深くかかわる同盟国アメリカのオバマ政権は 日本の憲法改正についてどういう立場をとると考えますか？ あるいは憲法改正までいかなくても 憲法解釈の変更による集団的自衛権の容認について どういう態度をとると考えられますか？ 東アジアでの中国との経済関係を重視して 消極的でしょうか？それともむしろ 東アジアでの中国の軍事的抑制を視野に 積極的でしょうか？ 大きな流れとしてどちらだと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- トランプ氏が失脚されない理由
直ぐ終わると叫ばれていたトランプ政権ですが、もう大分経ちました。 非常に興味深く米国を見る目線の位置が変わりましたが、トランプ氏が居座る間は米国自体は議員やポジション持ちのロビーリストなどは振り回されるでしょう。 そこが面白い所ですが。 また経済は表向き景気上向きですが、失速懸念が出ているようですね（偏り） そこは置いておき、前半で中国との強い経済対話をしていたので、軸がそちらに傾くと思っておりましたが…、 知的財産権の問題から、どうやら封じ込める対策に出たので予測不能政権ではあるものの、少なくともそこからは覇権を誇示する失いつつも何時もの米国復活だとある意味では関心している。 小型核兵器開発、無人化兵器など違う形で軍事の負荷を軽減しながら、力だけ維持する方針でしょうか、恐らく党毎や議員の若干の食い違いはあっても国家戦略だけは一定の路線を踏む傾向が米国は昔からあるので、今後も衝突しないまでも中国を牽制するのは確実でしょう。（中国は完全に封鎖対象になった） こうなると、最低後２年程度の任期まで中国は疲弊を食らうのは必須で、他の外国企業（情報力のある）は逃げ出し始めましたが、中国内の日本企業は何が起きても自己責任になります。 米国は中国寄りの口利きも政権から引き離し、技術防衛、国家機密防衛、対中国路線としてトランプ政権の方針が新しい戦略として決定したようです。 安倍政権は中国に擦り寄って大丈夫か？ NEOによると、中国の負債総額３６兆ドル、これを握る紙幣発行の中国人民銀行（共産党管理）の機能を掌握しコントロールを破壊する方針をトランプ政権が考えていると出ている。
- 締切済み
- 国際問題