- ベストアンサー
plan to の主語に無生物主語は可能ですか？
ある英語の教材に， ~,the conference center plans to renovete all meeting rooms to accommodate larger groups. という文章がありました． plan to の主語に人以外の無生物主語を置くことは可能なのでしょうか？ 自然な英語なのでしょうか？ ネットで捜しても見当たりません．
- goodoldday
- お礼率75% (119/158)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
無生物主語と言ってもいろいろありますが、 center にせよ、#1 の方の Apple にせよ、 団体名などの裏にその経営者なり代表者、労働者が隠れています。 company などが、古典的なイギリス英語では 会社そのものでなく、構成員をイメージすれば 集合名詞的に複数扱いになりますが、 アメリカ英語では単数扱いでも、代名詞は they となります。 だから、特に無生物主語とは感じません。 ただ、団体名でその構成員が意識されるだけのことです。 the police で複数扱い、 「警察」と言っても、「警察の人たち」のことです。 日本語でも同じような感覚があると思います。
その他の回答 (2)
- wind-skywind
- ベストアンサー率60% (592/980)
同じく、 Japan のような国名、 the Japanese government なども plan to の主語になれますが、 これも無生物主語などとは感じません。 擬人法というのとはまた違いますが、 機関・団体などはそのものは無生物でも、 中の人の代表的な存在にすぎません。
お礼
回答ありがとうございました． 納得できました．
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
１。plan to の主語に人以外の無生物主語を置くことは可能なのでしょうか？ いいえ。 ２。自然な英語なのでしょうか？ お挙げになった例文は自然です。 ３。ネットで捜しても見当たりません． 今日のBBCニュースに下記の例文がありました。 Online reports suggest Apple plans to omit the 3.5mm socket to make the iPhone 7 thinner and more waterproof, with more room for the battery. ４。ご質問の鍵は、センターは「無生物」と思っていらっしゃるからでしょう。しかし、人間という生物が集まって、 Center, School，Ministry，Seoul，France などを作っています。 ですから、なんとかセンターでも、アップルの様な会社でも、韓国政府のあるソウルでも、少子化は進んでいても人口ゼロでなければ国でも、plan to の主語になります。
お礼
回答ありがとうございました． 納得できました．
関連するQ&A
- 日本語にはどうして無生物主語構文はないの？
英語でいう無生物主語構文、例えば、A few minutes' walk brought us to the park. というような表現は日本語ではどうしてないのでしょう？ なぜ、発達しなかったのでしょう？ また、このような言語は世界的に見て他にもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- to 不定詞の形容詞的用法について
普段は気にせずに使っていたのですが、ふと疑問に思いました。 to不定詞の主語を何にとるか、受け身にするかしないかです。 (1)The question to be discussed at the meeting is whether we should postpone the plan till next month. (2)We have some problems to discuss. 不定詞の主語は、文の主語に当たるから (2)は「私たちが議論する」という関係で能動になる (1)はthe problem が主語に当たるから受動になる ということになるのでしょうか？ 文によって不定詞の主語が変わったり、to以下の動詞が能動・受動で変わったりと、 統一感がなく、人に説明するのが難しいなと感じました。 (1)と(2)の違いはなんでしょうか？ただ主語が人かそうでないかなのでしょうか？ (1)(2)の２つのパターンの主語の考え方をわかりやすく教えていただきたいです。 よろしくお願いします。 *********** 副詞的用法の The problem is easy to solve.の主語の考え方も合わせて教えていただけると幸いです。 ***********
- 締切済み
- 英語
- "any PLAN"か"any PLANS"か
英語で「今後アメリカへ行く予定はありますか？」と聞くときに、 "Do you have any PLAN to go to the US?"（単数形） が正しいのか、 "Do you have any PLANS to go to the US?"（複数形） どちらが正しいのか、ご存知の方教えてください。 単数形、複数形、両方とも使われているようですが、どのような場合に使い分けるのかよくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- ～英語プレゼンにおいてスピーカーの主語について～
～英語プレゼンにおいてスピーカーの主語について～ 会社を代表して取引先の企業に英語プレゼンを行うことになりました。 聴衆は主に取引先企業の参加者と、自社から数名が参加します。 この際、スピーカーとして話す際の主語についてですが、会社を代表して話す と考えるとWe（自分を含めた自社の社員達）となりますが、これはおかしい でしょうか？ 例えば、We are really honored to have such a wonderful meeting today. ではなく、全て I ~ に統一するのが自然でしょうか？ また弊社は our company ではなく my company でしょうか？ 日本語でプレゼンをする際は通常自社の戦略のことは、我々は～という話し方になり ますのでWeが適切ではないかと思ったのですが、この点について教えていただけると 助かります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- toはいるの？いらないの？
今年のセンター試験で、 Taro is now devoting all his time and energy ( ) English. 1;studying 2;to studying 3;to study 4;study （ ）の中に当てはまるものは何か、で、正解は２でした。 でも、イングランドの人にメールで聞いてみたら、１であるべきだよ、と言われました。 辞書で調べてみたら、devote+目的語＋to（名詞）と記載があったので、toがあって、後ろに動名詞が来る、と理解しました。 イングランドの方は、間違えているのでしょうか？それとも、もう辞書の記載が古いのでしょうか？イングランド（イギリス英語）では、toがいらないのでしょうか？ ちょっと、混乱しています。正解は、２なんですよね？
- ベストアンサー
- 英語
- will と be going to
英語圏以外の人が勉強するための教科書(ALL-STAR Vol.3)に、will と be going toの使用時の使い分けに以下のように記載が有りました。が、日本人専用でない為日本語訳がなく、よく判りません。どなたか訳を教えてもらえませんか？ 書かれていたのは以下の通りです。 1)Use will or be going to when talking about future plans or making a prediction about the future. この場合は、以下の使い方どちらでも可と書かれています。 例文・When you are ready, we will leave/we are going to leave. 2)Use be going to when talking about prior plans about the future. この場合は、以下の使い方と書かれています。 例文・When I graduate, I am going to travel. 3)Use will when no prior plan has been made and you are deciding to do something while speaking. この場合は、以下の使い方と書かれています。 例文・When we are finished, I will wash the dishes. 宜しくお願い致します。(誤字有ればスイマセン）
- ベストアンサー
- 英語
- toの使い方
英語やり直し組です General Petraeus told reporters in Baghdad the surge of U.S. troops and progress by Iraqi security forces have helped reduce violence in Iraq by 60 percent in the last six months, to the lowest level in nearly two years. (1), to the lowest…のtoの使い方がよくわかりません。。。 「アメリカ軍とイラク防衛軍による進展はこの半年で危険を60％まで減らす事を助けた」「これはこの2年で最も低いレベルです」 のような意味でしょうか？それなら「, which is the lowest …」となりそうな気がします。。。 toの前にカンマがあるのもよくわからないです。。。 "We look forward to all elements of the Iranian government following the promises, making real the promises that Iran's senior leaders have made to their Iraqi counterparts to stop the training, funding, arming and directing of organizations like the special groups," (2)have made to their cunterparts to stopについて このmadeは使役動詞でtoがいらない様に感じるのですが必要なのでしょうか？ to theirは勿論to stopも不必要に見えます。。。何故toが使われているのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- After all.......の訳し方。
NHK英語講座の文章です。 No way! After all your questions to me? It's payback time! （じょうだんじゃないわ！おわすれかもしれませんが、あなたわたしにいろいろ質問したわよね? 今度はわたしがお返しする番よ！） なぜこのような訳になるのか解りません。また、After all your questions to me? は主語+動詞に なっていなくて良いのでしょか？ どなたか教えて頂けないでしょうか？ 迷える子豚
- ベストアンサー
- 英語
- この文のwouldのニュアンス
英語にお詳しい方教えてください🙇♂️ 今勉強している英語教材の例文で It's harder than I thought it would be to start working again. というのがあります。 このit would be以降で混乱しておりまして ①I start to work againではないのは、一般的な話として取り上げているからでしょうか？ ②なぜwouldが出てくるのでしょうか。 このwouldはどういうニュアンスを持つのでしょうか。 また、過去形なのは既に働いた後だからなのかなと思ったのですが、主語がIならわかるのですが、Itが主語なのにと考えると混乱してしまいまして🥺 いつま、こう言った細かいとこで気になっちゃうから上達しないのだと思うんですが、どなたかご解説頂けるかたがいらっしゃいましたらよろしくお願いします🙇♂️
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございました． 納得できました．