NTTグループの通信と関係ない多角化の理由
- NTTグループが通信インフラ企業としてやる必要のない事業に参入している理由について探ります。
- NTTグループの多角化は通信インフラを盛り上げるための必要性から来ているのか、それとも別の理由があるのかについて考えます。
- NTTグループが駐車場などの通信インフラと関係のない事業に参入している理由について疑問を持ちます。
- ベストアンサー
NTTグループの通信と関係ない多角化の理由
NTTグループに属する企業一覧を見ていると「これは通信インフラの企業としてやる必要があることなのか」と思ってしまうような会社がたくさんあります。 たとえば「NTT印刷」(印刷会社)「NTTスマートトレード」(Square・PayPal的なもの)「NTTル・パルク」(駐車場)などです。 コンテンツやソフトウェア事業の会社もありますが、一応「通信インフラを盛り上げる上で必要性がある」という解釈もできなくはありません。 ただ、駐車場などは全く通信インフラと関係あるように思えません。「駐車場とネットワークに接続して管理するから」と言ってしまうとどんな事業にも参入できてしまいます。 なぜこういうことになっているのでしょうか? NTTに公共事業的な側面があり、雇用を生み出す必要があるからでしょうか?とにかく事業を多角化して利益を上げるため?
- 経済
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なぜこういうことになっているのでしょうか? ↑ 現在行っている業務を拡大するよりも 多角化を行う方が儲かる、という判断が あるからです。 NTTに公共事業的な側面があり、雇用を生み出す必要があるからでしょうか? とにかく事業を多角化して利益を上げるため? ↑ 儲かるからです。 農協も、本来の目的から逸脱して、銀行業やら ガソリンスタンドやら多角化して、競業他社の 顰蹙を買っています。 農協がこのような路線を採っているのは、農業に 対する不信があるからでしょう。 本当に儲かるのか、現代行っている本業に 集中すべきではないか、とい考え方もあります。 ワタシ的には、集中すべきだと思います。 その方が長期的には儲かるんじゃないですかね。
その他の回答 (4)
- passbora
- ベストアンサー率6% (13/209)
固定電話もだめだし、ネット回線もだめ。世界に進出しても失敗ばかりなので、国内の適当なビジネスに参入して小銭を稼げればいいと思っているのではないでしょうか。NTTの名前があれば、そこそこ信用されるだろうと勘違いしているフシもありますし(笑)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
民間企業という立場で考えれば、関係の無い業種でも成功しそうなら、進出する事で企業規模を拡大できます。是非はともかくとして、規模が大きくなれば利益額も増えます、つまり儲かるのだから民間企業としては当然の行動です。 成功の見込み次第です。関連業種の方がノウハウがあって成功の可能性が高いというだけであって、リスクを考えても成功の可能性が高ければ、宇宙エレベーターにだって出資すると思いますよ。 ただ、なんせ電電公社ですから、リスク評価が正しいかどうかは疑問ですけどね。 年金と一緒で、右肩上がりを前提として企業を設立しちゃうと、常にそうならなければ存続できなくなります。なんつっても役人の考える事だかんね。
- y-y-y
- ベストアンサー率44% (2991/6692)
> NTTに公共事業的な側面があり、雇用を生み出す必要があるからでしょうか?とにかく事業を多角化して利益を上げるため? NTTグループのうち、NTT東日本・西日本だけが、携帯電話と固定回線のセット割引といった施策が行えないし。電気通信事業法30条第3項第2号で、市場支配的な事業者は排他的な独占的契約などを禁じられています。 NTTグループ内での通信インフラの構築は、NTT東日本・西日本だけが行っています。 NTT東日本・西日本以外の会社の間では、顧客・営業情報の交換・閲覧は禁止され、また、人事交流も禁止されています。 NTT東・西以外の、質問の様なNTTグループ内の会社や、NTTドコモ、NTTコミュニケーションズ等々は、自由に営業活動等も出来ます。でも、NTT東・西の顧客情報等は、前記の禁止条項を準用されていると思いますので、閲覧できないと思います。 ------------------- 以下は、参考です。 NTT東日本・西日本の光回線は、去年の春から「光回線の卸し」が可能となり、NTT東日本・西日本以外の通信事業者(電話会社・プロバイダ)へ回線契約先の変更が可能となっています。回線契約先の変更は、多くの通信事業者(電話会社・プロバイダ)のサイトでは、「転用」とか「光コラボ」等で、NTT東・西のフレッツ光との料金比較の説明がそれています。「転用」すると、たいていが若干安くのなります。 ただし、KDDIau/電力会社/CATV(有線テレビ会社)等では。NTT東・西とは別の光回線のインフラを構築のたる、NTT東・西のフレッツ光の「転用/光コラボ」の受入れ体制が出来ていません。 回線の通信インフラの構築は、NTT東・西以外でも、主な所では、KDDIや、電力会社、CATV(有線テレビ会社)等もでもインフラの構築をしています。 ・ KDDIでは、国内ては高速道路沿線に光ファイバーを設置したり、NTT系の旧国際電電(KDD)を併合して、NTTコミュニケーション以上の国際網を構築しています。また、東京電力系の「旧テプコ光」を併合したり、国内のほとんどのCATVを資本参加して系列に収めています。 ・ 電力会社系では、電力柱に光ケーブルを張って、NTT東・西の準じた規模の光ケーブルむです。 このうち、東京電力管内の光ケーブ設備は、KDDIに売却していますので、東京電力系の「旧テプコ光」はKDDIの光回線です。 ・ CATV(有線テレビ会社)では、独自の通信インフラを構築して、KDDIから資本が入っているので、KDDIの傘下になっています。 ・ 地方などの市町村の通信インフラは、昔の「有線放送電話・略して有放」を光回線に変更して、電話とネットをしている所が有ります。その光回線の設置工事・メンテナンスを、CATVや、NTT東・西がしていたり、また、そり以外の他の業者だったりで、事業形態はいろいろです。 ・ そのほか、音楽有線放送の「ゆうせん」もありまが、私が詳細が分からないので省略します。
- caf-caf
- ベストアンサー率64% (1414/2208)
>ただ、駐車場などは全く通信インフラと関係あるように思えません。 株式会社IMJグループをご存じですか。 NTTル・パルクと提携して、全国最大級の駐車場情報(駐車場のアクセス地図・空車状態・料金・割引クーポンなど)を、逐一ネットやスマホなどで検索できるサービスを行っています。 メガデータでしょうが、NTTの得意分野でもあるでしょうから、互いの利益となる提携ですね。 また、多くの大手企業が参入している不動産業(土地活用・建設・売買など)ですが、こちらもNTTル・パルクも参入しています。 駐車場の運営には不動産関係も必須ですから、大手企業に多いサービスとも言えますね。
補足
大手企業は必ず不動産業に参入しなければいけないのでしょうか? もっと言えばNTTファシリティーズも存在意義が分かりません。
関連するQ&A
- 既得権益を持つ企業が多角化することは良いことなのか
通信会社や電力会社や鉄道会社、テレビ局などの企業が不動産事業をやっていたり、NTTグループに印刷所や小売店、レストランをやっていたりしますが、 これは健全、あるいは一般的に考えてふさわしいと考えられていることなのでしょうか? 資本主義的には当然のことだと思います。 ただ、(資本的バックボーンや、経営危機時の政府支援などで)「つぶれない」裏付けがあることを担保にして、考えられうるすべての事業に参入して、資本をもとにダンピングをすれば、どんな業界でも乗っ取れると思うのですが。 日本郵政が日本電信電話を買収することも、やろうと思えば可能だと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 北海道総合通信網について
現在就活中の大学四年生です。北海道総合通信網という北海道電力の子会社である通信事業者についての質問です。通信事業として、光ファイバーの保全などをしているのは調べたらわかったのですが、Sierとしての側面があるのか、またあるとしたら、どの工程を担うような企業なのかご存じの方がいたら教えてほしいです。 最近ITを見始めて何が何だかわからない状態です。優しく教えてくれると嬉しいです。
- 締切済み
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 格安SIMのMVMOってなぜ携帯通信キャリアの回線
格安SIMのMVMOってなぜ携帯通信キャリアの回線を利用させて貰ってるのに自前で全てインフラを揃えてる携帯通信キャリア(ntt docomo,KDDI au、softbank)より安く提供出来るんですか? 自前で全て用意してる会社が通信インフラを貸し出してなぜ自前より安く提供出来るのか理解出来ません。 貸す側より借りてる方が安く提供出来るなら、NTTもauもsoftbankも借りたら安く出来るわけですよね。 借りたらいいのでは? MVMO業者はインフラ投資のお金がいらないから安いっていう人がいるけど、携帯通信キャリアはインフラ投資分を上乗せして請求しますよね? なぜインフラ投資分を上乗せせずに貸すのかも理解出来ません。 安く貸せば自社の顧客を取られるわけですよね? なぜ安く貸して自社の顧客をわざわざ奪われてる戦略を取るのか理解に苦しみます。 電力自由化の電力会社も然りです。 なぜインフラを安く貸す必要がある? 欠点しかなくないですか?
- ベストアンサー
- その他(スマートフォン・携帯・タブレット)
- 【日本のサービスの質の低下が著しい】のは、自分が歳
【日本のサービスの質の低下が著しい】のは、自分が歳を取った性でしょうか?それとも人口減によって人出不足なのでしょうか? 楽天が通信事業に参入していますが、土曜日にサポートセンターに電話を入れると「平日のみです」という自動アナウンスが流れて笑ってしまいました。 楽天は通信インフラ事業に参入しておいて365日24時間サポート体制すら作っていない。 そのような会社が通信事業に参入して良いのでしょうか。 親会社のヘッドクオーターである本社に直接電話をしたら、子会社のことは分かり兼ねますと返答されました。 自分の子会社のこと?そんなこと知らないよ。ということです。 もう笑うしかないですよね。 【こんな日本のサービスが低下したなあと感じる出来事を教えてください】
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 全移動体通信事業者が元公社と関係がある理由
日本国内の移動体通信事業者は、いずれも元国営事業や特殊法人を源流に持っていたり、関連していますが、わざとやっているのでしょうか?偶然ですか? NTTドコモ:日本電信電話公社の移動体通信部門 KDDI:日本電信電話公社の国際電話部門 ソフトバンク:日本国有鉄道が設立した通信部門 旧ウィルコム:DDIが設立 旧アステル:電力系 旧イー・アクセス:第二電電やソフトバンクと関係がある YOZAN:日本テレコムと東京電力から事業譲受の形で参入 完全民営で、元公社と全く関係ない事業者が、現時点で一切存在しないのは何か理由があるのでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 電力会社の通信事業への参入について
電力会社や電力会社の子会社が通信事業へ参入するというニュースを良く耳にするんですが、電力会社が通信事業に参入するメリットや他の業種と比較した強みはあるのでしょうか? 聞いた話では、電力会社は広範な回線(電気を送る線)があるので、コンセントから情報を送ることができる点が強いそうなのですが、技術的に電気と情報を同時に送ることはできるのか疑問です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電力会社の競合がない理由
今回の停電で思ったのですが、一つの地域の電力会社に対してなぜ競合他社がいないのでしょうか。 国家運営に際して、インフラ事業に競合他社を設けるのは、外国資本などが参入する可能性やその他の危険があるからなのかとも思ったのですが、それは放送事業の証券株式の外国資本20%枠のように規制してしまえば良い話だと思うのです。 例えば、携帯電話で言えば 1.docomoが被災で使用できなくなった 2.auとソフトバンクは生きている。 3.なのでauもしくはソフトバンクに乗り換えてそちらを使う。 という選択肢が持てるのと同様に、「東電がダメになったから、○○を使うわ」というような選択肢が付与されるような電力会社の新規事業参入などはできないのでしょうか?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- NTT分社化について
先日、友人と話しててわからないことがありました。 NTTはなぜ分社化したのでしょうか? 独禁法の関係でしょうか? 分社化は政府がやったのでしょうか?NTT自身では? (→内心、NTT自身が独自でやったと考えたい) 分社化の結果、電話料金が安くなったり通信業界が発展したのでしょうか? →確かに通信事業者がいくつか出てきて安くなったような・・・。いまいち 消費者としてメリットを感じれてないような。 ドコモを通信事業の発展と言うかもしれませんが、ドコモは本体にいても発展したという前提で教えてください。 ドコモはわかっても東日本、西日本はわかれなくてよかったような。 このグローバル化の時代、他国の企業と競争するには 本体が大きい方がメリットはあるような気がします。 こんなグローバル化を予想できていれば分社化しなかった方がよかったのでは? という考えに納得してしまいました。 できれば分社化されたときの新聞記事などを読んでいた方の 返信ください。 考えまとまっていませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ドコモって通信事業を独占しているのでしょうか?
先日「携帯の通信事業はドコモの独占だから~」といった内容の話を聞きました。どうしてもその意味がよくわかりません。なぜなら携帯産業はドコモの他にもいろいろな会社が参入しており、独占とはいえないと思うからです。「通信事業は~」というところがポイントなのかと思うのですが、その意味についてご存知の方がいらっしゃればお教え願いたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- docomo
補足
人事交流も禁止されているなら同じグループにある理由が無いのでは? 日本電信電話の財務状況からグループ企業は「つぶれない」という傘がありますが、その傘を使って誰でも参入出来る事業を行う意味はあるのでしょうか?