- ベストアンサー
英語での口論(汚い言葉)
相手を攻撃する単語、文章を教えて下さい。強烈なのでもOKです。 shit,fuck,mother fucker,やら差別的な事でもOKです。お願いします。 ちなみに、いきなり相手にこれらを言ったり、普通の方に言う事はありませんが 暴言を吐く方がいますので、それの対処です。ただえさえ、日本人は反撃してこないと思われているのであくまでも、私は憲法9条的な感じです。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- chubbychubby
- ベストアンサー率59% (82/137)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
関連するQ&A
- 反撃は倫理的に許されるか?
不要な攻撃、積極的攻撃、過剰な攻撃などは非倫理的とみなされます。 では、相手がそのような非倫理的攻撃をしてきた時に反撃する事は倫理的でしょうか? そして、どこまでの反撃が許されると思いますか? 相手の攻撃を1としたら0.5?1?2?あるいは相手が攻撃意思を失うまで? 倫理は、非倫理的攻撃に対してどのような対処を推奨するのか?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 英語で一番の罵倒言葉はなんですか?(英語に精通してる方で)
英語で一番の罵倒言葉はなんですか?(英語に精通してる方で) ちなみにゲーム中です。 英語圏の人がもっとも失礼に感じる順番を知りたいです。 fuck you motherfucker retard bastard fag suck noob(newbie 自分が知ってるのはこれくらいです。 前にfuckingが付けば強化されると考えていいんですよね? fucking suckerとか 取り合えず上の中できつい言葉の順番つけて欲しいです。 ここに載ってなくてもっと酷い言葉があるよってのもあればお願いします。 あとbastardの意味が良くわからないです やっぱりmother fuckerが一番なんでしょうか? 日本語訳すとどうな感じなのか良く分かりません ママとヤってるキチガイ野郎みたいな意味ですか? この中でフレンド相手に冗談で済む言葉は一般的にfuckくらい? 不可抗力とはいえ汚い言葉ばかりですいません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本が反撃能力を持てるまでどれくらいかかるか
「北朝鮮が攻撃するとしたら韓国ではなく日本」「中距離弾道ミサイルノドンを最大320基配備している可能性があると」という記事を見てぞっとしました。現在日本は憲法9条のせいで、防衛能力はあっても反撃能力はないということが言われているみたいですが、仮に憲法9条が改正されたとしても、日本が反撃能力を持つまでにどれくらい時間がかかるのでしょうか? 結局現在の状況だと、いくら日本の防衛能力が高いといってもあまりあてにはできないないですし(結局被害がでるのではないかと)、仮にノドンが320基すべて発射された場合、半分も迎撃できないのではないかと不安に感じています。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 口論になると感情的になってしまいます。
基本的に言い争うことは嫌いなのですが、友人の中に時々自分の持論を押し付けようとする人たちがいます。大概は笑って過ごしたり、「そうだね、そうだね」って言って言い返すことは無いのですが、私自身の生き方とか信念のような部分を否定されるとつい黙っていられなくなって言い返してしまうのですが、その際、とても感情的になってしまいます。一応冷静な自分はいるつもりで「それは○○ちゃんの考えだよね?だから違っていいんじゃない?私は私だから」っていうと相手は納得しないのかますます反撃してきます。こういう場面でみなさんはどうされていますか?意固地になって自分の意見を通した後、その場は気まずく、後で感情的になった自分が嫌になります。口論の場で感情的になる事はいけないのでしょうか?それともそういう友人たちとの付き合い方を考えた方がいいのでしょうか?感情的にならずに言いたい事を言えたら多分一番いいのでしょうが、自分の感情がとまりません・・・。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 憲法9条は日本を守れるのか?どうして守るというのか?
憲法9条を美化する人がたくさんいますが、実際専守防衛のこの憲法は、日本の領域に入ってきた外国の軍に防衛のための出動はできますが、今の憲法でどうやって、日本を守るのでしょうか?特に、北朝鮮や中国からミサイルが飛んできたら、憲法9条支持派の人は、どうやって日本国民をミサイルから守ってくれるんでしょうか?実際そういうことがおこったら、まず、日本を照準にした、ミサイル基地を破壊して日本をミサイル攻撃する能力を奪うしかないと思うんですが。実際、北朝鮮からのミサイルはわずか約10分で日本に到達するといわれます。そんな状況が無かった時代にできた9条でどうやって日本を守るんでしょう。また核保有国からしたら、核を持たない国のほうが核による攻撃を決断しやすくなると思うんですが。 実際今の憲法でミサイルによる攻撃から日本を守れるという9条支持派の人、また改正派の人も回答ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法9条について
宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか? 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか? そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか? これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします!!
- 締切済み
- 政治
- 戦争時、国民の命を守る為に基本的人権の停止も合法?
国民の命を守る為に憲法9条があっても先制攻撃可能な集団的自衛権を認めるそうですが、国民の命を守る為に憲法11条があっても基本的人権を停止する立法もあり得るのですか?(´・ω・`)戦争を始める事が出来るなら有事に国民の命を守る為に基本的人権の停止もやむを得ないですよね?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 憲法9条は変えるべきですか?
憲法9条は変えるべきですか? 北朝鮮が韓国艦を撃沈しました。 韓国には9条がないから「やられ損」することはありません。 軍事攻撃を受けたら軍事で対抗することができます。 しかし、日本には9条があるから北朝鮮から攻撃受けて自衛隊艦が撃沈・死者多数でても「やられ損」です。 日本は、国際世論に訴えるしか手がありません。 しかし中国が日本の訴えを拒否したら国連安保で採決とることすらできません。 北朝鮮はつけ上がって丸腰日本にやりたい放題することもありえます。 日本は憲法9条を変えたほうがいいですか? よろしくご教示を
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
確かにpick your battles ですね。ありがとうございます。 いろいろ教えて頂きありがとうございます。僕も知人のアメちゃんに聞いたら(白人で一般の教育は受けてきた富裕層)、正しい英語を使いなさいと言われました。あまりFは使わないようにします。しかし、poopやassをジャブにして困ったときのFのコンビネーションにします。そしてもっと英語を勉強して白人たちに負けないアジア人になります。