画像エンジンとPCソフトのノイズリダクション
- 画像エンジンとPCソフトのノイズリダクションを比較した場合、それぞれの代表的な長所・短所は何でしょうか？
- 古い画像エンジンを積んだJPEG出しのカメラでは、最新の画像エンジンと比べノイズをあまり取りきれず、ノイズに対しても強調処理が施されることがあります。
- 一般的に最新の画像エンジンのノイズリダクションは、PCソフトのそれと比較してどこが優れているか、劣っているのか詳しく知りたいです。
- ベストアンサー
画像エンジンとPCソフトのノイズリダクション
カメラに搭載されている画像エンジン(例えば、DIGICやEXPEED)によるノイズリダクションとPCソフト(例えば、LightroomやRawtherapee、NeatImage)を比較した場合、それぞれの代表的な長所・短所は何でしょうか？ 質問した理由は、 古い画像エンジンを積んだJPEG出しのみのカメラの場合、最新の画像エンジンと比べノイズをあまりとり切れないまま画像エンジンでシャープネス等をかけると、ノイズに対しても強調処理が施されてしまい、かえってノイズが増えるのではと思いました。 実際に私の持っているカメラでは、そう見えます。 そうであれば、そういったカメラでは画像を強調するような処理はできるだけ行わせない設定をして、PCのソフトでノイズをとってあげた上で、シャープネス等の処理をPCでした方が良いと思いました。 私はそうしているのですが、私のつたない経験上だけの話で、カメラの仕組みもあまり知らないこともあり(コンデジしか使ったことがありません)、一般的に最新の画像エンジンのノイズリダクションがどれくらいPCソフトのそれと比較してどこが「優れているか」のか「劣っているのか」が分かりません。 なので、カメラのことを良くご存じの皆さんから教えていただければと思いました。 よろしくお願いいたします。
- tamachan99
- お礼率82% (14/17)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こちらのリンクに説明されています http://www.gizmodo.jp/2014/10/post_15664.html 以下、私の経験談ですが・・・。私はNikonD40に始まり10台程度のデジカメを所有してきました。tamachan99さんと同じ疑問を持ち、Jpeg撮りのカメラ内ノイズリダクションとPCソフト(Nik DfineやLightroom)で都度比較検討してきましたが、ベストはRaw撮り→PCソフトでノイズリダクションです。ただし、高感度ノイズに関しては最近のカメラのノイズリダクションはかなりお利口さんになっていますので、ISO3200ぐらいまではカメラ任せで大丈夫かな、と考えています(デジタル一眼なら)。それ以上はRaw撮り→Lightroomでノイズ・リダクションしています。PCソフトの場合、しきい値(ぼかしやシャープをかける境界線)を自分で設定できますので、被写体に合わせて(例えばポートレートなら抑え気味に、静物撮りならやや多めになど)調整ができるのが最大の利点ですね。
その他の回答 (1)
- i-q
- ベストアンサー率28% (972/3410)
JPEGならどちらでも良いんじゃないでしょうか。。 最後のソフトは分かりませんが、 それらはRAW前提のソフトなので・・・ JPEGだと一部機能制限が掛かると思います。
関連するQ&A
- カセットのノイズを取るフリーソフトは？
カセット音源のＣＤ化をすすめていますが、「サー」というヒスノイズが気になります。有料ソフトにノイズリダクション機能のあるものは多いですが、フリーソフトではありますでしょうか？また当方Sound Engineはダウンロード済みですが、これを使ってノイズを減らせる！とおっしゃる方がもしいらっしゃれば最適なセッティングを教えて下さい。お願いします。
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
- 画像のノイズ測定ソフト 天体写真はキヤノン？
デジタルカメラのノイズを測定するソフトを探しております。 何か良いソフトウェアがありましたら、教えてください。 ノイズ測定と調べても、計算式しかでてこなく、困っております。 それから、天体写真を撮るカメラといえばキヤノンといわれております。 それは、ローパスフィルターを改造しやすかったり、ノイズ処理がニコンよりうまいと言われております。 しかし、今やニコンもノイズ処理はキヤノンにも引けを取らないという・・・。 たしかにそれは私自身感じています。 D800があれだけの画素数なのにノイズがISO８００ではそんなに目立たちませんからね では本題です。 質問としては １．キヤノンは本当にニコンより天体用に改造しやすいのか ２．画像のノイズ測定ソフトはあるのでしょうか ３．カメラの構造やノイズに関しての書籍 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 夜景撮影で熱ノイズ？
カシオのQV-3500という機種がバルブ撮影などができるので購入し、 早速挑戦してみたのですが、十秒以上露光していると 粒粒のノイズがお星様状態に・・・泣 ノイズリダクション処理を確認して買ったのに、がっかりです。(安かったですが 一応、処理はしてるらしいですがそれでも目立つんです。 これってどうしようもないんですかね・・・ ソフトなどで目立たなくする方法ってないでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタルカメラとデジタルビデオカメラの違いってなんですか？
デジタルカメラもデジタルビデオカメラも レンズ→CCD（CMOS）→画像処理エンジン→記録 って感じの流れだと思います。（素人判断） キャノンのHPを見ると デジタル一眼レフカメラだと 「COMS」、「DIGIC III」 デジタルビデオカメラだと 「フルHD CMOS」、「DIGIC DV II 」 というように使われている物が違います。 写真一枚を撮る機械と写真の連続を撮る機械と使われている物が違うのは何故ですか？ 画像処理エンジンが違うのは何となく分かるのですがCMOSセンサーを変える必要があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 画像処理のアルゴリズム
多数のスキャンした画像を画像処理ソフトで画質調整を行うことをちょくちょくやっています。 枚数が多いため（１回で数百枚単位）、画像処理ソフトと自動運転ソフトを組み合わせてバッチ処理をやらせていますが、この間ＰＣが使えません。 ですのでいっそ、自分でソフトを作ってしまおうと考えたのですが、画質調整のためのアルゴリズムがわかりません。 手順としてはスキャン画像に対し、グレイスケール化->レベル補正->シャープネス->減色です。 このうち、レベル補正だけが、手ごろなアルゴリズムの解説が見つからず困っています。 どこかにこうした画像処理のアルゴリズムを解説しているＷｅｂはないでしょうか。 ＶＢとかＣのサンプルがあれば最高ですが、なくてもいいです。贅沢はいいません。
- 締切済み
- その他（プログラミング・開発）
- 画像から人物等を手際良く切り抜く、この中でどのソフトがいいですか？
１、デジカメ画像から、動物や人物を抜き取りたい場合、 PhotoShopCSが他ソフトに比べて圧倒的に楽にキレイにできますか？ 【比較ソフト】 PhotoShop Lightroom,ElementsGIMP、JTrim、PhotoScape こっちよりは、こっちのソフトの方が楽だったよ、 とか教えてください。 ２、画像編集ソフトはフリーから有料まで幅広くあると思うのですが、 回答者さまが、今お使いになっているソフトを 選んだ決め手を教えてください。 また、使ってみて満足度はいかがでしたか？ 迷っているので、よかったら聞かせてください。 どちらか片方でも結構ですので、 教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- デジタルビデオカメラから取り込んだ画像のノイズ除去
デジタルビデオカメラで子供の運動会を撮影したのですが、ヘッドが汚れていたのでしょうか、定期的に画像が乱れます。TVで視聴する分には何とか見られるのですが、IEEE1394経由でパソコンに取り込むと、画像が乱れる部分で”ピッ”という非常に大きなノイズが入ってしまい視聴に耐えません。 私が持っているコンピューター付属の画像編集ソフトではこのようなノイズを除去する方法はないようです。 このノイズを除去する方法がありましたら教えて頂けないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 画像ファイルをまとめてシャープにするには？
画像ファイルをまとめてシャープにするには？ 画像ファイルが200枚ほどあって、それらすべてにちょっとシャープ処理をしたいですが、一括操作できる方法とかソフトとかないでしょうか？ ファイルはJPGです。ちょっとボケ気味なので、すこしシャープネスをかけたいんですが 、1つ1つやる方法はできたのですが、それだとすごい時間がかかるので、まとめてできないかなと思ってます。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- 各社画像処理エンジンの比較
こんにちは。 カシオのEXILIM EX-ZR20を使っています。 最近のデジカメは各社とも綺麗な写真を撮るための画像処理エンジンを搭載していますが、その中でもカシオは優れているという評判を耳にします。 しかし他社のカメラを持っているわけではないので、実際のところが分かりません。 気になるのは、 (1)HDRを使わない（一枚撮り）で、ダイナミックレンジが最も広いのはどのメーカーか。また、明部・暗部を自動的に検出し、明るさや色合いを補正するといったロジックはどのメーカーあるいはどの機種が優れているか。 (2)HDRを使った場合の合成処理の精度や美しさはどのメーカーあるいはどの機種が優れているか。 (3)暗い場所での手ブレ補正の精度はどのメーカーあるいはどの機種が優れているか。 具体的には、夜景を撮った時に光源のにじみや白とびが少なく、暗部のディティールもなるべく見えてほしい、そしてそれをなるべく一枚撮りでやってしまいたい、ということです。 また、HDRや夜景の手持ち撮影は複数の画像を合成するために、どうしてもエッジのシャープさやディティールの鮮明さが失われてしまう宿命にあり、なるべく使いたくはないのですが、やむを得ずそれらの機能を使う場合でも、出来る限り精確で鮮明な画像が欲しいということです。 もちろん、画像の良し悪しは画像処理エンジンだけで決まるものではなく、撮像素子の大きさやレンズ、その他様々な要因があるとは思います。 また、カシオのカメラの撮像素子がとても小さく、画質そのものは他社と比べるとあまり良くないということも認識しております。 それらを承知の上で、画像処理エンジンのみに焦点を絞ってお伺いしたいのです。 そういった点において、カシオのEXILIMは悪くはありませんが、他社のカメラと比べてどれくらい優れているのだろうか、他にもっと優れたカメラはないだろうかということが知りたいんです。サクサク撮れるとか、使いやすいとか、そんなことはどうでもいいんです。 EXILIMも他のメーカーのカメラも使ったことがあるという方がおられましたら是非とも体験をお聞かせ下さい。 コンパクトカメラ中心で考えていますが、一眼でも構いません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- エクセルなど、種類の違うソフトを連続して立ち上げて
測定データを順番に加工することができるような、自動化ソフトというものはあるのでしょうか？ ＯＳはＸＰです。 キーエンスのＬＫ－Ｇ３０００（レーザー変位計）から出力される被測定物の変位量に応じた０Ｖ～２Ｖのアナログ信号を、 ローランドのＡ／Ｄ変換器に入力し、Ａ／Ｄ変換します。 次に、この変換されたデジタル信号を、ＵＳＢでパソコンに入力します。 パソコンにインストールしてあるローランドのデジタル音響加工ソフト（Sound it5.0 Noise Reduction Pack）を立ち上げ、このデジタル音響加工ソフトにアドインしてあるノイズリダクションソフトを立ち上げ、ノイズリダクションを実行します。 次に、このノイズリダクションを実行したデータをＣＳＶ変換して、 エクセルを立ち上げ、エクセルの新規ページを作って、この新規ページの所定列に入力します。 このような一連の操作を半自動的に連続処理したいのです。 利用者（質問者）の必要に応じて、設定をすることでこのような連続処理を実行するようなソフトはあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（プログラミング・開発）
お礼
リンクを含めありがとうございました。とても参考になりました。