- ベストアンサー
トリチウムっていったい何よ？
この前の朝まで生テレビだったと思います。半分寝ててうつら覚えなんですけどトリチウムという聞きなれない放射性物質の名前が出ていたような。トリチウムってつまり何なのよ？それと人体に有害なの？無害なの？誰か理科で1とったこともある私にわかりやすく説明してほしい。
- science311
- お礼率0% (0/9)
- 環境学・生態学
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡潔に答えるとトリチウム（三重水素）は、原子核が陽子1つと中性子2つから構成される水素の放射性同位体だよ。 画像添付が何度やってもうまくいかないから下のURLに水素の同位体のイメージ図がありますからそっちも見てみて。 http://www.sting-wl.com/yagasakikatsuma11.html 簡単に言えば、トリチウムは原発を動かすとできる。そんでトリチウムは放射性物質なんだけど人体に無害だから海や川に薄めて捨てていいと国際機関も日本政府も電力会社も主張する。でも周辺住民や一部の科学者達はトリチウムが原因でがんや白血病が増えたと言う人もいて人体に有害な可能性もある。真相はまだわからない。 あと水素爆弾作るときも使う。
その他の回答 (3)
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
トリチウムを使った水爆は、トリチウムと重水素を液化するための巨大な冷却装置が必要になるため、ミサイルや爆撃機に搭載するのには不向きなので核実験用に1度製作されただけで後は廃れています。 実用的な水爆にはトリチウムは必ずしも必要ではなく、使われているのはリチウム6という非放射性のリチウムの天然同位体と、重水素という非放射性の水素の天然同位体です。 但し、水爆ではなく、原子爆弾の威力を高めた強化原爆にはトリチウムが使われています。 後、天然ウランには核分裂を起こすウラン235が0.7%も含まれているのに対し、ウラントリチウムの製造に向いているのは重水炉であるのに対し、福島第一原子力発電所の汚染水にはトリチウムによる放射能は1リットル当たり4百万Bqにも満たない値ですから、汚染水に含まれている水素の内、トリチウムの割合は1%の1億分の1のそのまた1億分の1にも満たない超低濃度であり、これを更に数百分の1とか数千分の1の濃度になるまでトリチウムを除去する事は、ウラン濃縮と同様の技術では無理です。時間やエネルギーが掛り過ぎます。
- x1yobigun
- ベストアンサー率18% (43/238)
原子は原子核(陽子と中性子)と、その周りの電子で出来てます。 原子の中には、同じ元素でありながら原子核にある中性子の数が違うもの(同位体)があり、放射能を持つものもあります。 水素は原子核(陽子1個)+電子1個 重水素は原子核(陽子1個+中性子1個)+電子1個 三重水素(トリチウム)は原子核(陽子1個+中性子2個)+電子1個 ただし、どれも化学的には水素と同じ性質を持ちます。 三重水素(トリチウム)は、もともと自然界にわずかながら存在し、放射線(β線)を出してヘリウム3に変わります。 そして水素であるゆえに、酸素と結びついて放射能を持った水となって生体に取り込まれ、内部被曝による健康被害をもたらします。 生体は、普通の水とトリチウムを含む水を区別できません。 原発を運転すると、必ずトリチウムは発生します。原子炉内部の材料が中性子を浴びて放射能を持つようになるのです。 そしてトリチウムは水爆の材料となるため、リチウムに中性子を当ててトリチウムを作るための原子炉があり、その代表がチェルノブイリ型ということになります。 化学的にトリチウムを除去できないと言って原発推進派は「垂れ流し」を基準だ安全だと言いますが、実は核兵器や原子炉用ウラン製造(濃縮)と同じ技術で分離はできます。 コストがかかるので、できないと言って金儲けというのがまかり通っています。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
トリチウムとは水素の同位体の1つです。 同位体とは陽子の数が等しく、中性子の数が異なる原子核を持つ物質や原子の事です。 普通の水素はプロチウムと言って、その原子核は1個の陽子のみから成り立っているのに対し、トリチウムは日本語で三重水素とも言い、その原子核は1個の陽子と2個の中性子から成り立っています。 トリチウムには放射能があり、半減期12.32年で0.0186MeVのベータ粒子を放出して崩壊し、ヘリウム3に変わります。 化学的な性質は普通の水素に極めて近いため、普通の水素原子が大量に含まれている水の中に、トリチウムを含んだ水分子が混じっていると分離する事は困難となるため、現在の技術ではトリチウムで汚染された水の中からトリチウムを除去する現実的な方法はありません。 【参考URL】 三重水素 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%87%8D%E6%B0%B4%E7%B4%A0
関連するQ&A
- 【化学】放射能汚染水ってトリチウムだけが人体に有害
【化学】放射能汚染水ってトリチウムだけが人体に有害で他の放射能汚染物は人体に有害ではない無害なのですか？ 放射能汚染水には２００種類の放射能汚染物が含まれていて、処理水は２００種類のうち十何種類かの放射能汚染物は人体に無害レベルまで除去出来ているが、残りの１８０種類は除去出来ていないのに処理水は無害って、１８０種類の放射能汚染物は人体に無害なのですか？ なぜ１０数種類だけ放射能汚染物を除去したら、人体に影響がない無害化されていると言っているのですか？ 魚には量が少なくても蓄積します。マグロの鉛の保有量は蓄積されて多いから注意するように言われています。もし無害化されて安全というなら福島県の水道水に混ぜて飲料水として福島県内で処理すべきだと思います。そうすれば中国も韓国も怒らない。全て平和に解決出来ると考えます。それか全国のコンビニで飲料水として売るべきです。海に放水せずに日本人が責任を持って飲むべきだと思います。安全なんですよね。なぜペットボトル飲料水として、また水道水に混ぜて処理水を処理しないのでしょう。日本人は頭が悪いです。言っていることと行動が真逆です。
- ベストアンサー
- 科学
- 【日本のトリチウム水の処理の不思議】 日本政府「
【日本のトリチウム水の処理の不思議】 日本政府「トリチウム水は濾過されており十分にそのままで飲めるトリチウム量になっており飲もうと思えば飲める水です」 反トリチウム水海洋放出反対派「トリチウム水が飲める水なら岸田総理大臣が、かいわれ大根がO-157の原因とされたときにかいわれ大根を食べてO-157と関係ないことを総理大臣が自ら食べて国民を安心させた総理大臣と大違いだな。岸田総理大臣は駄目だ」 トリチウム水海洋放出賛成派「トリチウム水はただの水やぞ。反対派はアホやろ」 反対派「トリチウムは水だが、放射線を浴びたトリチウムは水のトリチウムとは違う」 賛成派「トリチウムはトリチウムやぞ」 反対派「トリチウム水と言っているがトリチウムは安全だがトリチウム以外の有害な物質は検査していない」 賛成派「トリチウム以外の有害な物質と思われる物質の検査をして取り除いている。人体に関係ない物質を検査していないだけだ」 反対派「その安全というトリチウム水で動物や植物を育てて安全だったという実験はしたのか」 賛成派「・・・」 反対派「なぜ実験データの結果を公表しない。安全だったら公開すれば国民は安心するのになぜ公開しない」 賛成派「動物や植物の実験は人間の人体への影響と関係がない」 反対派「なぜ処理したトリチウム水がただの水ならそのトリチウム水で冷却しない？なぜ海洋放出する？ただの水なら、そのトリチウム水を再利用すれば良いのになぜ海洋放出するのか。危険物質を含んでいるので再利用出来ないのでは？トリチウム水を再利用して冷却しない理由はなんですか？」 賛成派「・・・」 質問： なぜ冷却に大量の海水が必要で、大量の海水を使って出来た放射能汚染水を安全に処理したトリチウム水がただの水になったのなら、トリチウム水を海洋放出せずに、大量に必要な冷却水として再循環させれば良いのにただの水を海洋放出するのですか？安全なら冷却水として再利用すれば良いだけのはずです。 再循環、再利用出来ない理由を教えてください。すでに処理したら濾過でただの水＝トリチウム水にまで科学の力で出来てタンクにもう汲み上げて貯まっているのにわざわざ陸にあるただの水を使わず、ただの水を海洋放出して、ただの海水を海から汲み上げるのでしょう？塩分もなく錆びにくい真水のトリチウム水が眼の前にありますよね？ただの飲める水なんですよね？
- ベストアンサー
- 化学
- ルミノックスのトリチウム被爆の可能性
ルミノックスを購入しました。 トリチウムカプセルの放射能物質による被爆の可能性を懸念しています。 トリチウムの放射能物質は知っていましたが、一般に売られている製品なので被爆などするわけがないと認識していました。 しかし購入後にWebで評判などを調べてみると、それなりに心配する意見が散見されているようです。 現品は文字盤に「T25」の文字のある国内正規品です。 腕時計は風呂以外２４時間腕に着けている派です。 情報をお持ちの方はご意見ください。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 放射能物質は水銀より安全
この前、朝まで生テレビを見ていたら、出演していた学者が、水銀は、未来永劫、人体に入ると危険だが、放射性物質は、未来永劫ではない。水銀は川に流してもいい濃度がきまっているので、放射性物質も流してもいい基準だったら、流すべきだと言っていました。 この論は合ってますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線でよく意見がわかれているのを見ます。
自然放射線において微量でも害であるか否かと高自然放射線地域の害の賛否もあり、人工と自然放射性核種でも意見が割れていますね。 原発に反対だとヨウ素やストロンチウムなど、人体は自然にある放射性がなく体に必要なそれらを選ばないで蓄積するというものがほとんどで、原発側は自然と人工のものは違わない、自然にも放射線がある、自然放射性物質でも大量に摂ると危険、などという説明が大多数です。 また原発側は、炭素14やカリウム40、トリチウムなどは自然にもあり体内に蓄積するものではなく迅速に体外へ排泄するものだとあるのですが、（人工放射性である）ヨウ素やストロンチウムになると、自然放射線の何十万分の一であるとなって、蓄積の是非ではなく数値の問題にかわり、無害ですという言い方になっているため、それを我々一般人が見ると、ああ無害レベルであっても蓄積はあるのだな、と思う事もできます。 そこで、人工の放射性物質であるヨウ素は甲状腺などに蓄積するというＨＰが多いのですが、事実はどうなのかという疑問。 結論ですが、自然レベルの放射性物質では人体に蓄積はないのであれば、一番低い神奈川県産の物でも西日本の花崗岩地域産、ラドン温泉卵や温泉水などを摂っても不安はないが、出来るだけ低い地域産の物を選ぶ必要があるのか。排泄するから関係ないのか。 また、人工レベルの放射性物質では、人体に蓄積があるのであれば、（半減期が何千万年も先の核種など死ぬまで体内にあるのかと一般人が見たら単に恐怖だが半減期が長くても体外に出せるものであれば不安はない。）原発（事故などない平常時）地域産ものは避けるべきか。 専門で一般レベルの気持ちもわかる方に聞けたら幸いです。
- 締切済み
- 科学
- 【東京電力のALPS処理機の不思議】東電の福島第一
【東京電力のALPS処理機の不思議】東電の福島第一原発事故のメルトダウンした放射能汚染水はアルプス処理機でトリチウム以外の放射線物質を基準値以下に取り除いたあとにトリチウム水をタンクに貯めて海洋放出すると決まったのに、海洋放出する前にトリチウム水タンクの放射能線物質を調べたら取り除いたはずの放射線物質が復活して基準値オーバーになっていたので、東京電力は海洋放出する前に再度アルプス処理機で濾過して基準値以下にしてから海洋放出すると言っていますが、ここでおかしいことに気付きませんか？ なぜ放射線物質を取り除いたはずのただの水になったはずのトリチウム水にまた放射線物質が増加して復活したのですか？ 放射線物質というのは人間の細胞と同じように細胞分裂みたいにひたすら増殖を続け分裂して、分裂して、分裂してまた基準値越えになるのなら、それはただの水ではないのでは？ もし海洋放出せずにただの水として飲んだら、そのただの水と一緒だと言われているトリチウム水は放射線物質が分裂して分裂して分裂して体内で増えてまた体内で基準値越えの放射線物質に元に戻るのでは？ こんな１２年間屋外放置しているだけで取り除いたはずの放射線物質がまた知らない間に復活するような水が本当にただの水と言えるのですか？ もしかしてトリチウム水と放射線を浴びたトリチウム水は別のトリチウムになっているのでは？大丈夫ですか？ なぜ取り除いたはずの放射線物質がまた復活していて、なぜ海洋放出前にまた取り除いたはずの放射線物質をアルプス処理機を通して海洋放出するのですか？海洋放出したあとの海でまた放射線物質が増えるのでは？いまのアルプス処理機だと放射線物質を取り除けていないのでは？
- ベストアンサー
- 化学
- 【トリチウム水】東日本大震災福島第一原発のメルトダ
【トリチウム水】東日本大震災福島第一原発のメルトダウンした放射能汚染水をアルプス処理機でトリチウム以外を除去したトリチウム水を海に放水することが決まって日本政府は国民に十分な説明責任を果たしたと言っていますが、12年間も猶予があったのに日本政府はトリチウム水で家畜を実験的に育てたり、トリチウム水で農作物を実験的に育てて遺伝障害が起こらないか確認して安全となぜ確認して国民にトリチウム水で育てた家畜も農作物も何も遺伝障害が起こらなかったと実験データの結果を国民に公開して公表しないで、何も実験データの結果を提示せずに安全ですと言っても誰もなぜ科学的に安全なのか理解出来ないのでは？ なぜ日本政府はトリチウム水で育てた家畜と農作物の遺伝子に異常がなかったと見せないのか不思議です。
- ベストアンサー
- 化学
