• ベストアンサー

【日本のトリチウム水の処理の不思議】 日本政府「

【日本のトリチウム水の処理の不思議】 日本政府「トリチウム水は濾過されており十分にそのままで飲めるトリチウム量になっており飲もうと思えば飲める水です」 反トリチウム水海洋放出反対派「トリチウム水が飲める水なら岸田総理大臣が、かいわれ大根がO-157の原因とされたときにかいわれ大根を食べてO-157と関係ないことを総理大臣が自ら食べて国民を安心させた総理大臣と大違いだな。岸田総理大臣は駄目だ」 トリチウム水海洋放出賛成派「トリチウム水はただの水やぞ。反対派はアホやろ」 反対派「トリチウムは水だが、放射線を浴びたトリチウムは水のトリチウムとは違う」 賛成派「トリチウムはトリチウムやぞ」 反対派「トリチウム水と言っているがトリチウムは安全だがトリチウム以外の有害な物質は検査していない」 賛成派「トリチウム以外の有害な物質と思われる物質の検査をして取り除いている。人体に関係ない物質を検査していないだけだ」 反対派「その安全というトリチウム水で動物や植物を育てて安全だったという実験はしたのか」 賛成派「・・・」 反対派「なぜ実験データの結果を公表しない。安全だったら公開すれば国民は安心するのになぜ公開しない」 賛成派「動物や植物の実験は人間の人体への影響と関係がない」 反対派「なぜ処理したトリチウム水がただの水ならそのトリチウム水で冷却しない?なぜ海洋放出する?ただの水なら、そのトリチウム水を再利用すれば良いのになぜ海洋放出するのか。危険物質を含んでいるので再利用出来ないのでは?トリチウム水を再利用して冷却しない理由はなんですか?」 賛成派「・・・」 質問: なぜ冷却に大量の海水が必要で、大量の海水を使って出来た放射能汚染水を安全に処理したトリチウム水がただの水になったのなら、トリチウム水を海洋放出せずに、大量に必要な冷却水として再循環させれば良いのにただの水を海洋放出するのですか?安全なら冷却水として再利用すれば良いだけのはずです。 再循環、再利用出来ない理由を教えてください。すでに処理したら濾過でただの水=トリチウム水にまで科学の力で出来てタンクにもう汲み上げて貯まっているのにわざわざ陸にあるただの水を使わず、ただの水を海洋放出して、ただの海水を海から汲み上げるのでしょう?塩分もなく錆びにくい真水のトリチウム水が眼の前にありますよね?ただの飲める水なんですよね?

  • 化学
  • 回答数4
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kon555
  • ベストアンサー率52% (1752/3362)
回答No.3

>>トリチウム水で動物や植物を育てて安全だったという実験はしたのか  してますね。 https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/breedingtest/   >>なぜ処理したトリチウム水がただの水ならそのトリチウム水で冷却しない?  してますよ。  https://www.ene100.jp/fukushima/10368  記事の本題ではありませんが、内では汚染水の冷却再利用についても触れられています。 『質問:汚染水は、燃料デブリを冷やすためなどに再利用されているのでしょうか。 回答:汚染水そのものではなく、汚染水から油分、セシウム、ストロンチウム、塩分を除去した水を、炉心損傷を起こした1~3号機の原子炉に注入しています。 』  つまり「冷却水は洗浄後に使いまわしているが、それでも発生する余剰分についての処理方法が争点である」という事になります。

redminote10pro
質問者

お礼

みんなありがとうございます

Powered by GRATICA

その他の回答 (3)

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5081/13277)
回答No.4

冷却水として使用するためには一定温度以下に冷却しないと対象物から熱を奪う事ができません。 この一定温度以下に冷却すると言う作業が非常にコストが掛かるため、世界中の原発は海や大河に隣接して設置され海の水や川の水を利用しています。 コストを気にせず大量のエネルギーを消費できるのであれば冷却水として再利用が可能です。

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1846/8847)
回答No.2

再利用コストが高く付くからでしょ。

  • ji1ij
  • ベストアンサー率26% (465/1734)
回答No.1

そんな小さな事をあれこれ言っても意味が無い、中国の様に相手を非難する材料でしかない、意味のない非難です 2011年の地震により、水素爆発、格納容器の破損、配管の繋ぎ目からの蒸気漏れ、冷却水漏れなどで大気中や土壌、海洋、地下水へ大量の放射性物質が放出された、トリチウムも含めもっと強烈な放射性物質がまき散らされた その結果、半径20kmの10万人以上が避難し元に戻るのに10年を要した その膨大な量の放射能が拡散した後でも日本では漁業は普通に行われてるし、貴方も魚や野菜を多く食べたでしょう 中国も韓国も日本の基準の数倍のトリチウムを含む排水を何年も前から排出してます、その排水は日本海に広がっています 中韓に近い日本海側、山口、島根、鳥取、兵庫、京都、福井、石川など、特別な被害は出ていないし、誰も心配すらしていません もちろん、排出してる韓国でも被害は出ていない 日本政府は安全性を伝えるために下手くそな例をだしてるが、福島の事故から10年しても大きな被害が無いのだから、管理された排出は安全です

関連するQ&A

  • トリチウム水のこと

    福島第一原発でトリチウム水の処分方法が問題になっていますね。 ALPUSでも取り除けないトリチウム。 しかしトリチウムというのは紙1枚で防げるほど微弱な放射性物質だそうで、海洋放出か蒸発が検討されていると。 わたしはそう聞いてあれ?あれ?と思うんです。 この水をデブリの冷却に使えばいいんじゃないでしょうか?素朴に。 そしてその冷却水をALPUSで浄化してまた冷却に利用すればいいのでは?

  • 【東京電力のALPS処理機の不思議】東電の福島第一

    【東京電力のALPS処理機の不思議】東電の福島第一原発事故のメルトダウンした放射能汚染水はアルプス処理機でトリチウム以外の放射線物質を基準値以下に取り除いたあとにトリチウム水をタンクに貯めて海洋放出すると決まったのに、海洋放出する前にトリチウム水タンクの放射能線物質を調べたら取り除いたはずの放射線物質が復活して基準値オーバーになっていたので、東京電力は海洋放出する前に再度アルプス処理機で濾過して基準値以下にしてから海洋放出すると言っていますが、ここでおかしいことに気付きませんか? なぜ放射線物質を取り除いたはずのただの水になったはずのトリチウム水にまた放射線物質が増加して復活したのですか? 放射線物質というのは人間の細胞と同じように細胞分裂みたいにひたすら増殖を続け分裂して、分裂して、分裂してまた基準値越えになるのなら、それはただの水ではないのでは? もし海洋放出せずにただの水として飲んだら、そのただの水と一緒だと言われているトリチウム水は放射線物質が分裂して分裂して分裂して体内で増えてまた体内で基準値越えの放射線物質に元に戻るのでは? こんな12年間屋外放置しているだけで取り除いたはずの放射線物質がまた知らない間に復活するような水が本当にただの水と言えるのですか? もしかしてトリチウム水と放射線を浴びたトリチウム水は別のトリチウムになっているのでは?大丈夫ですか? なぜ取り除いたはずの放射線物質がまた復活していて、なぜ海洋放出前にまた取り除いたはずの放射線物質をアルプス処理機を通して海洋放出するのですか?海洋放出したあとの海でまた放射線物質が増えるのでは?いまのアルプス処理機だと放射線物質を取り除けていないのでは?

  • 【トリチウム水の海洋放出で散々、日本政府と東京電力

    【トリチウム水の海洋放出で散々、日本政府と東京電力は国民をこれまで騙して来たので、これまでの嘘が国民の信頼性を失い、トリチウム水海洋放出でも嘘を付いていると全く国民に信用されていない】と書かれていましたが、これまでトリチウム水のアルプス処理の濾過で日本政府と東京電力が国民に嘘の報告を上げていた事実があるのですか? 日本政府と東京電力が付いた過去の嘘の実績があるなら教えてください。

  • 【IAEA=国際原子力機関は、海水を独自に分析した

    【IAEA=国際原子力機関は、海水を独自に分析した結果、IAEAとしてもトリチウムの濃度が日本が設けた限度を下回ったことを確認したと明らかにしました】 国際原子力機関(IAEA)は8日の声明で、東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出開始から初めて原発近くの海水に関する独立したサンプリングと分析を実施した結果、トリチウムの水準は日本の制限値以下だったと指摘した。 トリチウムの水準は なぜトリチウムの水準だけを調べているのですか? トリチウムは安全なんですよね。安全なトリチウムばかり調べて安全と言っていますが、他の安全じゃない放線物質は調べずに、トリチウムだけなぜ調べているのですか? IAEAも海洋放出水が安全とは言わずに、トリチウムの水準は安全となぜトリチウムはとトリチウム限定で安全宣言しているのですか? 全て安全ってなぜ言えないのですか? トリチウムは安全って言われても他の含まれている危険な放射線物質はどうなっているのですか?

  • もし中国で原発事故が起き日本と同じ事をしたら・・・

    もしもの話です。 中国で福島原発と同様の事故が起こったとします。 燃料デブリを冷却した水は当然核物質に汚染された高い放射線も出ています。 中国政府の発表はALPSと同様の設備でトリチウム以外の物質を取り除き、IAEAの査察も受け入れ問題無いとの回答を得たので、今後40年間に渡り処理水を沖縄・尖閣諸島方面に海洋放出すると発表したら、皆様はどう思いますか?

  • 処理水の排出

    福島原発事故の処理水と通常の原発処理水はトリチウム値以外に、何か海洋放出して問題があるのでしょうか?

  • 原発処理水

    原発処理水の海洋放出に反対している漁師の方の発言に『そうだ!そうだ!』と思いました。 『安全に飲めるレベルならば、ペットボトルにい入れて売ればいいのでは?』 確かに一理ありますが、処理水を飲みたい人などいる訳もなく、そんな無茶苦茶な事を政府はやる訳ないですが、でも、今回海洋放出するにあたり、処理水は一応は飲んでも平気なレベルではあるんですよね? だから海洋放出するんですよね?(^_^;)

  • 【物理学者の頭の良い先生に質問です】12年前に起こ

    【物理学者の頭の良い先生に質問です】12年前に起こった東日本大震災の東電(東京電力)の福島第一原発事故のメルトダウンで原子炉内で炉心溶融が起こった。炉心を冷却するために海水を汲み上げて冷却水と使用した。その際に、海水は放射線を浴びてトリチウム(三重水素)が発生した。 東京電力は放射線を浴びた海水の冷却水を放射能汚染水と呼んだ。放射能汚染水を無害化するためにアルプス処理機の濾過機を導入した。アルプス処理した濾過水をトリチウム水と呼ぶようになった。 そのトリチウム水をタンクに貯蔵して、トリチウムの半減期である12.3年待ってから海洋放出することを決めた。 安全なトリチウム水の更に放射性同位体の半減期を待ってから海洋放出する計画だった。 しかし、いざ蓋を開けて見ると7割のタンクが放射線量が基準値をオーバーしていることが分かった。東京電力はタンク内の濾過水の放射線量を12年間1回もサンプリング調査していなかったわけがないはずなので基準値超えを分かっていたのに国に黙っていた。 そして言い訳が、アルプス処理機の不具合時にバイパスしていた事と、アルプス処理機の処理能力を超える冷却水はバイパスしてタンクに保管していたことを認めた。その割合が12年間のうち7割の間、アルプス処理機に不具合があったか処理能力を超える冷却水がバイパスされてそのままタンク内に保管していたという話だった。 国民はアルプス処理機で処理されたトリチウム水がタンクに保管されていると思っていたのに実に12年のうつ7割の8.4年間の期間まともに処理出来ていないアルプス処理機で基準値以下にして今後30年間で海洋放出すると言っている。 ちなみに東京電力は海洋放出するためにアルプス処理機の追加増設は行っていない。2014年から3ユニットが稼働している状態のままである。 東日本大震災は2011年に起こって、3年後の2014年に現在のアルプス処理のシステムが組み上がって、濾過性能を上げるためにろ過装置の配置を変えたりはしたが3ユニットでろ過し続けている。それで7割がトラブルでバイパスして未処理で保管されている。 そんな状態のアルプス処理機で、追加増設なしに30年間でまともに基準値以下にしたトリチウム水を海洋放出出来ると誰が信用出来るだろう?

  • ALPSで取り除いた放射性物質の行方は?

    処理水の海洋放出ばかりTVで報道されてますが、汚染水は多くの放射性物質が含まれ、ALPSでトリチウム以外の物資は取り除いてるようですが、取り除かれた放射性物質はその後どのような処理をしてるのでしょう? 処理水を放出してる間は、当然に取り除かれた放射性物質も増加してくると思いますが、こっそりと海の捨てるとか、地下深くに埋めるのでしょうか?

  • 福島の処理水の蒸発処分について

    そういう案があるとは知りませんでした。これは現実的ではないのでしょうか? 海洋放出でも30年かかるなら、太陽熱集光パネル等で沸かして蒸発させるとか、エネルギーコスト掛けずにやれないものでしょうか? セシウムとかストロンチウムとかは揮発せずに残りますよね? トリチウムなんて軽いから空高く行っちゃいますよね。水に溶けたり、オゾン破壊したりするかな? これだけ毎日暑いのだから、それを利用して蒸発させちゃえばいいんでないの?って思っちゃいますけど。 それに海洋放出するにしても蒸発させて減らせれば貯蔵楽になりますし、ハイブリッドでやる手は無いものでしょうか?