閉店詐欺 景品表示法

質問

閉店商法など、景品表示法に定める不当表示に該当するおそれがあるものを、
一方では、悪いニュースで、もう一方では良いニュースとなっている。

ーーー悪いニュース
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1602/16/news130.html
アディーレ法律事務所に措置命令　「今だけ」“期間限定”キャンペーン、実際にはほぼ常時
ーーー良いニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160220/k10010416301000.html
「店じまい」で３０年営業の靴販売店が閉店 大阪

この違いは何でしょうか？公平性を大きく欠くと思います。
この扱いは、大きな問題だと想います。

回答No.5

eroero4649

そうですね。公平性を大きく欠きますが、世の中というのは割とそういうものです。人の男に手を出して仕事をすべて失った人がいる一方、一説には六股をかけているのにほぼ不問で終わった人がいます。仕事を失ったタレントさんほうは「そもそも奥さんがいるのを黙ってたのは向こうなのに、なんで私がこんなに叩かれて六股やったやつは被害者ヅラしていられるんだ！」って思わずにはいられないでしょう。でも現実はそういうものです。

大きな理由は、「大々的にやっているか、それとも細々やっているか」なのだと思います。片や業界最大のグループ、こなた零細の個人店。業界最大規模の組織でそういうことをやるのは悪いが、個人レベルに近いような人が生き残るために必死にやっているのだから大目に見てやろうという気持ちは人々に生まれるんですよ。
もちろん世間には質問者さんのような「大きいとか小さいのは関係ない。違反は、違反だ」と考える人もいますが、それは社会全体としてはマイノリティになるということですね。

回答No.4

princelilac

具体的に「被害」があって初めて成立するのだろうと思います。

　東日本大震災の直後に電力不足が懸念されることから、全国一斉に節電モードに入りました。最初の3年くらいは、夏場にクーラーを制限するように呼びかけがあったものです。しかし電力会社はオール電化割引(happy e プラン)の推進を中断することはありませんでした。
　つまり節電などは不要であり、建前だけは電力不足を煽り、減収をオール電化で補填していたのです。景品表示とは別件ですが、無用な不便をかけたという詐欺に近いものがあると思います。

回答No.3

pringlez

アディーレの場合、取り扱うサービスの性質として、「利用するとしてもほとんどの人が一生に一回」の内容でかつ、最終的な支払額が高額になるのが理由だと思います。アディーレの場合、着手金が4万3200円、成功報酬27%です。

なので、5万10万の過払いは話になりません。数十万・数百万の過払いをしている人が対象ですから、報酬は最低でも10万、多ければ100万かそれ以上になるでしょう。

右も左もわからない借金に困っている情報弱者を誤認させることが目的で、かなり悪質と言わざるを得ないでしょう。

一方でその安売り靴屋は、数千円の靴ですから何度も来てもらわなければ成り立たない商売です。購入する人も、どうせ閉店しないだろうと分かっていて近隣の人が何度も購入するわけで、到底だましているとは言えない状態だからでしょう。

回答No.2

potatorooms

大阪のやつ、店主も認めてたり、ニュースにもバラエティにもさんざんと取りげられた周知のお店です。
不当表示って騙せなきゃ意味がないんですが、日本で二番目にまずい店と同じで、騙す効果がないって判断じゃないです？　井崎脩五郎の競馬の予想みたいなもんかと。

前者の例ですが、かつてイトーヨーカドーなどの大物小売店も指導を受けたことがあるよくある例だから厳しいんです。楽天とかでよく問題になっているくらいに誰でもやるのでダメなんですよね。

閉店セールのやつ、そのお店かは覚えてませんが、常時3割引セールをやって指導が入って閉店セールに変えたお店もあったと思いますよ。

回答No.1

mitoneko

景品表示法から見た時の悪質性が、検挙の有無に繋がっただけのようにも感じます。
　アディーレの事例は、多分悪質でしょう。「今だけ」との表示と、ちゃんと期限を書いて、この期間だけ、「返金保証サービス」というサービスを特別に行うとちゃんと明記してあります。

　一方の靴屋さん。もうあかん。閉店する・・・と騒いで、その後です。店じまいセールだから、店じまいまで、この期間限定で特別に「＊＊＊＊」をすると広告したら、上の事例と同じになったのでしょう。「＊＊＊＊」には例えば、「いつもの価格」から５０％ＯＦＦとかね。
　でも、それを広告することが無かったのじゃないかな。

　赤札です。大安売りです。もうあかん。潰れます。と言うだけなら景品表示法上は問題がありません。（年中大安売りなんて広告も存在します。）ここに、「いつもの価格から」という一言が付くか付かないかは大きいんですね。この一言が付くと、「いつも」というのはいつなのか？本当に「いつも」は存在するのか。本当に「いつも」はいつもと言うにふさわしい期間があるのかが問われるからです。比較していると、よく見えるわけですが、その比較対象が本当にちゃんとした比較対象であることが前提条件なんですね。

　もうあかん。潰れます。には、「いつも」との比較はありません。でも、アディーレの返金保証には、ちゃんと○月○日までしか有りませんと明確に「いつも」と比較をやっちゃった。この差ですかね。

　両方の事例の大きな差は、おそらく、「平常時にはこの値段だけど」とか、「平常時にはこんなサービスはあり得ないん」だけど、「この期間に限り」「こんなことを」やります。と書いたかどうか、そしてそれを「大きく広告したかどうか」にあるんでは無いのかなと思います。

　まぁ、ここからは、関西気質もあるのでしょうが、靴屋さんの事例は、地元では名物的なものがあり、まぁ、シャレといった解釈がされていましたから、そういったこともあるでしょう。