• 締切済み

交通事故、相手保険会社の対応に納得が出来ません。

皆さまの知恵を是非お借りしたく、この度質問させて頂く事にしました。 よろしくお願いいたします。 先日、私が自転車で道路を走行中に自動車に引っ掛けられ転倒するという交通事故に遭いました。幸い、怪我等は大したことなかったのですが、物損はそれなりにありました。 相手保険会社から郵送されて来た物損リスト的な物に記入し提出しました。内容は自転車、衣服、カバンに入っていたパソコン、デジカメ等が主な物です。 後日、保険会社から金額が示された回答書が送られてきました。自転車、衣服等には向こうの理屈で言う減価償却がなされた金額が提示されていました。勿論、納得のいく金額ではありませんでしたが、「これが保険会社の理屈か」と思うところでした。 しかしここが本題なんですが、所持品のパソコン等の損壊については認められないと言う回答でした。 と、言うのは (1)事故後の電話にて相手方担当に物損について聞かれた際の自分の回答に「パソコン等所持品」と言う発言が無かった。その電話での回答が無かった物をリストに挙げられても、認められない。 (2)事故の加害者(相手保険会社からすればお客様)に話を聞いた所、「バッグを持っていたとは記憶していない」ということでした。 しかし、実際にパソコン等、所持品は損壊しています。 こちらは不意に事故をもらい、保険会社などつきませんから交渉事も素人の自分がしなければなりません。被害者なのに、相手保険会社の妙な理屈で被害が認められないというのは到底納得がいきません。 交渉なら勿論、弁護士を付ければいい、と言われるかもしれません。 しかし、数年落ちのパソコンぐらいの物損金額はたかが知れた額だというのは分かっています。 弁護士など付けたら、その金額はマイナスになることは分かっています。 でも、しかしこのような交通事故の保険会社の理屈に納得することは出来ないのです。 何か微々たる抵抗を見せる事は出来ないのでしょうか。このまま、保険業界の理屈に泣き寝入りするしかないのでしょうか? そこで、皆さまの知恵を拝聴させていただけませんでしょうか? 稚拙な文章で長々と申し訳ありません。 皆さま、よろしくお願いいたします。

みんなの回答

noname#259849
noname#259849
回答No.5

電話での回答にPCが含まれて無かったとのことですが、その時の会話の録音を保険会社に再度確認させて下さい。 もし録音が無いようなら、言った言わないという証拠は保険会社にも無い訳ですから、PCは当初から含まれていたと押し通して下さい。別に嘘をついている訳ではないので問題無いでしょう。 仮に録音が残っていたとしても、言い忘れたで構いません。 電話での聞き取りだけでは保険の手続きが出来ないため、そのためのリストです。 本人の同意なしにリストから削除するなどあり得ないと思いますが、少なくとも保険の執行には最終的な貴方の同意が必要です。気にいらなければ同意しなければいいのです。 保険会社は事故を起こした人の代理でしかありません。 保険会社の対応が不十分なら、事故を起こした本人と直接交渉して、必要に応じて裁判での損害賠償請求の覚悟もあると伝えるのはどうでしょう。 面倒な裁判を避けるための保険なので、普通事故者本人は嫌がります。賠償額増えても関係ないですしね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10545/33153)
回答No.4

とにかく、その事故当時にバッグ(もしくはパソコン)を持っていたことを証明することができれば質問者さんの勝ち。証明できなければ質問者さんの負けです。それだけのことです。これはなんというか、ビデオ判定でファウルかホームランかみたいなもので、もしバッグを持っていたことを証明できなければそれは例えていうなら「ビデオ判定では確かにファウルだったのですが、ここからなんとかホームランにできないでしょうか」といわれるくらいの無理難題となります。 蛇足:ですから、車には注意しましょうねということなのです。「轢かれたら保険でモトをとろう」なんて思っていたら命も失いかねません。これからは認知症による老人暴走族も増えてきますから、常に注意して自転車に乗ったり道を歩くようにしましょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • haro110
  • ベストアンサー率13% (282/2086)
回答No.3

No.2さんの言う事は正しいかとは思いますけど心情的に地方自治体が月一度ペースで行っている無料法律相談の申し込みをされて話を聞いてもらったら如何でしょうか? 初めての事故現場では普通の平常心では無かったので私は慣れてませんので気付く事まで気が回りませんでした。 保険会社さんの方はプロでしょうけど私は一般民間人です!とか言うのも当然と思いますけど?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sb69kamyi
  • ベストアンサー率28% (25/89)
回答No.2

初期対応の悪さですね。 事故時に警察を呼んだのでしょうから、そのときにバックの中身を警察立会いのもと、相手方と確認しておかないとダメなんですよ。 あとから、事故のとき持っていたバックに入ってた所持品が壊れたなんて主張されても、保険会社からすれば、本当に持ってたの?と話になるのは当然ですし、裁判したって、所持していた証拠なんて出せないでしょうから、勝てるかどうかわかりませんね。 保険業界の理屈ではなく、あなたの初期対応のまずさが原因の出来事です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • okhenta
  • ベストアンサー率10% (82/773)
回答No.1

10年落ちの車で被害事故に遭ったらもっと悲惨ですよ その車の価値は10万円ですから10万円しか払えないなんて言われるのだから

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 交通事故で相手保険会社の対応

    赤信号停止中に4tトラックに追突され前の車に玉突きし 車が全損してしまいました 事故当日に病院に行き、湿布を もらい翌日からは、病院には行っていません 数日後、相手保険会社から車の賠償の話があり 私の思っている金額よりもかなり安い金額でした 車検も今年受けて2カ月ほどしか経っていないのに 三分の一しか返ってこないそうです 保険会社の言い分は「レッドブック?というもので賠償金額は決められている」 「裁判でも判決が出ている」のみです 今回の事故は私の過失は0です このような保険会社の対応に納得がいかない場合は どのようにすればいいのでしょうか 教えて下さい 宜しくお願いします

  • 交通事故の相手と同じ任意保険会社

    車同士の物損事故を起こしてしまいました。 相手と私の保険会社が同じでした。 全く払ってもらえないことがあると聞きましたが本当でしょうか? この場合、、どうしたらいいでしょうか(どうしようもないですが)?

  • 交通事故

    自転車相手に事故を起こしてしまいました。 此方は車で相手は転けかけて、その場では病院に行かれませんでしたが、足と腕が痛むと言われました。 警察官からは一先ず物損で処理しときますが、その後は当事者や保険会社を入れて決めて下さいと言われました。 初めての事故加害者で何をすればいいのかわかりません。 保険会社は任意保険で対人、対物は無制限です。 相手は事故の次の日に病院に行かれ、数日後にもう一度病院に行かれるそうです。 今後の手続きとしては何をどうすればいいのでしょうか? 相手は軽傷みたいですが、それで物損事故になることはありますか? また、保険の補償でもし物損にされても治療費などは出ますか? 保険会社の方に物損でも治療費等は保険会社から出して頂くのは可能でしょうか?

  • 交通事故で相手保険会社を通さずに交渉できるか

    友人が 交通事故に巻き込まれました。 郊外の側道もある道(センターラインあり)で 雨でカッパを着た高校生の自転車を余裕を持って抜かそうとしたところ 自転車が急に反対車線に移ろうと後ろも見ずに右方向に進路変更をしてきて 友人の車のドアミラーの部分等に衝突し フェンダー、ドアをへこましドアミラーも取れています。 (おおよそ10~15万円の修理代、自転車も1万円くらいの修理代) 友人の車両保険は車対車のみで対自転車には対応できない契約です。 相手の親は 急に飛び出した方が悪いので 迷惑をかけました弁償をしようという気がありそうだといっていました。 ところが相手の保険会社(自転車でも対物が対応できる個人賠償保険のようです)は基本過失の車80:自転車20 の可能性があると言ってきました。 (調べたらhttp://kashitsu.e-advice.net/bic-car/251.html のようです) 友人は 相手が悪い一方的な事故で 納得がいかない、保険会社ではなく 直接相手と話をして 相手に賠償をしてもらいたいと言っています。 教えてほしいのは 1.相手が保険会社を通しているのに 保険会社との交渉を断り 相手と直接 交渉できるものでしょうか。 あるいは 2.保険会社をとおして保険会社の主張する過失分を修理してもらい 不足分を相手に請求したい。 の 考えがあるようですが これらは法律上どのような問題があるでしょうか。 また 一般的な 自転車対車の 事故で 基本過失80:20を どれくらいまで 友人に有利にすることができるでしょうか。

  • 交通事故での保険会社との交渉

    私は、先日交通事故に遭ったものです。 私が自転車、相手が自動車で、交差点で接触したという人身事故です。 相手の保険会社と損害賠償の交渉をしているのですが、慰謝料について納得できず、交渉が続いています。(事故当人同士で、いろいろともめ事があり) 相手保険会社からは、「提示した慰謝料に納得できないのであれば、考え(金額)を聞かせて欲しい」と言っています。 このとき、「じゃあいくら下さい」とはっきり言ってよいものでしょうか? 今の時点では、交渉に不利に働くかもしれないと思い「現時点では、私の方からは金額を提示できない」と答えています。法律相談に行ったとき、相談員は会社が提示した明細表を見て、「自賠責基準で算定しているので、もし納得いかなければ、基準を変えて、任意保険基準で計算してくれと言ってみてはどうか」と言われました。 いろいろ調べているうちに、裁判所基準、日弁連基準というのもあるらしいので、それで計算してくれと言おうとは思っているのですが、ここまではっきり言っていいものでしょうか? 経験のある方、専門家の方等、助けていただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • 保険会社の対応が許せない

    先日私(車)相手(自転車)の事故を起こしたものです。保険会社が言うには、過去の事例を見ると過失割合60:40になるとのこと。 ですが人によって言うことが違ったり、人身と物損では担当が違うと何度も同じ説明を求められたりと、いい加減な対応ばかりする保険会社が信用できませんでした。 自分で調べたのですが、相手側に重過失にあたることが適用され、-15%で45:55になると言うことがわかりました。保険会社に言うと、それは認めました(弁護士にも相談済み)が、相手は怪我をしている(こちらもしています)ので心情的にとか、後で言ってもとか納得できないことを言われます。 相手に言う言わないは別として、こちらにその選択肢を与えず、現状60:40で相手に伝えている保険会社が許せません。 もしこのままの流れで60:40になった場合、保険会社に重過失分の15%(車の修理代等)を請求できるのでしょうか? 交通事故紛争センターはこちらの保険会社も訴えることってできるのでしょうか?

  • 交通事故の示談について

    車対車の事故で、事故内容は省きますが、人身はなく物損事故です。 修理会社と保険会社との協定金額も決定しています。 問題は、過失割合に相手方が納得せず半年経っても保険金が受け取れず、困っています。 こちらの保険会社も相手方の保険会社も互いに7:3で納得していて(こちらが7割悪い)これで先方の保険会社が相手を説得しているそうですが、納得しないそうです。 こちらの修理は車両保険には入っていませんので、協定金額の3割に近い金額分のみ修理しました。なのでなんとか早くお金が欲しいんです。 ちなみに、相手方も保険金が出ない状況ですよね。もしかしたら、車両保険に入っているから、私のように困っていないので、いつまでも了承せず、ズルズル伸ばしているのかもしれません。 私の保険会社とは度々連絡を取っていますが、返事は毎回同じです。 過失割合も、こちらの保険会社は8:2や9:1や、ましてや10:0になる事故内容では絶対無いので、7:3で譲る気はないと言ってひきません。 私も7:3で譲る気はありません。 こうなるともう、相手方が示談に了承するのを待つか裁判を起こしてくるのを待つかしかありませんか? 私の方は、納得しているのでただ待つだけですよね。 どなたか、アドバイスよろしくお願いいたします。

  • 物損事故の保険会社の対応について

    長文ですいません。昨年の11月に物損事故(交差点での衝突)を起こしました。保険会社から聞いていたのは、「保険会社同士の話し合いで、5割5割の過失割合での話し合いをしているが、相手が納得していない。でも、そちら(私のこと)には一切迷惑はかからないので安心して下さい」とのことだったのに、先日いきなり相手から車の修理代を払えという訴状が来ました。 保険会社は、「保険会社はあくまでも第3者なので、相手が過失割合に納得しなければ、事故を起こした本人が訴えられます」とのことで、弁護士は紹介してもらいましたが、訴状が家に届いたり、何回も弁護士への説明に行ったり、裁判所への出頭など負担が大きすぎてどうも納得できません。保険会社の話し合いがつかない場合、本人がこんなにも負担を負うものなのでしょうか?こういう保険会社の対応が普通なのか、経験がおありの方があれば教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 交通事故の保険会社の対応に納得がいかない!

     今年の初め人身事故にあいました。私は助手席に座っていたのですが、 左横からの衝突で、肋骨を2本骨折、とヒビが少々という怪我を負いました。  事故の次の日、強打したところの痛みと咳が止まらず病院で診察を受けると、 「外傷が原因の肺炎かもしれませんね。」と医師から言われ一週間ほど入院しました。  そのことを相手の保険会社の担当に伝えると。 「分かりました。その分もお支払いします。ゆっくりご療養なさってください。」 とか言っていたので、てっきり病院に保険会社が支払ってくれているものだと思っていたら、  後日、病院から電話がかかってきて 「保険会社の方が来られて被害者とは和解済みなので      肺炎の請求は貴方にしてくださいと言われました。請求書を郵送します。」 !!? 私は目が点になりました。だってまだ示談も済んでいないし、 それに保険会社が言うことを病院が本人に確認せず真に受けるなんて!  そのあと相手の保険会社の担当を問いただすと 「分かりました支払います。」 と言ったのでホッとしていると、なんと今度は葉書が来て内容を簡単に説明すると、 「貴方の口座に治療費をお支払いしてやった。それ持って病院に行ってお前の名義で払ってこい。」 とのこと、頭に来ました。おそらく 保険会社は肺炎の治療費を支払うことを前例として認めたくないのです。 認めたくないけど、言ったもんは払わないと不味いよなー。ということなのでしょう。 金額がどうのこうのよりも、この雑な対応!許せん!!相手の保険会社は○○共済で、 田舎のお年寄りが沢山契約しているはず!このような対応をされているのは私だけではないはず! 少しでも声を上げなければ!!抵抗せねば!!!! ということで質問させていただきました。 やっと本題に入ります。 この場合、「相手の保険会社は虚偽の報告を病院にして、被害者(私)の治療費を実質的に減額し、 不利益をこうむらせようとした。」として欺罔罪は適応されますか? また、この振り込まれたお金を私の名義では無く、 相手の保険会社の名義で、私が病院の窓口までいって支払う方法はありますか? よろしくお願いします。 尚、事故に関する電話および会話は全て録音し、ハガキなどの資料もすべて持っています。 田舎の弁護士は○○共済が相手になると口をつぐみます。 相談した弁護士の中には 「あなたさ、払ってもらってるんだから文句言っちゃいけないよ、ありがたいじゃない ○○共済さんに誤ってきなさい。」という便護士もいました。

  • 事故後の対応について

    こんにちは。一カ月半ほど前に車と接触し、事故に遭いました。(こちらは自転車) 幸い、膝を少し怪我した程度で済みました。 現在、事故相手と示談中なのですが事故直後は保険は使わないと言っていたにも関わらず、今更になって保険を使うから診断書、休業証明書が欲しいと言ってきました。 現段階では、相手が自費で治療費のみは負担して貰ったのですが、壊れた自転車などのお金はまだ貰えていません。 請求額は自費で支払える範囲だと思います。 自賠責保険を使うようですが、人身事故ではなく物損事故で警察には届けています。 物損事故では自賠責保険は使えないと思うのですが…。(人身事故証明書入手不能理由書?も一カ月も過ぎたら出来ないような) 相手の保険会社からも連絡が来ていません。事故相手から診断書が欲しいと言われたのみです。 相手が事故した車はどうも勤めている会社の車のようなので保険には入っていると思いますが…。 なんだか腑に落ちず、怪しいと感じるのですが、今後の対応はどのようにすべきですか?