- ベストアンサー
ロシア機撃墜のニュース教えて
イスラム国に攻撃する名目で実は反アサド派に攻撃してたロシア。 ロシア機を撃墜しちゃったトルコ。 国際社会的にはどっちが悪いの？ あとロシア、最近押せ押せだけど、あの国ってそんなに強いの？なんか裏ある？
- 国際問題
- 回答数8
- ありがとう数18
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞国際社会的にはどっちが悪いの？ これは単に撃墜だけの話ではなくて、撃墜機からパラシュートで脱出したパイロットを攻撃することは戦時国際法違反になります。 今回、反政府勢力はそれに違反しているにもかかわらず、欧米諸国もトルコも批判してませんね。 いいことはいい、悪いことは悪いときちんと言わなければ、ロシアもまともな態度は取りません。
その他の回答 (7)
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
ロシアでしょうね。領空侵犯をしてない戦闘機をトルコが撃墜するわけがありません。相手が相手なので。
お礼
「領空侵犯は1秒でも違法行為だが、侵犯機を撃墜して良いのはそれが自国の直接の脅威になる場合だ。露軍機は最近、テロ組織を退治するシリア政府の地上軍を援護するため、毎日トルコ国境の近くを旋回していた。露軍機の飛行は、シリアでのテロ退治が目的であり、トルコを攻撃する意図がなかった。そのことはトルコ政府も熟知していた。それなのに、わずか17秒の領空通過を理由に、トルコ軍は露軍機を撃墜した。トルコが今回、露軍機を撃墜した真の理由は、17秒の領空侵犯を脅威に感じたからでない。真の理由は、シリア領内でトルコ政府（諜報機関）が支援してきたトルクメン人などの反アサド勢力（シリアの反政府勢力）を、露軍機が空爆して潰しかけていたからだった。」 っていう記事があったんですよ。 シリア内でパイロットや救助ヘリが攻撃されたことを踏まえると領空侵犯中じゃなくて侵犯後にシリア上空のロシア機を撃墜してるってことでしょ？ だから最初はトルコも結構やばいなーって思ったんです。 でも、トルコは悪くないと思いはじめました。
- koutei-no-inai
- ベストアンサー率15% (84/546)
実は反アサド派に攻撃してたロシアはさておき、トルコの行為は正しい。 領空侵犯は問答無用で撃墜。それが国際スタンダードですよ。
お礼
トルコは悪くない気がしてきました。領空侵犯したロシアとパイロット殺した反アサド勢力が悪いですね。 それでもトルコが謝ってるってことはやっぱロシアが強いからなんすね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
国際社会的にはどっちが悪いの？ ↑ 領空侵犯したロシアが悪いことになっています。 そもそも軍用機が領空を侵犯したら、撃墜されても 文句など言えません。 中国だって、尖閣で領海侵犯するときは、民間船 を使っています。 ”あの国ってそんなに強いの？” ↑ ロシアは米国に次ぐ、世界第二位の軍事大国です。 ”なんか裏ある？ ” ↑ 欧米は反アサドで、ロシアはアサドです。 イスラム国の裏には、米国とイスラエルがいる、という 噂があります。 イスラム国の頑張りで、一番得しているのは イスラエルだからです。 また、ウクライナを仕掛けたのは米国だと 言われています。
お礼
反アサド勢力を空爆してるから怒ったんじゃなくて勝手に上飛んだから怒ったんすね。 米国とイスラエル黒幕ー！！いいっすね。 あ、でもISILがアメリカとかイスラエルに本気で喧嘩うったら、米国の思うツボだし裏で焚き付けてるってのはありえるかもって思った！
- miikazuki
- ベストアンサー率4% (2/47)
複数国のデータを照合したところ、ロシア機が領空侵犯してたので確実らしいので悪いのはロシアでしょうね。調子に乗って以前からやってたようですから。「近道だから」みたいな理由で人の家の庭を勝手に通っていたら竹刀で叩かれても文句は言えないでしょう
お礼
領空侵犯に対するトルコ側の警告があったかどうかも重要っすね。 竹刀で叩くっていうか、いきなり刀で斬りかかってるレベルじゃない？
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10505/33038)
＞国際社会的にはどっちが悪いの？ 国際社会的には、負けたほうが悪いです。その典型が東京裁判ですよね。戦争に勝った方が負けた側の人間を裁いて、勝った側は裁かれることはありません。 ＞あの国ってそんなに強いの？ ナポレオンの昔から大陸軍国として世界トップクラスの力を持っています。ナポレオンもヒトラーもロシアを征服することはできませんでした。 ＞なんか裏ある？ ないわきゃないでしょうね。知らんところで知らん動きがいっぱいあることでしょう。
お礼
国際社会ってケンカ強いと割とどうとでもなる部分ありますね。中国の埋め立てとかも無理くりやっちゃったし。 ロシアと中国がつながったらヤバイっすよね。 ロシアってトップクラスで強いんだ。ソ連崩壊後はもうダメかと思ってました。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8525/19380)
＞国際社会的にはどっちが悪いの？ どっちも悪いし、どっちも正しい。だから、世の中から紛争が無くならない。 「こっちが悪くて、あっちが正しい」と、簡単に白黒付くなら、話は簡単で、紛争なんか起きない。 「悪か、正しい（正義）か」ってのは「自分にとって都合が良い方に、自分で決めるもの」なのです。 ＞あとロシア、最近押せ押せだけど、あの国ってそんなに強いの？なんか裏ある？ 一応「核保有国」だからねえ。 核保有国：核拡散防止条約 (NPT) で核兵器保有の資格を国際的に認められた国のこと。
お礼
あー、それドラえもんも言ってましたね。 核保有はなるほどなんすけど、ロシアってバンバン敵作れるほど景気いいのかなーって思ったんっすよ。あんだけデカい社会主義国家だと経済制裁くらい割と平気なのかな。 パックマンみたいな顔いいっすね
- angel2015
- ベストアンサー率21% (126/590)
ロシアは(他国と比較して)無限の兵力と、ほぼ最先端の科学力を所持しています 今回の件に関わっている勢力は全て悪ですよ 悪と悪が戦ってるだけです
お礼
え！そんなに強いんだ。侮ってました。 すべて悪。アウトレイジっすね。
関連するQ&A
- ロシア戦闘機撃墜事故
ロシア戦闘機撃墜事故は、トルコが仕組んだ故意による撃墜ですか？ トルコはトルクメンを介して、陰でいろいろな事をやっていて、ロシアのIS空爆が激化してくるとトルコにとって不利な状況になる恐れがあり、故意にロシア戦闘機を撃墜したそうです。 本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- マレーシア航空機撃墜事件、航空会社に過失は？
マレーシア航空機がウクライナ領内でミサイルにより撃墜されました。親ロシア派武装勢力による誤認攻撃だったようですが、そもそもあのような紛争地域を飛行した航空会社にも過失があるのでは？と思いますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロシアに攻撃の余裕を与えているのは何故ですか？
10日の夕刊を読んだ。ロシア軍は黒海のズメイヌイ島周辺で ウクライナ軍の航空機を多数撃墜したとある。又、黒海で巡 航ミサイル搭載の艦艇７隻を確認したとある。マリウポリの 製鉄所を防衛するアゾフ連隊が全滅する前に、反撃をして奪 還しないといけない、何故遅れている。ロシアの次の目標は オデッサです。そこまで占領されれば、占領地域全土を奪還 するのは無理だと思う。何故、そこまで時間をかけてロシア を許してしまうのか、「反撃には迅速相手に余裕を与えない」 が鉄則、アメリカやNATO（EU） はロシアに余裕を与え攻撃 準備をさせているのは何のため、戦闘を長引かせるため、実 働の武器の性能を確認する実験の為、人を犠牲にしてまで現 代の戦争の実験をしているのでしょうか？質問です。ロシア に攻撃の余裕を与えているのは何故ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできたら？
もし北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできても航空自衛隊はその戦闘機 を撃墜することはできないって本当でしょうか？ 実は先日同窓会で会った自衛官の友人が言っていた事なんですがこれは本当でしょうか？領空侵犯を犯した戦闘機に対して警告や威嚇射撃、もしくは強制着陸等の指示に従わない場合、撃墜は国際法上何の問題も無いと思うのですが？ 自衛隊法などでも当然撃墜は可能だと思うのですが「政治上の高度な判断」とかで 撃墜命令が下されないケースはありえるのでしょうか？また、自衛隊機が攻撃されたり建物が破壊される等の明確な武力行使が行われないと自衛隊は何もできないの でしょうか？（領空侵犯も明確な武力行使だと思いますが） 実際どうなのでしょう？どうかお教え願います。
- ベストアンサー
- 政治
- G8にロシアが入るのはなぜ？
恥ずかしながら、1点質問させていただきます。 これまで気に留めてなかったのですが、G８からクリミア問題でロシアが抜けるかも？という話題を機に、そもそもなぜロシアがここに加わったのか疑問に感じました。 常任理事国だし、大きな存在だとは思うのですが… 途上国とまでは言わないまでも、新興国が抱えているような貧困問題なんかを結構抱えている印象があって。 ロシアが抜けてもインド、トルコ、ブラジルで補えるというような話を聞いたときにも、やはり同じく疑問が。 トルコのことはよくわからないのですが、ブラジルもとりわけインドは貧困率などがかなり高く、いくら国土と人口の多い国で、経済成長率も上がったとはいえ…なんだかしっくりきません。 あくまで印象ですし、先進の意義を取り違えているからこその疑問なのだと思うのですが、どなたか明確でわかりやすい理由の説明をしてくださる方がいらしたら、お答えいただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本がロシアと同盟を組む意味はありますか？
北方領土などの問題も抱えているためにロシアに対して反感を抱く日本人は多いでしょう。しかし、アメリカのように日本を下僕としてしか扱わない偉ぶった国よりはロシアと組んだ方がまだマシかもしれません。アメリカだって最近は中国に擦り寄ってきているそうですから、だったら日本はロシアと組んだ方がいいと思います。 最近はロシアも日本に擦り寄ってくる動きがありますし、日本人に対して友好的なロシア人も多いと聞きますから。 というよりも、ロシアは歴史問題や国際問題などで周辺諸国からボロ糞言われて蛇蝎のごとく嫌われてますからね。最近では親露国家と言われたベラルーシすらロシアから離れて国際的に孤立する傾向にあります。周辺国家から歴史問題でボロ糞言われてるという点では日本も同じような立場ですし、似た者同士という事でロシアと組むようなお人よしな国があってもいいというのが本音ですが。 そこで少し質問です。 ・日本とロシアが同盟を組んだら国際的にどのような動きが見られますか？またメリットやデメリットを教えてください。また、そのデメリットに対する対策はないでしょうか？ ・日本とロシアが同盟を組むのに不都合があるとしたら、それは何でしょうか？また、そのような不都合に対処する方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ちびっ子ロシア人について
スケート大会がアメリカのデトロイトで開催されました。 優勝は日本人の浅田さんで 二位がアメリカ人のワグナーさん 三位にロシア人のちびっ子が突然現れました。 今のロシア人は、こんなちびっ子でも資本主義の国アメリカに 簡単に行けちゃうのでしょうか？ ほんの数年前までは社会主義のソ連と資本主義のアメリカは 激しく対立していて お互いに行き来は不可能でした。 今はロシア人のちびっ子がアメリカに行っても嫌がらせや 好奇の目で見られることは少なくなったのでしょうか？ 国際的な見識がないと、なかなか的確に回答をすることが出来ない 高度な問題なので できれば国際情勢に詳しい一流大卒の方のご意見アドバイスを 聞きたいなぁ～
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マレーシア機撃墜 親露派が調査団を妨害
２９８人が死亡したマレーシア航空機撃墜事件をめぐり、ウクライナのポロシェンコ大統領は１８日、同国東部の墜落現場で親ロシア派勢力が回収したとされる同機の「ブラックボックス」を国際調査団に早急に提出するよう要求した。撃墜に関与したとみられる戦闘員らによる証拠隠滅の恐れがあるためで、現在、どこで誰が保有しているか判然としない。親露派の武装戦闘員は墜落現場を訪れた国際監視団の捜索活動を妨害しており、真相究明の大きな障害ともなっている。 ブラックボックスは、操縦士らの会話や飛行データを詳細に記録した装置で、航空機事故で原因究明の大きな鍵となる。インタファクス通信によると、ウクライナ東部を支配する親露派勢力の幹部が墜落現場から同装置を発見したことを明らかにした。 政権側が同装置を回収したとの情報もあったが、政府当局者は「現在、どこにあるか分からない」と話しており、現地の親露派が保有している可能性が高い。 露メディアは、親露派が既にブラックボックスをモスクワに送ったと報道。ただ、ラブロフ露外相は、報道を否定し、「受け取る意志はない」と述べた。 ポロシェンコ氏は１８日、英国のキャメロン首相と電話会談し、「ブラックボックスは国際的な航空機事故の専門家のもとに残さなくてはならない。テロリストにより第三国に譲渡されるべきではない」と語った。 一方、事件の真相究明を急ぐため、１８日、欧州安保協力機構（ＯＳＣＥ）の２５人の監視団が約１時間強にわたり、墜落現場を訪れた。しかし、ＯＳＣＥ報道官によると、武装した戦闘員らが監視団を機体の残骸などに自由に近づけさせず、活動を阻害された。戦闘員の一部は泥酔した様子で、地元住民に威嚇射撃することもあったという。 墜落現場は封鎖もされず、現場の証拠保全に支障が出る恐れがある。監視団は１９日にも墜落現場に入る予定だが、犠牲者が収容された遺体安置所やブラックボックスの保管場所にアクセスできるかさえ不透明な状況にある。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事件 どう思いますか？ 民間機 撃墜とは、、、。
- 締切済み
- アンケート
- 今、もし最新戦闘機同士の空中戦（ドッグファイト）が起これば？
昔、零戦VSグラマンの空中戦が有名でしたが、当時は熟練パイロット同士の撃墜合戦でした。 撃墜王なる言葉もありました。 もし仮に２１世紀の今日、各国間で紛争が起こり、戦闘機、攻撃機同士の制空を巡っての戦いが起こればどのような様相になるでしょうか? 米国のF16,FA18,ラプターやロシアのミグ２９、スホーイ２７、欧州のユーロファイター、ミラージュ、サーブグリペン等の最新機同士の戦い方はどうなるでしょうか? 昔と違い、今はコンピューターを駆使した誘導兵器、ミサイル、レーダー探知追尾、ピンポイントの攻撃目標撃墜など進んでいます。 パイロットの熟練度よりもどちらが進んだ戦闘システムを搭載しているかで優劣が付くと思います。 戦闘機に詳しい方、一言ある方、仮定でのお話を聞かせていただけませんか?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど、わかりやすい。反政府勢力も悪いっすね。 欧米とかトルコは反政府側だから批判しないんですよね。どっちでもない国はどう思ってるんだろう？