- 締切済み
ある物理法則の定義について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞・・・如何せん、それは、力が加えられる系と違う系に属する物体（または物体系）のみに適用されるのでしょうか？ の趣旨が今一つわからなかったのですが、外力は、力が加えられる系と違う系に属する物体（または物体系）「のみ」から来るのか、という意味ですか？。 つまり、力が加えられる系内部の力は考慮しないのか？、という・・・。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7091)
違う系に属する物体のみに適用されるのではありません。 空間の重力的なまた電磁的な傾斜によって力が掛かることもあります。 外部からの力が加わらないかぎり、その系の運動量の総和は不変であるというのはニュートン力学において成り立つのであり、相対性理論では質量がエネルギーと相互変換可能ですからこの法則は成り立ちません。
お礼
この度のご回答、誠にありがとうございます。 先日、お礼コメントしたはずなのに、確認するのを怠った為か、表示不能となっていたことをお詫び申し上げます。
関連するQ&A
- 運動量保存の法則の成立のポイント
こんにちは、いつも勉強させてもらっています。 不明瞭なタイトルですみません。物理の問題で、運動量保存の法則が使えるか否かを判断するのに、こういう考えではどうかという私の考えを添削・確認頂きたく質問投稿いたしました。どうか宜しくお願いします。 運動量保存の法則が成り立つか否かは、「外力がその系に働いているか否か」、で決まるということをよく習いました。しかし、その外力としてどういうものが含まれるのかが、よく疑問に挙がります。たとえば、重力、たとえば、摩擦力などがよく質問にあがるのではないかと思います。 外力という考えを持ち込むよりも、 運動量保存の法則を当てはめたい物体の『質量・速度の変化が観測できること』がポイントではないかと思いました。運動量保存の法則は、作用反作用の法則から導かれる訳ですが、作用、反作用の力を受けた物体の質量が分からなければなりません。たとえば、質量m1の物体Aが速度vで地面にたたきつけられた場合、一般に運動量保存の法則は使えません。物体Aは地面（地球）から力を受け、地球も物体Aから同じ大きさの力を受けます。しかし、地球の質量も速度の変化を測定するのは「現実的には」不可能なので、運動量保存の法則は使えない、ということではないかと思っています。 また、キャスター付きのテーブル（質量m2）上で物体Aを速度vで滑らせると、摩擦力で速度が減速します。しかし、同じ大きさの摩擦力がテーブルにもかかるため、運動量保存の法則は適用できます。この場合、摩擦力は、いわゆる「外力」に含まれません。一方で、テーブルが地面に固定されている場合は運動量保存の法則は適用できません。テーブルに同等の摩擦力が働きますが、テーブルは地球に固定されており、地球の速度の変化を知ることはできないため、運動量保存の法則は使えません。この際、摩擦力は、運動量保存則を成り立たせないいわゆる「外力」になるかと思います。 重力はほとんどの場合「外力」として定義されますが、ある物体に地球からの万有引力が働いている場合、その物体もわずかながら地球に引力を及ぼし、作用・反作用が成り立ち、地球の質量・速度の変化がわかれば、運動量保存則を使えると思います（あくまで地球の質量・速度の変化がわかればだと思います）。 このように、運動量保存の法則が使えるか、使えないかを考える際、いわゆる「系に外力が働いているかどうか」という少々理解しにくい言葉よりも、「対象としている物体（たとえば、衝突の相手）についてその質量・速度の変化を観測できるかどうか」、と考えるのはどうかと思いました。もっと極端に言いますと、「作用の相手が地球かどうか（相手が地球、もしくは地球に固定されたものなら、運動量保存の法則適用不可）」、と考えるのはどうかと思いました。 以上ですが、皆さんにとって当たり前のことを申し上げているのかもしれないと心配しておりますが、 物理の諸問題を解く際のヒント、シンプルな考え方として、どうかと思いました。 もしかしたら、間違ったことを言っているかもしれないという心配もしており、どうか添削、訂正を 頂ければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 基本的な物理（力学）について。
ロケットは、作用・反作用力で、推進しますよね？ その作用と反作用の力は、運動の第３法則によって、内力と規定されていますが、 さほど、内力とみなすなら、 別して、外力が加わらない限り、運動量が変わらないという運動量保存則、つまり、静止系（あるいは慣性系）で用いられる同保存則に反しているように思うのですが間違いでしょうか？ 上記に誤りがあれば、即、正して下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 単振動と運動量保存則について
「天井からばねで吊るしたおもり」に関する問題を解いていて疑問に思ったことが2つあります 物体が受ける力は (1)ばねから受ける力（kxとする） (2)重力（mg） の二つだと思います 解答には「(1)と(2)の外力が働くため運動量保存則は成り立たない」と書いてあったのですが、水平方向には外力からの力積が生じていない為、水平方向には運動量保存則が成り立っているのではないでしょうか？ また、鉛直方向にかかる力である(1)、(2)がもし等しい時（つまりkx=mgの時）には力が打ち消しあい、鉛直方向にも運動量保存則が成り立つのではないでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらご教示頂けたら幸いです
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理、エネルギー保存則
参考書に、保存力以外が仕事をすると、その分だけ力学的エネルギーは変化する。 保存力以外の力の仕事＝力学的エネルギーの変化 特に、保存力のもとで物体に外力を加え、静かに移動させるとき、外力のする仕事は 外力のする仕事＝位置エネルギーの変化 (疑問） 保存力のもとで物体に外力を加えとあるのですが、外力は保存力ではないのに、保存力のもとで外力を加えるという意味がわからないのですが、どういう意味ですか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理に関する質問です。
こんにちは 物理の問題がわからないので、教えていただきたいです。 質量２ｍの物体を速さｖで、静止している質量ｍの物体に衝突させたところ、それぞれｖ’、Ｖ’で運動した。外力は作用せず、弾性衝突であるものとする。 （１）衝突前後における運動量保存則を示しなさい。 （２）衝突前後における力学的エネルギー保存則を示しなさい。 （３）上記を解いて、衝突後の速度、ｖ’、Ｖ’を求めよ。 以上です。 お手数をおかけ致しますが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギー保存の法則と運動量保存の法則
こんにちは。エネルギー保存の法則と運動量保存の法則の使い方の違いがわからなくなってきたので質問します。 以下は問題集中の問題と問いです。 問題： 「 なめらかで水平な床の上に、粗くて水平な上面を持つ質量Ｍの台Ｄが置かれている。台の上に質量ｍの物体Ａを置き、水平右向きに初速ｖoを瞬間的に与えたところ、Aが台上を運動し始めると同時に、台Dは床上をAと同じ向きに運動を始めた。 →ｖo ・・・・・ 物体Ａ・ ｍ・ ・・・・・・・・・・・・ 台Ｄ・ Ｍ ・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 問： 台Ｄと物体Ａが一体となって運動する速度Ｖoを求めよ。」 解答： 物体Aと台Dを一体と考えると、A,Dに働く水平方向の外力が０である。よって、A,Dの運動量の和が保存される。 よって、ｍ・Vo＋Ｍ・Vo＝ｍ・ｖo よって、Vo＝ｍ・ｖo／（Ｍ＋ｍ） [私の質問] この場合、エネルギー保存法則が成り立つと考えれば、 １／２・ｍ・ｖo^2＝１／２ｍ・Vo^2＋１／2Ｍ・Vo^2 ∴Vo^2＝ｍ・ｖo^2／（Ｍ＋ｍ） ∴Vo＝√（ｍ／ｍ＋Ｍ）・ｖo となり、結果が違ってくると思います。 この場合にエネルギー保存法則ではなく、運動量保存の法則を適用する理由（エネルギー保存法則を適用しない理由）は何でしょうか？ 解説を願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 力積について
高校物理を独学で勉強している者です 最近「滑らかな曲面上を移動する物体」について勉強をしたのですが、解説によくわからない点がありましたので質問させて頂きます 解答に書かれてあった、 『滑らかな曲面上を物体が移動する時、物体にかかる力には (1)垂直抗力(2)重力 の二つがあって、 (1)は物体が移動する方向に鉛直に働く力なので仕事はしない (2)は「保存力？」である よって「力学的エネルギー保存則」が使える』 ということは理解できました その後には、 『外力（(1)と(2)）の力積を受ける為、運動量保存則は使えない！』 と書いてあったのですが、この記述がよく理解できません (1)は運動方向に垂直な力積なので、運動量保存則では無視して良い力積（つまり、もしこの物体に(2)の力は働いておらず、(1)の力だけしか働いていなければ運動量保存則が使える）なのではないでしょうか？ また、「(2)は力を分解すると運動方向にも力（力積）が生じている為、運動方向に対して運動量保存則が成り立たない」という認識は合っておりますでしょうか？ 当方独学で物理を勉強しており、頼れる人が誰もおりません どなたか物理に詳しい方がおられましたらご教示頂ければ幸いです
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動量保存則に関する問題
「エネルギーと運動量保存則に関係する以下の文章は正しいか誤りか示せ」という問いです。 このうち3は正しいように思いますがどう正しいのか、1と２はどう誤りなのかわかりません。 ご教授いただけますでしょうか。 1.力学的エネルギーの保存則は系が外から仕事をされても、系の力学的エネルギーが変わらないことを保証する。 2.イカなどが水を吹き出して進むのは運動量の保存則による。 3.高さが同じなら、物体が早く進むか遅く進むかによらず、物体の力学的エネルギーは変わらない。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
貴回答、ありがとうございます。 本質問の解釈については、どうぞ、ご自由に・・・。