- ベストアンサー
ハイレゾ音源とCD音源についての疑問
- ハイレゾ音源とは何かについて詳しく教えてください。オーディオ機器の有無やデータの容量にも触れてください。
- 画像の例えになぞらえて、ハイレゾ音源とCD音源の違いについて説明してください。データの取り込みについてもアドバイスをお願いします。
- ハイレゾ音源を楽しむためには、変換やデータの保存方法について注意が必要です。FLACとALACの違いについても教えてください。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- Yorkminster
- ベストアンサー率65% (1926/2935)
- iBook 2001(@iBook-2001)
- ベストアンサー率48% (4151/8606)
- Yorkminster
- ベストアンサー率65% (1926/2935)
関連するQ&A
- ハイレゾ音源をCDに焼くことは可能?
HDtracksのようなハイレゾ音源配信サイトから正規にダウンロードしたハイレゾ音源データ(24bit/96kHz)があります。これをマックのiTunesに取り込んで、CD-Rに焼いた場合、音質の劣化はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- オーディオ
- 古い音源のハイレゾ
渡辺美里のribbonというアルバム(ハイレゾ 96.0kHz/24bit)を買おうかどうか迷っています。 1980年代はすでにスタジオでデジタル録音されていたと思いますが、当時は何kHzの何bitで録音されていたのでしょうか? 当時の録音が44.1kHz/16bitだったら、現在ハイレゾ化された音源はアップサンプリングされたという意味になると思うのですが、アップサンプリングにどれ位の意味があるのか? 昔の音源のハイレゾ化は当然リマスタリングされているでしょうから、聞いた感じは変わってると思いますが、はたしてクオリティは上がっているのが疑問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ音源をCDプレーヤーで聴くには
24bit/96kHzや24bit/192kHzのハイレゾ音源が普及しつつあります。 その一方、SACDプレーヤーやCDプレーヤーは姿を消しつつあります。 確かにPCオーディオは便利ですが、専用のプレーヤーに比べたらまだまだだと聞いたことがあります。 トランスやPCマザーボードからのノイズの面からも当然かなと思います。 専用プレーヤーでは、USBや同軸端子がついていないものもあり、ハイレゾ音源を聴くにはどうすればいいでしょうか。 例えば、PCでハイレゾ音源をダウンロードして、そのファイルをCD-R等にバーニングすれば、専用プレーヤーでも再生できますでしょうか。もちろんMP3ファイルではなく、WAVEファイル形式でバーニングします。 SACDも聴きたいなと思ってるのですが、高額で、せっかく買ったのにハイレゾ音源のPCオーディオに押されて専用プレーヤーが衰退していっては投資する意味がありませんから。なんとか専用プレーヤーも活かしたい。 偏見かも知れませんが、今PCオーディオを聴いています。便利ですが、マニアとしてはやはり専用プレーヤーありきかなと気づき始めました。デジタルアナログともに。そこで、専用プレーヤーで本格的に聴くことの徹するのもおもしろいかなと。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾは普及するのか?
ハイレゾとかタイトルにありますが、全くと言っていいほど分かっていません。 その前提でお願いします。 CD以降、高音質規格がでましたが、普及に失敗しています。 ほとんどの人にとって、CD音質で満足できるからということでしょうか。 また、それよりも劣化した配信音源でも十分というのが現状と認識しています。 あたっていますか? 最近、言葉としてハイレゾということを聞きました。 どうやら良い音質らしいですね。 これは、データとしてネットで配信されて普及しているのでしょうか? CDのように、ディスク等の形で普及するのでしょうか? ハイレゾとPCオーディオというのとは、何が違うのでしょうか? 高音質のデータを作るには、マスター音源からサンプリング?等をして作成するのですよね? その費用というのは、高いのでしょうか? ハイレゾ等の高音質音源が、あまり費用がかからずに作成できるのなら、過去の名演の高音質音源化ができるのではないかと期待していいるのです。 全体的な見通しはどうでしょうか?
- 締切済み
- オーディオ
- CD以上の音源について
人間の耳では20kHzの音までしか聞こえないから CDで音質(16bit、44.1kHz)は十分だから DVDオーディオ、SACD、ONKYOの音楽配信(24bit、192kHz) が普及しないのでしょうか? 確かに圧縮音源を録音したDAPの方が便利だと思いますけど. ビットレートを上げればそこまで劣化は分かりません. 数は少ないと思いますがCDを超える音源はやっぱり凄いんでしょうか? 聞いたことがある人がいたら教えてください.
- 締切済み
- オーディオ
- ハイレゾ音源とレコードはどちらが良い音?
去年は新聞やフリーペーパー等の媒体で、「ハイレゾ音源はCDより音が良い」という記事を沢山目にした一年でした。しかし一点疑問点があります。ハイレゾ音源が「CDと比べて音が良い」という記事は沢山見かけたのですが、「レコード(いわゆるアナログ盤)と比べても音が良い」という記事は目にしませんでした。ハイレゾ音源は、レコードと比べても音が良いのでしょうか。レコードには、CDでは大幅にカットしてしまった音域が存在するので良い音だと昔から知っていましたが、最近登場したハイレゾ音源も、CDよりも幅広い音域を有するという事は、ハイレゾ音源とレコードには共通性があると思うのですが、それでもやはりレコードと比べてもハイレゾ音源の方が良い音質なのでしょうか。もしレコードよりもハイレゾ音源の方が良い音質の場合、具体的に数値上で言うとどのくらいの差なのでしょうか。微々たる差なのでしょうか。それとも圧倒的な差なのでしょうか。 またこれとは別に、数値上はCD<レコード<ハイレゾ音源の順に音が良いとしても、音声信号の種類はCDとハイレゾ音源は「デジタル音声」なのに対しレコードは「アナログ音声」ですが、聴こえ方と言いますか、聴いていて快感に感じるのはハイレゾ音源とレコードのどちらなのでしょうか。もちろんこれには個人差もあると思うので一概に言えないと思いますが、この点も併せて御回答お願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- CD音源の業界での微妙な扱い
何だか良く分かりませんが、ハイレゾ有りきで音楽業界やオーディオ業界の動向が主流の様ですが、CD音源を100%引き出していない上でのハイレゾなど語る価値は無いと思っています。 44.1kHzのサンプリングで私は十分と思っているし、それ以上もそれ以下も無いと考えます。 音楽は正弦波ではありません。20KHzの正弦波をサンプリングして正弦波として表すには10点以上のサンプリングが必要です。つまり、fsは200kHz以上必要なのです。その様に考えると現在maxのfs192Kz×32bitってバカげてると思いますが如何でしょうか?256KHz必要ですよね。 CDの音源を最大限に引き出すハードの自作を趣味としていますが、LPよりCDの音が良いと共感していただくか、ハイレゾ及びアナログ以外の再生装置はオーディオとして不十分である。とのいずれかのご意見を参考の為にご回答頂きたく宜しくお願いします。ちなみに剛性なんか回路設計が良ければ不要と思っています。(配線を叩こうが、回路に指を触れてもノイズが発生しない)
- 締切済み
- オーディオ
- ハイレゾ音源について
最近になって今まで使ってたmp3よりflacやwavの方が音質がいいと聞き、その形式に対応したプレイヤーを買いました。 また、ハイレゾはCDよりも上の情報源を持った音質で、主な形式がflacやwavだと聞いたんですが、CDからリッピングしたflacやwavがそのままハイレゾになるなんてことはあり得ません…よね? だとしたらメディアプレーヤーとハイレゾ対応のイヤホンのみでハイレゾを聞く場合、やはりmoraなどのサイト等から落としてくるしかなく、CDの曲をハイレゾで聞くのは諦める他ないのでしょうか…? また、flacとwavではwavの方が音質が上だと聞いたんですが、それは本当なのでしょうか? 初歩的な質問で申し訳ないですが、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- ハイレゾ・ファイルへの変換
最近はやりのハイレゾ配信ですが、既存のCD(16bit/44.1KHz)をリッピングして、24bit/96KHzや192KHzに変換しても意味はあるんでしょうか?ずーっと疑問を持ちながら変換しているのですが…
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- ハイレゾ音源配信サイトを教えて
ハイレゾ音源がダウンロード購入できるハイレゾ配信サイトはいくつかあるようです。なかにはCDと変わらない音質のものを配信しているサイトもあると聞いております。 クラシックしか聴かないのですがお勧めの配信サイトを教えてください。
- ベストアンサー
- 音楽配信サービス
お礼
またまた、質問につきあっていただきありがとうございます。 12inchレコードが2500枚ほどありますので、そろそろデジタル化して、 HDに保管しようかと思っていたのです。でも、初めのスタートが、ダメダメちゃんなことすると、また、やりなおし~なんてことを何百枚から再スタートをするようなことになると心がめげてしまいますので、専門家や、それらに詳しい方の意見を参考にしたいと思いました。それで、今後はアナログデータを主軸に保管するとすると、なるべく、現代の音圧というかレベルを保ちたいなぁ~なんて思ったのです。昔のレコードはアーチストにより、レベルが違ったりします。音割れがしない程度に取り込み、ミックスDJなんかをパソコンだけで繋いだりするときは各チャンネル/トラックごとに音を取り込みますが、そのとき、レコードから取った音源や、ネットからダウンロードした音源も別チャンネル/トラックに入れて、最後にミックスダウンします。パソコン上である程度は波形をいじれるのですが、ばらつきがないか?心配していました。それと逆にあまり歓迎できないと書かれてますが、ハイレゾ変換のコンバータの手前にコンプレッサ付きのイコライザー?をつなげれば良いのかな?なんて思いました。ダンス系音楽なので、クラシックほどあからさまにわからないのかな?なんて思いました。コンプレッサーで検索したところギターのエフェクターばかりヒットしました。おそらく、コンプレッサーかませばなんとかなるのかな?なんて思ってます。