- ベストアンサー
ハイレゾ音源とCD音源についての疑問
Yorkminsterの回答
- Yorkminster
- ベストアンサー率65% (1926/2935)
>> 現代の音圧というかレベルを保ちたい // これは、16bitでも24bitでも違いはありません。たとえばADCの最大入力レベルが2.0Vだとすると、入力するアナログ信号は最大2.0Vである必要があります。16bitや24bitというのは、これを何段かに分けるかという問題です。 細かい話は先の回答の繰り返しになるので、「24bit/96kHzに意味がない訳ではないが、実際に試してから決めた方が良い」という結論だけ指摘しておきます。 私も以前は「使えるならできるだけ高いビット数、サンプリング周波数を使うのが良い」と回答していましたが、特にCDに落とすことを前提とするとかえって手間が増えたり、音質を悪化させる要素が増えたりするので、「試せるなら試してから決めた方が良い」と答えることが多いです。 >> コンバータの手前にコンプレッサ付きのイコライザー？をつなげれば良いのかな？ // ダンスミュージックだと、音圧感というか、音の圧迫感を楽しむ側面も大きいので、コンプで音圧をガチガチに上げるのも1つの楽しみ方でしょう。ただし、ADC前に入れてしまうとやり直しがきかないので、出来上がったファイルを加工した方が良いです。 その方法としては、主に2つあります。 1つは、文字通りファイルを加工することですが、後で気が変わったときのことを考えるとバックアップを作る必要があり、無駄に容量を食うので、あまりお勧めしません。 もう1つは、再生時にプラグインを通すことで、リアルタイムに処理する方法です。これなら元ファルには手をつけないので、後で設定を変えたくなった場合でも安心です。iTunesでは無理なので別にソフトを用意する必要がありますが、価格や機能を考えるとAudirvana PlusかFideliaが現実的でしょう。プラグインは、Mac OS Xに標準搭載されています（AUDynamicsProcessor）。可もなく不可もなくといった感じですが、もっと良いのが欲しくなったらサードパーティ製をいろいろと買い足せます。 プラグインの設定は保存できるので、再生ソフトでお気に入りの設定ができたら保存しておき、CDに焼くときは同じ設定をAudacityで呼び出して加工し、ビット数、サンプリング周波数をCDに合わせて書き出す、といったことも可能です。 細かいこと（ではあるが無視できないこと）を言うと、ソフトウェアでデジタル的にかけるコンプと、ハードウェアでアナログ的にかけるコンプでは質感が違うことが多いので、拘る人はいったんアナログで出力し、ハードウェアのコンプを通し、またデジタルで録音し直すといった処理をすることもあります。ただ、接続や操作が複雑になるのと、質の良いコンプを買おうとするとそれだけで数10万円ほどかかるので、あまり現実的ではありません。 http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/72446/
関連するQ&A
- ハイレゾ音源をCDに焼くことは可能？
HDtracksのようなハイレゾ音源配信サイトから正規にダウンロードしたハイレゾ音源データ（24bit/96kHz）があります。これをマックのiTunesに取り込んで、CD－Rに焼いた場合、音質の劣化はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- 古い音源のハイレゾ
渡辺美里のribbonというアルバム（ハイレゾ 96.0kHz/24bit）を買おうかどうか迷っています。 1980年代はすでにスタジオでデジタル録音されていたと思いますが、当時は何kHzの何bitで録音されていたのでしょうか？ 当時の録音が44.1kHz/16bitだったら、現在ハイレゾ化された音源はアップサンプリングされたという意味になると思うのですが、アップサンプリングにどれ位の意味があるのか？ 昔の音源のハイレゾ化は当然リマスタリングされているでしょうから、聞いた感じは変わってると思いますが、はたしてクオリティは上がっているのが疑問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ音源をCDプレーヤーで聴くには
24bit/96kHzや24bit/192kHzのハイレゾ音源が普及しつつあります。 その一方、SACDプレーヤーやCDプレーヤーは姿を消しつつあります。 確かにPCオーディオは便利ですが、専用のプレーヤーに比べたらまだまだだと聞いたことがあります。 トランスやPCマザーボードからのノイズの面からも当然かなと思います。 専用プレーヤーでは、USBや同軸端子がついていないものもあり、ハイレゾ音源を聴くにはどうすればいいでしょうか。 例えば、PCでハイレゾ音源をダウンロードして、そのファイルをCD－R等にバーニングすれば、専用プレーヤーでも再生できますでしょうか。もちろんMP3ファイルではなく、WAVEファイル形式でバーニングします。 ＳＡＣＤも聴きたいなと思ってるのですが、高額で、せっかく買ったのにハイレゾ音源のPCオーディオに押されて専用プレーヤーが衰退していっては投資する意味がありませんから。なんとか専用プレーヤーも活かしたい。 偏見かも知れませんが、今PCオーディオを聴いています。便利ですが、マニアとしてはやはり専用プレーヤーありきかなと気づき始めました。デジタルアナログともに。そこで、専用プレーヤーで本格的に聴くことの徹するのもおもしろいかなと。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾは普及するのか？
ハイレゾとかタイトルにありますが、全くと言っていいほど分かっていません。 その前提でお願いします。 ＣＤ以降、高音質規格がでましたが、普及に失敗しています。 ほとんどの人にとって、ＣＤ音質で満足できるからということでしょうか。 また、それよりも劣化した配信音源でも十分というのが現状と認識しています。 あたっていますか？ 最近、言葉としてハイレゾということを聞きました。 どうやら良い音質らしいですね。 これは、データとしてネットで配信されて普及しているのでしょうか？ ＣＤのように、ディスク等の形で普及するのでしょうか？ ハイレゾとＰＣオーディオというのとは、何が違うのでしょうか？ 高音質のデータを作るには、マスター音源からサンプリング？等をして作成するのですよね？ その費用というのは、高いのでしょうか？ ハイレゾ等の高音質音源が、あまり費用がかからずに作成できるのなら、過去の名演の高音質音源化ができるのではないかと期待していいるのです。 全体的な見通しはどうでしょうか？
- 締切済み
- オーディオ
- CD以上の音源について
人間の耳では20kHzの音までしか聞こえないから CDで音質（16bit、44.1kHz）は十分だから DVDオーディオ、SACD、ONKYOの音楽配信（24bit、192kHz） が普及しないのでしょうか？ 確かに圧縮音源を録音したDAPの方が便利だと思いますけど． ビットレートを上げればそこまで劣化は分かりません． 数は少ないと思いますがCDを超える音源はやっぱり凄いんでしょうか？ 聞いたことがある人がいたら教えてください．
- 締切済み
- オーディオ
- ハイレゾ音源とレコードはどちらが良い音？
去年は新聞やフリーペーパー等の媒体で、「ハイレゾ音源はCDより音が良い」という記事を沢山目にした一年でした。しかし一点疑問点があります。ハイレゾ音源が「CDと比べて音が良い」という記事は沢山見かけたのですが、「レコード(いわゆるアナログ盤)と比べても音が良い」という記事は目にしませんでした。ハイレゾ音源は、レコードと比べても音が良いのでしょうか。レコードには、CDでは大幅にカットしてしまった音域が存在するので良い音だと昔から知っていましたが、最近登場したハイレゾ音源も、CDよりも幅広い音域を有するという事は、ハイレゾ音源とレコードには共通性があると思うのですが、それでもやはりレコードと比べてもハイレゾ音源の方が良い音質なのでしょうか。もしレコードよりもハイレゾ音源の方が良い音質の場合、具体的に数値上で言うとどのくらいの差なのでしょうか。微々たる差なのでしょうか。それとも圧倒的な差なのでしょうか。 またこれとは別に、数値上はCD<レコード<ハイレゾ音源の順に音が良いとしても、音声信号の種類はCDとハイレゾ音源は「デジタル音声」なのに対しレコードは「アナログ音声」ですが、聴こえ方と言いますか、聴いていて快感に感じるのはハイレゾ音源とレコードのどちらなのでしょうか。もちろんこれには個人差もあると思うので一概に言えないと思いますが、この点も併せて御回答お願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- CD音源の業界での微妙な扱い
何だか良く分かりませんが、ハイレゾ有りきで音楽業界やオーディオ業界の動向が主流の様ですが、CD音源を100%引き出していない上でのハイレゾなど語る価値は無いと思っています。 44.1kHzのサンプリングで私は十分と思っているし、それ以上もそれ以下も無いと考えます。 音楽は正弦波ではありません。20KHzの正弦波をサンプリングして正弦波として表すには10点以上のサンプリングが必要です。つまり、fsは200kHz以上必要なのです。その様に考えると現在maxのfs192Kz×32bitってバカげてると思いますが如何でしょうか？256KHz必要ですよね。 CDの音源を最大限に引き出すハードの自作を趣味としていますが、LPよりCDの音が良いと共感していただくか、ハイレゾ及びアナログ以外の再生装置はオーディオとして不十分である。とのいずれかのご意見を参考の為にご回答頂きたく宜しくお願いします。ちなみに剛性なんか回路設計が良ければ不要と思っています。(配線を叩こうが、回路に指を触れてもノイズが発生しない）
- 締切済み
- オーディオ
- ハイレゾ音源について
最近になって今まで使ってたmp3よりflacやwavの方が音質がいいと聞き、その形式に対応したプレイヤーを買いました。 また、ハイレゾはCDよりも上の情報源を持った音質で、主な形式がflacやwavだと聞いたんですが、CDからリッピングしたflacやwavがそのままハイレゾになるなんてことはあり得ません…よね？ だとしたらメディアプレーヤーとハイレゾ対応のイヤホンのみでハイレゾを聞く場合、やはりmoraなどのサイト等から落としてくるしかなく、CDの曲をハイレゾで聞くのは諦める他ないのでしょうか…？ また、flacとwavではwavの方が音質が上だと聞いたんですが、それは本当なのでしょうか？ 初歩的な質問で申し訳ないですが、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ハイレゾ・ファイルへの変換
最近はやりのハイレゾ配信ですが、既存のCD(16bit/44.1KHz)をリッピングして、24bit/96KHzや192KHzに変換しても意味はあるんでしょうか？ずーっと疑問を持ちながら変換しているのですが…
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- ハイレゾ音源配信サイトを教えて
ハイレゾ音源がダウンロード購入できるハイレゾ配信サイトはいくつかあるようです。なかにはＣＤと変わらない音質のものを配信しているサイトもあると聞いております。 クラシックしか聴かないのですがお勧めの配信サイトを教えてください。
- ベストアンサー
- 音楽配信サービス
お礼
またまた、回答いただきありがとうございます。 実はむかし、むかしにハードウェアのコンプを突っ込もうとしたことが あり、サウンドハウスで探したことがありました。 その当時もえらい高くて結局のところ、マランツのイコライザーやドイツの 安いベーリンガーのチャンネルとローランドのVSシリーズの組み合わせでやってましたが、おっしゃるとおり、ターンテーブルミキサー上でも音質変わっているのに、そこから、さらにミキサーやらコンプを繋げるのは音質が変わるぞ！と言われたことがありました。当時は機械を多く揃えたい、デジタルサンプラーやなんやら、何十万もかけてましたが、今となっては二束三文な機材になってしまいました。今では音楽で働いてないので、懐かしの音をデータ化してアナログとお別れしようかな？（泣）と思い整理をしはじめようとしてるところです。ちょっと、音をつなげようかなぁと思うと、パソコンでできちゃう時代ですが、保って10年ぐらいがメディアやハードの宿命なので、バックアップも必要なんですけどね。ただ、CDデータやmp3にして、広いホールで音をかけると、えらい、音がしゃりしゃりしてレコードの方が音が良く感じますが、昔のクラブ（ディスコ）のようにレコード使わなくなってきてるようです。皆様に色々教わりましたが、休みの日でも、針を落としてみたいと思います。色々ご指示いただきありがとうございます。