ハイレゾ音源とCD音源についての疑問

質問

• ハイレゾ音源とは何かについて詳しく教えてください。オーディオ機器の有無やデータの容量にも触れてください。
• 画像の例えになぞらえて、ハイレゾ音源とCD音源の違いについて説明してください。データの取り込みについてもアドバイスをお願いします。
• ハイレゾ音源を楽しむためには、変換やデータの保存方法について注意が必要です。FLACとALACの違いについても教えてください。

回答No.1

Yorkminster

設定を変えれば良いだけなので、とりあえず数曲試してみた方が早いです。理屈はどうあれ、実際に聞いてみて違いを感じられるかどうかの方が重要なので。

理屈だけでいうと、レコード音源のデジタル化であれば、実用的には16bit/44.1kHzでも十分です。LPレコードのダイナミックレンジは60～70dB程度なので16bit（約96dB）で十分にカバーでき、周波数特性もせいぜい20kHzくらいまでなので44.1kHzで問題ありません。レコードの高域はノイズが多いですが、一般的なADCはオーバーサンプリング方式なので折り返し歪みも実用上問題ないレベルです。

ただ、24bit/96kHzが全く無意味という訳ではなく、ローパスフィルタやオーバーサンプリング時の補間等の違いによって音質に差が出る可能性はあります。誰でも必ず分かるほどハッキリと変わるという訳ではなく、環境や条件、聞く人によっては違うと感じる場合もあるという程度なので、しゃにむに拘るようなものではありません。

24bit/96kHzから16bit/44.1kHzへの変換は、そういったソフト（フリーソフトもある）を使えば容易ですが、音質面ではやや懸念が残ります。96と44.1は整数倍ではないので、変換の際に予測や補間をする必要があり、その差で音質が変わるためです。音楽制作の現場では24bit/96kHzを使うことも多いですが、CDで発売するときは16bit/44.1kHzに変換する必要があるため、そこそこ値の張る変換ソフト（といっても単体で使うのではなく、音楽制作ソフトのプラグインとして機能するもの）を使い、曲ごとに細かな設定を変えたりしています。そういう事情もあるので、無闇にハイレゾに拘るとかえって面倒が増えるという側面もあります。

フォーマットはFLACでもALACでも構いませんが、iTunesではFLACを扱えないのでALACの方が便利でしょう。変換は簡単なので、いざとなればすぐ乗り換えられます。容量は、圧縮率との関係で僅かに違いますが、どちらが効率的かは曲によって異なるので誤差の範囲内といえます。もちろん、音質はどちらも同じです。

取り込む際に使用するソフトも何でも構いませんが、GarageBandは細かい波形編集ができないので二度手間になります。Audacityは直接iTunesライブラリに登録するといった便利機能がありませんが、取り込んだその場でノイズ除去やトラック分割が出来るので、作業効率はこちらの方が高いです。

お礼

全てをわかりやすく説明していただき、ありがとうございます。
アナログ12inch音源を入れた際に、CDと同じような音質になればいいかな程度なのですが、昔の経験でカセットテープにレゴードから取り込んだ曲とCDから同じ曲をカセットテープに入れた場合では明らかにCDの方が音がでかくなるというか、音自体が良かったことがありました。時代は変わり、以前宅録機材でHDレコーダーに同じことをしたことがあったのですが、かなり、CDに音が近くできることができました。最近はインターフェイスが一般人でも買うことが可能になってますので、ダイレクトにアナログ音源をパソコン入れることができます。そのとき、上記に記したレコードとCDとの比較のようなハイレゾとCD音質では差がでるのか？データー量は多分でかいだろうな？ハイレゾもたいした変わらん。なんて噂もききましたので思い切って質問しました。いろいろと謎が解けました。ありがとうございました。