• ベストアンサー

民事裁判は金次第、ホントですか。

民事裁判は金持ちが有利と言われる方がいますが、本当ですか。根拠は何ですか、そんな事例はありますか。あれば具体的に教えてください。

  • 裁判
  • 回答数7
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • itaitatk
  • ベストアンサー率38% (751/1976)
回答No.1

金持ちが有利と言われるのは証拠集めに資金が出せ、また優秀な弁護士を雇うことが出来るからです。 絶対に勝ちたいとなれば裁判を長引かせれば相手に資金力がなければ勝負になりません。

fict923ikayoma
質問者

お礼

なるほど、よく判りました。ありがとうございます。

その他の回答 (6)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.7

民事裁判に限らず、あらゆる部面において、 金がある方が有利です。 民事裁判にしたって、金があれば有能な弁護士を 雇えます。 有能でなくても、報酬が高ければやる気が違って きます。 それも一人ではありません。 金さえあれば、大弁護団を結成することも 可能です。 刑事ですが、大物政治家の弁護には、弁護団が 結成されます。 だいたい、裁判はやってみないと勝敗が判らない という場合があります。 例え敗訴したって、弁護料は支払う必要があります。 勝てるかどうか判らないけど、やる。 そういうことが出来るには、金が必要です。 それに裁判は、長いものなら何十年も掛かる ことがあります。 英国などは百年かかった、という実例もあります。 その間にも弁護料は発生します。 お金が有る方が絶対的に有利です。

fict923ikayoma
質問者

お礼

なるほど、ありがとうございます。

回答No.6

裁判をする時に着手金とかいうのを支払うと思います。 訴える金額を多くしたい時は、その着手金を多く支払う必要があるみたいです。 支払ってから裁判する感じだったと思う。 大きな金額を支払え!と訴えたくても着手金が払えないと受け付けてくれないと思います。 勝った時の後払いとかできるのかどうかわかりませんが、 普通は最初に支払うみたいです。だから沢山支払える金持ちが有利なんじゃないでしょうか。 お金のある人は、1億円の訴えができるけど、 ない人は200万円分の着手金しか払えなかったりするから 訴える時もそれくらいの金額で諦めとかないといけない時もあると思う。 10億円訴えたら相手のダメージは大きい。 ダメージを与えられるのは金持ちだ。金持ちが有利なんじゃないでしょうか。 裁判が長引くと、そのぶん弁護士に支払うお金が沢山かかる。 相手が支払わないとか言い続けたら1年くらいかかる 300万くらい訴えて200万とれたとしたら たぶん80万とか60万とかくらい弁護士代だと思う。 判決が出ても納得いかないならまた裁判になると思う。 そうしたらまた弁護士代がかかる。 裁判を続けて最後に有利な判決が出ても 弁護士代とかでお金がかかって、赤字になるときがある。 赤字になっても、勝ったという判決が必要なとき、 金のある人はお金をかけることができるが ない奴はあきらめないといけない。 だから金持ちが有利なんじゃないでしょうか。 ブラック企業は、周りの社員への見せしめのためにも 逆らっても損するだけだというのを分からせるために お金をいっぱいかけて裁判に負けないようにする。 次に逆らって訴えてくる奴がいなくなるようにする。 みんな諦めて泣き寝入りして、ブラック企業はどんどんお金持ちになる。 金持ちが民事裁判で有利になる。 裁判で戦えるくらいのお金を持たせないようにどんどんブラック企業は 社員やアルバイトを安い金でフラフラになるまで働かせて、 脅して使って、お金を搾り取る、 たまに訴える奴がいたとしても、ブラックで従業員から搾り取った金で 痛くもかゆくもなく、金かけて裁判して相手を泣き寝入りさせられる 裁判で忙しくなったら、ブラック企業の社員をもっと働かせればいいだけ。 民事裁判は金持ちが有利。 金のない奴は自分以外を雇って働かせたりできない。 裁判のたびに、そのつど仕事休むことになったりする。 社長とかだと社員を働かせといたらいいから ダメージは少ない。 民事裁判は金持ちが有利。

fict923ikayoma
質問者

お礼

そうしますとシステムとしては民事裁判は時間を費やせばお金で勝訴できる、歪んだ見方をすれば判決はお金を沢山出せば買えるになりますか。公平なシステムではありませんね。ありがとうございます。

  • 15261526
  • ベストアンサー率23% (71/306)
回答No.5

>民事裁判は金持ちが有利と言われる方がいますが、本当ですか。 部分的には事実ですね 訴訟体力という概念があるのですが、、民事訴訟でも長期戦になると訴訟を続けるために当事者は莫大な弁護費用がかかります。 例えば、年中名誉棄損訴訟の対象になっている「週刊新潮」などを抱える『新潮社』は、訴訟体力があることを上手に悪用して、名誉棄損被害を訴えている原告に経済的負担を強い続けます。裁判所を通さない私的な書簡交換を増やしたりするなどの手法です。 訴訟体力とは別次元に、調停・和解などの複数の攻め口で被害者に社会生活を営めないような環境に追い詰める手法も訴訟体力を悪用した手段です 最終的には、訴訟体力のない被害者が『新潮社』などの訴訟体力に優れた側に、大幅妥協させられることになります これは、不法・違法事実に関する審議の必然性もない話でもできる「金にものを言わせる手法」です もっとも民事訴訟が金次第といっても、訴訟内容がひっくり返るような話ではなく、より資金力がある側にとって都合良い着地点に落ち着くようになる、という程度です >根拠は何ですか、そんな事例はありますか。あれば具体的に教えてください。 大手会社 VS 個人  などは かなり訴訟体力勝負です 労働法違反での民事訴訟でも大企業は訴訟体力勝負になりがちです

fict923ikayoma
質問者

お礼

民事裁判では証拠より証言の方が優先されるから、金持ちが得をするという人もいますから、金持ちが勝つのかなと思っていました。ひっくり返るは無いんですね。ありがとうございました。

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8522/19371)
回答No.4

一部訂正。 誤 勝訴判決を得たら、得た判決により発生した「債権」を、時効が発生する前に、自分で回収しなければなりません。 正 勝訴判決を得たら、得た判決により発生した「債権」を、時効が成立する前に、自分で回収しなければなりません。

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8522/19371)
回答No.3

>民事裁判は金持ちが有利と言われる方がいますが、本当ですか。 本当です。 >根拠は何ですか、そんな事例はありますか。あれば具体的に教えてください。 「勝訴判決を得ても、勝者には1円も入って来ないから」です。 判決で「被告は原告に賠償金3050万円を支払え」と言う判決が出ても、3050万円は貰えません。 単に「勝った原告は3050万円の債権を得て、負けた被告は3050万円の債務を負うだけ」なのです。 勝った側が「俺が勝ったから3050万円払え」って言ったって、負けた側は素直に払いません。素直に払うくらいなら、最初から裁判になんかなりません。 なので、勝訴判決を得たら、得た判決により発生した「債権」を、時効が発生する前に、自分で回収しなければなりません。 「自分で回収する」とは「差し押さえをする」という意味です。 裁判所には「差し押さえの額に応じた申請手数料」を払わないといけません。 弁護士に差し押さえを頼む場合は、依頼手数料、失敗しても払わないといけない実費、成功した時に払う成功報酬などを払わないといけません。 これらが用意できない時は、差し押さえが実行できず、勝訴判決が書かれた判決書は「時効の成立と同時に、紙くずになる」のです。 民事では「裁判に勝つまでが前準備」であり「裁判に勝手からが本番」なんです。 そして「裁判で勝った分を、相手から回収するには、時間とお金が沢山必要」なのです。 「裁判に勝つ為の証拠」は「地道に集めればどうにかなる」のです。 しかし「勝った後で相手から差し押さえる財産」ってのは「相手に隠されてしまったらアウト」です。 なので「差し押さえる事を相手に気付かれる前に、金をかけて、迅速に差し押さえをしないといけない」のです。 迅速に差し押さえるには、弁護士に頼んで、金をかけて、相手の財産を調査しないといけません。 もし、調査不足で「お金がぜんぜん入ってない銀行口座を差し押さえてしまった」ら、口座に残っていた数千円しか回収できないし、相手に「差し押さえを行なっている」という事がバレてしまい、相手は「まだ差し押さえされてない口座から現金を引き出して、どこかに隠してしまう」でしょう。 そうなったら、相手は「勝訴した側が判決で得た権利が時効で消滅するまで、逃げ続ける」でしょう。 負けた側が金持ちなら「時効になるまで逃げ続ける」のが可能です。 勝った側が貧乏なら「時効になるまで逃げられ続けて回収不能」になります。 このように、民事裁判は「勝っても負けても、金持ちが有利」なのです。 正確に言うと「裁判の勝敗がどうであれ、裁判が終わってからの状況は、金持ちが一方的に有利」なのです。 なお「判決に金(カネ)が絡まない裁判」では、こういう「金持ち有利」という状況にはなりません。 例えば「原告が受けた解雇処分を無効とする。被告は原告を○年○月○日付けで復職させること」と言う判決だと、金持ちか貧乏かは関係ありません。

fict923ikayoma
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#235638
noname#235638
回答No.2

近代文藝社 裁判不信 裁判も、金次第・・・ 沢田剛次郎:著 これを読めば、なにかわかるかもしれません。 民事でも国選弁護人制度を導入し さらに、無作為に弁護人を選べるようにすれば 多少かわるかも? 法律扶助制度、があるもののそれでも お金がないのは、不利です。

fict923ikayoma
質問者

お礼

とにかく読んでみます。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 民事裁判について

    民事裁判を経験したことのある方にお尋ねします。その経験がなくても知識のある方にお答え頂いても構いません。民事裁判で自分が悪くもないのに、相手方から、酷くでっち上げられて悪人に仕立てられたり、100%近く相手方が悪いのに敗訴になったとか。これが刑事裁判なら完全に有罪にされてしまうだろう。・・・というような経験がある方にその経験を伺えたらと思います。民事裁判て、いい加減だな、と思う方はいないでしょうか。民事裁判に被害者の会というのはないのでしょうか。 以上ですが、ご意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

  • 民事裁判

    民事裁判に使うための書類や、フイルムを弁護士さんを通して裁判所に送ってもらったのですが、裁判所の受領書が届きません。 裁判所に尋ねたら裁判所はこう言った書類などの受領書は発行しませんと言われました。 本当なのでしょうか?

  • お金を支払ってもらえない。民事裁判を考えています。

    ある輸入業者に、商品を送った分の支払いしてもらえなく困っています。 以前アメリカに住んでいるときに(今は日本在住)、主にTシャツなどを日本の業者に卸していました。相手は会社(少人数)ですが、私は会社としてではなく、個人として商品を送っていました。年に数回商品の発送をしていて、それが貯まり200万円以上になりました。1年以上前から、時々相手に電話をして振り込んでもらえるよう催促していて、まだ取引があったころは時々10万~15万ほど銀行口座に振り込んでもらったりしていたのですが、最近は振込みがなく、まだ200万円近く残っています。 会社に電話をかけてもほぼ毎回不在で、携帯に電話をかけるとまれに連絡が付くのですが、連絡がついた時は、”今月末には必ず払います”というようなことを言われ、結局月末になっても支払いはありません。相手は、現在お金のやりくりが苦しい状況だといっています。電話で連絡が付いても毎回その場しのぎのようなことを言われますし、”忙しいので折り返し連絡します”などといわれても向こうから連絡が来ることはほとんどありません。私が感じるに、現在取引がなく、その上こちらはしっかりした会社ではないので、適当にごまかして未払いのままにしてしまおうと思われているのではないかと思っています。 200万というのは個人的に大金ですし、本当に逃げられてしまってからじゃ遅いので、余りに今の状況が続くのなら、民事裁判を起こさなくてはならないかと思っています。そこで質問です。私は法や裁判のシステムなどについてほとんど知識がありません。民事裁判を起こすとして、私のこの状況ではまず何から始めたらいいのでしょうか?また、弁護士費用やその他費用はどのくらいかかるのでしょうか?その他、似たような事例、参考URLなど教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。

  • 民事裁判の手続き

    民事裁判で手続きについて詳しい方、若しくは専門家の方、よろしくお願いいたします。 具体的な内容をここでは書き添える事はできませんが、 「公正証書原本不実記載等罪及び私文書偽造等罪」の問題を 民事裁判で争いたいと考えております。 その際の手続きについて教えて頂きたいと思います。 よろしくお願いいたします。

  • 民事裁判

    民事裁判 よくドラマでみるのは刑事事件の裁判ですが、民事裁判もあのようなかたちでしょうか? 被告が中央でサイドに弁護人前方に裁判官? 民事裁判は何人で行うのですか?

  • 民事裁判についてです

    こんにちは、自分の民事裁判ではないのですが、 聞きたかった民事裁判を法廷を間違えて、聞く事 が出来ませんでした その聞き逃してしまった内容を知りたいのですが、 民事も刑事事件の裁判と同じく裁判所は 記録をとっているのでしょうか もしとっているのでしたら、内容を知りたいので その手つずきの仕方を教えてもらえないでしょうか どうぞ、よろしくお願いします。

  • 弁護士って、民事裁判になってもそんなにお金が取れな

    弁護士って、民事裁判になってもそんなにお金が取れないことがなんとなく分かると、 裁判にはあえてせずに、示談金で示談で済ませようとしますか? その方が弁護士的には楽だし、簡単にお金になるわけですか?

  • 民事訴訟で裁判長は本当に公平なのでしょうか?

    民事訴訟で裁判長は本当に公平な判決を下すのでしょうか? 所詮、裁判長も同じ人間です、 公平な判決を下すのでしょうか? (1)過去の判例が重要になってくるのでしょうか? (2)私見ですが、本人 対 弁護士 の民事訴訟の場合、  裁判長は「俺ら、判事、検事、弁護士は司法試験受かっているんだ、生意気に本人訴訟などしや  がって」   と弁護士側に肩入れする気があるように思うのですが? 如何でしょうか?

  • 民事裁判で

    こんばんは。お世話になります。 民事裁判で原告が亡くなった場合、裁判はどうなるのでしょうか? 取消しになるのでしょうか?

  • 民事裁判 聞かれること

    民事裁判 聞かれること 男女関係でいろいろあり、民事裁判を起こそうと思います。こちらには証拠としてメール、振込明細等があり提出しようと思ってます。当時彼女は親が病気で手術や入院費がかかるとのことで私が支えたく思い支払ってました。その他にも生活費やローン返済費用多額をつぎ込んできましたが、ある時不満がつのり関係がぎくしゃくしはじめ自然ともめはじめて私も腹が立ち弁護士に相談したところ、刑事では無理なので民事裁判で損害賠償請求という事になりました。 裁判で、当時の相手の親が入院していた病院、彼女の住まい、そういった過去の情報も必要ですか? あと、彼女が私と付き合っていたときに元だんなの子を出産していることがわかりましたが、本当に元だんなの子なのか、それとも別に男がいたのか、不明ですがここはかなり大事で別の男の子供かどうか調べるにはどうしたらよいですか?