- ベストアンサー
「右の」とは、どこを指してますか？
http://www.jil.go.jp/rodoqa/hourei/rodokijun/HK0017-S22.html には 「右の権限の所在については各事業毎に予め明かにする様指導すること。」 （法第一〇条関係 (二)） とありますが、 「右の」とは、どこを指してますか？ 「上記の」と言う意味に読み替えていいのでしょうか？
- hebitymxmpil
- お礼率94% (55/58)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律の条文は基本的に縦書き。 右から左へ流れますから、「あなたが今読んできた右側にある文章」が「右の」にあたります。 パソコンでは横書きになるので縦書きの「右の」が「上記の」という認識でけっこうです。
その他の回答 (2)
右 とは 前述 とか 前に示した事柄 の意味と考えると、わかりやすいです。 判例を眺めていると、右の・・・がよく出てきます。 それは、実は裁判所がA4半の用紙を使って横書き（左とじ）に するようになったのは 平成13年1月1日から です。 どうでしょう？案外最近に感じませんか？？ ソレ前は、B5用紙（袋とじ）を使い右から縦書きでした。
お礼
回答頂きありがとうございました。
良いです。 この文章の原本は縦書きです。なので、「上記の」ではなく「右の」が使われています。
お礼
回答頂きありがとうございました。
関連するQ&A
- 行政手続法３３条、３４条を利用して都市計画法により開発申請を行うことについて
今回、いわゆる行政指導についての質問です。 友人が都市計画法による開発申請を行うのですが、条例や要綱に完全に添うことが出来ないため、条例違反を承知で申請を出すという相談を受けました。 行政手続法でいくと、以下の条文からも行政指導の拒否は可能ではあると思うのですが、何分、相手の役所は厳しい雰囲気だそうです。条例にはこう書いてあるとか・・・。 私自身、他の部所で公務員で行政指導する側ですので、行政手続法に則っていくと許可せざるを得ないと思うのですが実際はどうなのでしょうか？判例には拒否した役所は敗訴しています。 しかし、法には行政指導をするようにとも書かれています。実際どうなのでしょうか？ （申請に関連する行政指導）第33条 申請の取下げ又は内容の変更を求める行政指導にあっては、行政指導に携わる者は、申請者が当該行政指導に従う意思がない旨を表明したにもかかわらず当該行政指導を継続すること等により当該申請者の権利の行使を妨げるようなことをしてはならない。（許認可等の権限に関連する行政指導）第34条 許認可等をする権限又は許認可等に基づく処分をする権限を有する行政機関が、当該権限を行使することができない場合又は行使する意思がない場合においてする行政指導にあっては、行政指導に携わる者は、当該権限を行使し得る旨を殊更に示すことにより相手方に当該行政指導に従うことを余儀なくさせるようなことをしてはならない。 http://www.houko.com/00/01/H05/088.HTM#s1
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 所得税法２３１条 について
私がパート勤務をしていた会社は，所得税法で給与明細発行が明確に義務付けられているのに，これに違反する事業者です。（所得税法２３１条） 労働基準局に相談すると「明細書を出さない会社もある，助言はできるが，指導はできない」と言われました。 （所得税法２３１条）に違反する会社を指導できるのは，どこなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 厚生労働省令 総合支援法 就労 １９１条が見たい
今、障がい者支援Ａ型施設を利用しています。 今日、福祉課の方から 厚生労働省令 総合支援法 （就労）１９１条 について解説してもらいました。 コピーをお願いしたかったのですが、お役所なのでできませんでした。 原文が見たいのですが、厚生労働省令のデータベースから見れると言われたのですが 探せません。 http://wwwhourei.mhlw.go.jp/hourei/ 「総合支援法 事業所 基準」などで付加しても見つけれません。 （就労）１９１条 2 を探して印刷したいのですが どうしても見つけれません。 どなたか知恵を貸して下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- 老人ホーム・特養・福祉施設
- 社会保険労務士の独占業務の範囲について
社会保険労務士の独占業務の範囲について 皆様こんにちは。 社会保険労務士法について質問です。 社会保険労務士法第27条（業務の制限） により範囲が定められていますが、 その範囲である第2条3について教えてください。 三 事業における労務管理その他の労働に関する事項及び労働社会保険諸法令に基づく社会保険に関する事項について相談に応じ、又は指導すること。 冒頭に”事業における”とありますが、これの掛かる範囲が読めません。 後半に、「社会保険に関する事項について相談に応じ、又は指導すること。 」とありますが、 これも”事業における”範囲に限定されているのでしょうか。 端的に質問してしまうと、労働者個人に対して同様の相談に乗ることが制限に掛かるかが知りたいです。 初歩的な質問で申し訳ありませんが、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法の支配人と内部制限、表見支配人の関係について
判例上、会社法の支配人（10条以下）とは、包括的代理権（会社の事業に関する一切の裁判上又は裁判外の行為をする権限）を有するものとされています。 そして、その代理権に会社が制限をした場合（例えば、手形の振出権限がない等）は、包括的代理権がないとして、「支配人」とはあたらないとして、表見支配人（13条）の適用による保護を考えるしかないとされています。 そうだとすると、11条3項の「支配人の代理権に加えた制限は、善意の第三者に対抗することができない」の既定が無意味となる気がしますが、これに対する説明として、11条3項は、量的制限を意味するもの・・等がありますが、良く分かりません。 会社法上の支配人を包括的代理権を有する者（実質説）とした場合は、11条3項の適用場面とは、どのような場合なのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 支配人と（代表）取締役との関係
質問1 会社法第10条、第11条に「支配人」について定義してありますが、支配人と（代表）取締役とは権限に関してはどのような関係にあるのでしょうか。 質問2 また、そのことは何という法律の何条に書いてあるのでしょうか。 補足説明 会社法を見たのですが、支配人と（代表）取締役との関係については何も書いてないように思いますし、一般の会社では「支配人」という肩書きはあまり聞かないように思います。「支配人」ってどこにいて何をしているのだろうと不思議です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 安全衛生委員会の議長になれる人
安全衛生委員会の定義で 「議長（委員長）を総括安全衛生管理者又は総括安全衛生管理者の選任を必要としない事業場は、事業の実施を統括管理する者（事業場の長又は同等の権限と責任を持つ事業場の副長）となっていない（法１７条他）」 となっていますが、具体的のどのような人が議長になれるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【勧告】と【要請】の違い
【勧告】と【要請】の違い 社労士の勉強を独学でしている者です。労働安全衛生法第９条を読んで分らなかったところがあるので質問いたします。 労働安全衛生法第９条 厚生労働大臣は、労働災害防止計画の的確かつ円滑な実施のため必要があると認めるときは、事業者、事業者の団体その他の関係者に対し、労働災害の防止に関する事項について必要な勧告又は要請をすることができる そこで質問なのですが、勧告と要請の違いを教えてください。どういう場合に勧告や要請 が行われ、両者にはどういう違いがあるのでしょうか。どちらも行政指導の一種で法的拘束力はないようなのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方議会の規則の改正に議長は独自の権限を持っていますか？
とある地方自治法の参考書に、 ====== 「規則」という用語は長の定める法形式を指すのが通例であるが、 議会、議長、行政委員会もそれぞれの規則を制定することを認められている ====== というような記述がありました。 わざわざ「議会」と「議長」を分けて書いてあるのは、議長独自の権限として規則改正を議案としたり、自力で改正できるという意味なのでしょうか？ 行政委員会が規則を作ることができる件については、138条の4に明記されています。 しかし、議会に関する規則（議会運営規則だと思いますが）については、法120条は「規則を設けなくてはならない」とするにとどまりますので、具体的に議会、議長がどういう権限を持つのかよくわかりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費税法の別表第三のある意義？
「マンションの建替えの円滑化等に関する法律」の第４４条において「税法上の特例」があります 同条２項において「消費税法の別表第三に掲げる法人とみなす」とあります 消費税法の別表第三は（第三条、第六十条関係）に当たります 国税庁 意見 消費税法の別表第三にあたり同法３条にあたり消費税は非課税である 地方税務署 意見 第３条 主語が「人格のない社団等」 なので公益法人は人格があるので当てはまらない 第３条 「この法律（第十二条の二及び別表第三を除く。）の規定を適用する。」 これは別表第三のうち人格のない社団等に対するものである でした・・・ 疑問-1）別表第三の中に「人格のない社団等」はあるのか？ 疑問-2）別表第三のある意味は？上記疑問のためだけなら・・意味ないのではないか？ 疑問-3）初述の法で 消費税は払う必要があるのか？（国税と税務署が意見が違う） よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答頂きありがとうございました。