なぜ日本は働かない人間が溢れているのか
- 日本の労働力の半数以上は非正規雇用者であり、正社員と非正規雇用者の割合は約3対1である。
- 女性の労働力は先進国で低く、男性の無職率や扶養内労働率も高い。
- 求人が豊富な国でありながら、日本では国民の約6割が無職であるため、経済の成長が遅れている。
- ベストアンサー
どうして日本はこんなに働かない人間が溢れているの？
日本の正規雇用労働者 ３２７８万人 非正規雇用者１９６７万人 合計５２４５万 これも非正規雇用者には学生アルバイトやパートのおばさんも含んだ数です。 日本の総人口 約１億２８００万 ６割近い数の人間が労働力も担ってない。自営業者いれても半数以上が非労働力人口でしょうし。 学生アルバイトやパートのおばさんの９割以上は扶養でしょうから、 労働力を担い、さらに所得税や住民税も納めてるとなると正社員と非正規と自営業の ６割ほどで ３人に１人か１人をちょっと超える程度の割合じゃないですか。 女性の労働力は先進約４０か国で下から２番目（一番女性の労働力が低いのは韓国） 男性の２０代後半～３０代前半の無職率１１％、扶養内労働率（基本的に年収１０３万以下）が１５％ 男性でもこの年代で４人に１人以上が所得税を納めていない 女性だとおそらく過半数がこの年代でも所得税も納めてないでしょう。 昼間にくだらないワイドショーやって視聴率がそこそこあったり、 ツイッターや掲示板などでも真昼間から書き込みが溢れたりしているのもうなづけます。 求人がなく無職が溢れている国は世界中にたくさんあっても、求人がたくさんあるのに国民の６割近くが無職なんて国は日本ぐらいではないですか？ そりゃ借金大国になったりＧＤＰがあがらなくなったりするでしょう。 日本は国のＧＤＰは世界３位を保ってますが、個人ＧＤＰにすれば世界の上位２０位にも入っていない。その点、中国は中年女性の労働力も高いですからね。 労働力など見込めない人いても、結局は社会保障費などは人一倍使うんですから、 それらの負担は他人である納税者にきますから、納税者（労働者）の負担増えますから 実質賃金も上がらないのは当たり前だと感じます。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数12
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
働かなくても生きて行ける艦橋にあるから、でしょ…他にある？
その他の回答 (6)
- mk48a
- ベストアンサー率56% (1133/2007)
労働力人口 https://kotobank.jp/word/%E5%8A%B4%E5%83%8D%E5%8A%9B%E4%BA%BA%E5%8F%A3-152516 労働力人口の推移 http://www.mhlw.go.jp/english/wp/wp-hw3/dl/j1_05.pdf >求人がなく無職が溢れている国は世界中にたくさんあっても、求人がたくさんあるのに国民の６割近くが無職なんて国は日本ぐらいではないですか？ 赤ちゃんから定年後のお年寄りまで計算に入れるからおかしくなるんです。 労働力人口と就業者数を比較してみてください。 http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h26/html/nc141210.html まぁ、失業者やニート、生活保護者は多いとは思いますが。。 アメリカの人口は約３億２０００万人で就労者数は約１億５０００万人 http://ecodb.net/country/US/imf_persons.html 年代の比率もあるとおもいますが、日本とそんなにかわらないでしょう。 半分以上の人が働いていないのですから。 ちなみに中国 http://ecodb.net/country/CN/imf_persons.html 就業者数の統計が無いですが、人口約１３億人に対して失業者数約４億人です。 非就労者ではなく失業者が４億人ですよ？ 日本だけ計算して異常だとは思わずに、めぼしい国で同じように計算してみて比較しては？
補足
世界も半数ぐらいしか労働力になってない ってことは 多くの国は、半分の人間は無職（定年退職者や未成年のアルバイトもしていない学生を含め）って事ですか。 そりゃ、多くの国が財政赤字なのって当たり前じゃないですか。 シンガポールあたりは黒字ですが、労働人口を海外からたくさんいれているし、働かない人間は不利になる政策しているからなのかもしれないけど。
そんな事簡単な話しです。 日本の企業が海外に工場を作ったからです。 企業は海外の賃金水準を国内にも適用しようとしていますから、低賃金での不正規社員雇用が多いのです。 景気は何時までも良くならず、来年の消費税だけが有って、生活はよくなりません。 物が売れないから企業は価格競争で又デフレになります。 これで原油価格が以前の水準になり、中華人民共和国が失速すれば日本は財政なんでギリシャの二の舞になります。
お礼
日本の求人倍率は安倍政権に戻り１，０倍を超えてましたので 雇用はありますよ、非正規含めて。
- sparkle719
- ベストアンサー率12% (370/2998)
病気だと認定されれば国からお金が出るからというのと、本人たちは病気に甘えて働かないのと、家族が甘やかすからではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「働いたら負け」とか言ってる世代ですからね２０代後半や３０代前半のゆとりは。
対策としては、消費税増税。企業の納税額（脱税）の再構築。税の無駄使いをなくすシステム・・といったように両方から改革するしかないですね。マイナンバー（チャラい命名だね）で個人脱税を締め付けるように 残るは企業納税の監視システム、それと税金を使う国、地方の民主的管理ということでしょうか。 勤めている納税者は脱税はまずありえません。予算を使う側は、利権がはびこるし、カネに絡むので改革が遅れます。よってデモクラシーを生かして「国民の総意」として政治を動かすことが「たったひとつの方法」です。 「身を切る決断」は国民個人ではなく、利権者側なんでしょうね。
- kirinkirinki
- ベストアンサー率30% (35/116)
そもそも計算ミス。 ＞日本の総人口 約１億２８００万 この中には子供や高齢者が含まれていますけど？ 総務省統計局の資料によれば 働ける世代の人口（労働力人口）は 2014年で6587万人。 うち就業者は6351 万人。 http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/nen/ft/pdf/index.pdf#search='労働人口' よって 「求人がなく無職が溢れている国は世界中にたくさんあっても、求人がたくさんあるのに国民の６割近くが無職なんて国は日本ぐらいではないですか？」 という設定はデタラメだとわかります。 ちゃんとエビデンスを調べてから質問しましょうね。
お礼
あの、そもそも 2014年で働ける世代の人口が6587万人。 うち就業者は6351 万人。 あの普通に専業主婦だけでも働ける世代で８００万、 生活保護だけでも２００万 若年層無職（ニート）だけで１００万、若年層以外の無職も数百万いるのに 働ける世代が６５８７万で就業者が６３５１万って そちらのデータの方がおかしいと思うんだけど 働ける世代で２３６万しか労働を担っていない人間がいないなんて ありえるわけもないと思うけど。
補足
どっちにしても日本にいる半数以上が非労働力人口。 うち就業者は6351 万人。といっても、こんなのも扶養でしか働いていない人間を含めて６３５１万でしょ。所得税、住民税、社会保障なども納めて労働している人に限定すれば、やはり３人に１人を少し超える程度に過ぎないと思うのですが。
働かなくても食えるから。 働く人が増えても働きづらくなるだけでしょう。
補足
日本は人手不足とか騒がれてますけど、その割に街中は無職などで溢れかえっていますけど。 昼間にくだらないワイドショーが複数の民法でやってる国なんて、他にあるんですか？
関連するQ&A
- 日本の個人ＧＤＰが低いのは労働力者が少ないから？
日本は国全体のＧＤＰは世界３位。 中国も世界２位。 ですが、共に個人ＧＤＰは低い。 日本は２７位、中国は４０位以下。 よく聞くのは日本は女性の労働力が世界最低水準。 女性の労働力率はＯＥＣＤ加盟４０か国中でもビリが韓国でビリ２が日本との事。 若い層も無職やフリーターが大増加した。 先日のニュースで２５歳～３４歳までの後期若年者層で 男性でも約半数が無職か非正規社員、女性だと約３人に２人が無職か非正規社員。 これをもっとしぼり無職かフリーター（扶養内労働者）にしても男性で４人に１人以上（２６％ほど） 女性で３人に１人以上（専業主婦含め） こんな労働力調査で結果がでていた。 扶養内労働者とは年収１０３万以下で抑えて所得税や住民税を 納付できるほど労働していない人達、 たいした労働力もない（生産力）、無職ならおのずと国の生産力は向上しない。 一部の親が金持ちなどの無職なら経済に貢献しても、それまで無職でも裕福に暮らせる人は わずかな割合だと思います。 これをドイツのように、女性の労働力も７割ぐらいにあげて、扶養控除を全廃。 中学あたりで高校卒業後の進路をきめさせて 高校でて専門職につける割合を拡大して、無駄な全入大学への進学者を減らし、 若者労働者を拡大させるなどすれば、かなりＧＤＰも上がりそうですけどね。 全入大学なんて卒業した所で３人に２人以下しか正社員で就職してない、１７％だかは 進学も就職も（アルバイトすら）せずに卒業しているし、正社員で就職してても、 ３人に１人は３年以内に離職（ほとんどは人間関係の疲れなどの個人的な理由だそうで）
- ベストアンサー
- 経済
- 本当に日本は働きすぎなのでしょうか？
アメリカあたりの方がはるかに一人当たりの年間労働時間長かったはずだし 日本って働くべき年代でも２千万近いお荷物（非課税者）がいますよね。 これが全て無職というわけではないですが、働いていても非課税程度ですから 月収１０万にもいかない程度の仕事しかしていないでしょう。 メルカリなんかが日本で普及して欧米で普及せずヨーロッパからは撤退したのなんかも、あちらの国は中年女性なんてほとんどフルタイム労働していると思いますが、日本には無職が溢れているから、そういった暇人がうじゃうじゃいるから、メルカリだとか昼間のくだらない話題を放送するワイドショーなどの視聴率などもそこそこあるわけですよね。実際に某大手民法局の元プロデューサーも昼間の番組はバカにどのように視聴させて視聴率を稼ぐかで番組制作していたと暴露してたぐらいですから。 それに日本は人口だけは過密ですから国のＧＤＰこそ世界３番目ですが、 個人のＧＤＰでいくと世界３０位以下のはずです。 それだけ生産しない人間が多いのでしょう。 普通に日本よりＧＤＰの高いアメリカや中国の方が 働いている人の労働時間は日本より長かったはずですけど、 どうなのでしょうか？ なんでも、人間って都合の良い所を引き合いにだすので フランスの人間は１週間に３５時間までしか働かない スウェーデンは年間の４割ぐらいは休日だとか、そういった都合の良い国を引き合いに出せば日本の労働時間は長くなるのかもしれないけど、 アメリカにしても中国やメキシコ、韓国あたりなどは日本よりかなり労働時間長かったですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化の何が悪い？金持ちは人口減少歓迎じゃないの？
よく少子化の何が悪いっていうと 税収減をもちあげる人いるけど 日本の税収は約４０兆、歳出は約９０兆 税収より歳出の方が５０兆も多いですね。 ここ２０年以上続いています（借金が急増はじめた時はとくに高齢者比率は 異常なほど高くありませんでした） 税収、税収言い出す人は偉そうに所得税とか住民税をだしますが 日本の低い所得税率だと１３０万以下ならほぼ皆無 年収４００万以下だと数千円～数万円、専業主婦などが世帯にいればさらに 控除が増え年収６００万でも大した所得税は払ってない。 むしろ、一人あたりにかかる社会公共サービスにかかる税金の方が多いらしい。 数日前に話題になった 某大手企業の社長か会長が 「 僕らは高額な納税をしているのにほとんど恩恵はない 低所得者の方々などはほとんど納税してないのにそれ以上の大きな恩恵がある 不公平だ 」 とつぶやいていたそうです。 生産労働年齢の３０代、４０代でも かなり多くの非労働力人口がいるそうだし（特に女性） 非労働力人口だとおのずと控除ばかりでおさめるのは基本、安い消費税だけ。 男性でも微々たる所得税、住民税の人も多く 実際は税収がプラスになるほどおさめている人なんていうのは 総人口の２割程度なんですよね。 それに国力というけど ではＯＥＣＤ３５か国でアメリカ以外は日本よりかなり人口が低い欧州や北米、オセアニアの国々も インフラは整備されているし、特に不便もなく成り立っているわけですよね。 イギリスもドイツも日本の半分程度の人口だけど国際的存在力は高い スイスやオーストリアやオーストラリアなどは人口２０００万前後だけど 日本より幸福度も高いし、一人当たりのＧＤＰも高いし 日本と比較して特に大きく劣っている分野もないでしょう。 むしろ軍事力は日本よりスイスやオーストラリアの方が高いのではと思えるぐらいです。 ここがみそで一人当たりのＧＤＰが高い＝他人の負担になる人が少ない 国のＧＤＰが高いのに一人当たりのＧＤＰが低い日本などは お金持ちの人はたくさんの納税をさせられるが それを食いつぶすだけの層もたくさんいる為 一人あたりのＧＤＰが低くなり、幸福度も下がってくるという方適式らしいです。 ※ 自然と人口減少しているのでそれが金持ちの人からは歓迎といっているだけで、人口を減らしましょうとかという 意味ではいっていません。 ついでにシンガポールみたいな世界の金持ちや大企業がくるなら移民もＯＫ アメリカやフランスなどみたいに、世界の貧困層の移民が来るなら移民はＮＧだと 思っております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本の資本主義における格差社会】正規雇用労働者の
【日本の資本主義における格差社会】正規雇用労働者の6割うち何%の人が年収300万円以下なのか労働者統計から分かりますか？何%か教えてください。 年収300万円以下の所得者が32.7% 総労働者の4割が非正規労働者 非正規労働者のうち7.3%が年収300万円以上貰ってる？ 正規雇用労働者の6割うち何%の人が年収300万円以下なのか労働者統計から分かりますか？何%か教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民年金の全額免除って、国民年金の納付率の分子が増
国民年金の全額免除って、国民年金の納付率の分子が増えるんですか？分母が減りますか？ 納付率60%って、日本の非正規雇用労働者が4割なので、実際は80%が納付しているってことでしょうか？ それとも納付率60%には、正規雇用労働者も含まれていて6割ですか？だとすると、実際は非正規雇用者の3割くらいしか納付してない。しかも、40%が免除者なので、正規雇用者は100%の6割、非正規雇用者は2割しか納付してないってこと？？？
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 人口が国力の意味が全くわかりません
人口が多い＝環境に悪い、過度な競争社会、都市部の過密人口によるストレスなど なにも良い事が思い浮かばないし 住みやすい都市ランキング、個人ＧＤＰランキング、幸福度ランキングで人口が多い国で上位にいる事はみません。個人にはなんの関係もない国のＧＤＰは数が多ければ高くなる事もあるが、こんなのが株をやってない人が株価が上がってるとかいってもなんの関係もないとの同じで、個人の裕福度は個人ＧＤＰの方に比例します。日本は20位前後ですが、上位17か国は 人口がかなり少な目の国々ですし。 日本がシンガポールみたいに国益者ばかり優遇し 1億2600万いる人口の8割ぐらいが労働力人口で税収も大きく見込めるというのならば、たしかに人口＝国力ですが 日本の場合は1億2600万も人口抱えて、このうちの約半数の6300万ほどは非労働力人口、 労働力人口6300万のうちの2割半ほどの２０００万ほどは所得税、住民税も納められない、納めてもせいぜい年に数万円程度の扶養または低所得の労働者。 労働をにない、それなりの税金を納めている人は4000万程度にすぎないので 総人口の3割程度に過ぎない。 よって、人口が多ければ多いほど、この4000万の国益者の人達の負担が増える。 現に過去にベビーブームがあり、さらに平均寿命が世界一。その影響で今年の社会保障にしめる予算は30兆超えている。 人口が多ければ多いほど非労働力人口も多い、ましてや日本は女性の労働力が低すぎるわ、弱者への社会保障が分厚いわ、そのわりに平等税である消費税は低い。 この国で得をするのは社会弱者（税収が見込めない人） だいたい日本人が憧れている国を上位10か国を見てもアメリカ以外は全て人口が低い国ですね。 オーストラリア、ニュージーランド、スイス、イタリア、イギリス、オーストリア等が 日本人が憧れている国の上位に入ってます。 逆に人口過密な国（日本より人口の多い11か国） ナイジェリア、フィリピン、インド、ブラジル、アメリカ、インドネシア、パキスタン、バングラデシュ、メキシコ、ロシア、中国ですが、 憧れる国ありますか？せいぜいアメリカぐらいですよね。 アメリカもヒスパニック系と黒人ばかり増えて白人は減少傾向なので、 人種問題も最近また悪化してますよね。 質問の内容ですが、もし人口が国力ならば、ここにあげた人口過密な11か国が ＧＤＰなども上位にくるはずですが、きているのはアメリカと中国だけ 本当に人口が国力なら戦争したらフランスやイギリスなどより倍の人口がいる日本の方が強いのかといえばそうでもない、人口が日本の1割程度のスイスが日本より弱いかといえばそうでもない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は先進国なのに、何で人口密度が高いのですか？
先進国といえば人口密度も低めで、専業主婦みたいのがほとんどいない。 だいたい今の先進国を見るとこんな感じに思います。 日本は人口数が世界11番目（多い方から） 特に国土が広いわけでなく、国土面積は世界64番目 （森林が国土の7割を占めるので体感人口密度世界5番目） アメリカの15倍、中国の3倍の人口密度です。 女性の労働力もＯＥＣＤ経済協力開発機構加盟40カ国で日本の女性の労働力は39番目で びり２。 いまどき、多くの先進国が専業主婦とニートは同意語みたいなものですし。 日本でもそうありつつありますけど。 個人的には今みたいに1億2700万人も人口いても 労働力人口がその約半数の6000万ちょい。 扶養外で所得税等も納めている労働者が4割程度の5000万前後 ですから、 それならヨーロッパ先進国みたいに 5000万程度の人口で十分なので、このうちの7割の3500万ぐらいの人達が 扶養外で労働している方が国の財政面、環境面、大都市部の人口密度などを考えても 良いと感じるのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- 所得税に関する、素人の素朴な疑問
所得税に関して以前から感じていた素朴な疑問なんですけど、なぜ国は、労働形態の急激な変化(正規雇用の減少と非正規雇用の急増など)に合わせて抜本的な税制改正を行わないのですか？ 例えば家族の中に年収500万円の人が一人でもいれば年間何十万円も所得税を納めるけど、家族5人で年収100万円ずつ稼いでいる家庭は所得税はゼロですよね。 世帯単位で見れば同じ年収500万円で家計をやりくりしているのに、納める税金がこんなに違うのはおかしくないですか？ 上の例は少し極端ですけど、非正規雇用が増えると、たとえGDPは維持、もしくは若干成長しても、上の例の後者のようなモデルが増えて税収が全然上がらなくなるということになりませんか？ あくまでもド素人の疑問ですけど…。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日本の女ってこんなに生産性が低いのでしょうか？
日本の女の８割近くは生涯で国からみて１人あたり１０００万以上のマイナスの存在です （生涯で納めた税金から、生涯でかかった国からの支出で） 例えば日本の男女差で平均給与は女は男の５０％以下ですが アメリカや中国、ヨーロッパの多くの国は８０％前後で推移しています。 日本より低いのは韓国ぐらいです。 これをよく頭の弱い奴が、男女間での給与格差だのいっているのがいるようだけど、 むしろ、今の日本の女の労働価値と対価でみても、むしろこれでも高いレベルなんだそうだけど。 非正規が多いだのどうたらいうのもいますが キャリアのない女の仕事の定番の受付、医療事務、昼間のコンビニのレジや陳列、ヤクルトの配達、こんなのあたりが思いつきますが こんなのははっきりいえば最低賃金で十分な職種であり、最低時給より多くもらっていれば、むしろ対価が良いとさえ感じるものです。 実際にアメリカや中国など男性と比べて８０％近い給与もらっている国は アメリカでも長距離トラックドライバーなども、６：４ぐらいの割合で実に５人に２人が女性 日本なんて、９，５：０．５ぐらいなものでしょう。 建設現場いってもアメリカなどでは６：４ぐらいで女性もバリバリです。もちろん水道工事、電気工事なども同じく。 いわゆる、男性と同じような仕事をしているのだから、自然と女性の給与や納税額、生産性も高くなりますね。 日本なんて２割以上の既婚女性は生産性以前に無職ですし、１割強はそもそも働いてても生産性、納税以前に扶養ですからね。 いかに日本の女が生産性低く、納税者の負担になっているだけの割合の女が多いかって事だと感じます。 そもそも、高齢者ならともかく、昼間からいい年したババアが労働もせずに毎日ワイドショーなんて見ている国なんて日本と韓国ぐらいなもんでは。 あとは他人が納付してる健康保険税から、ちょっと体調悪い程度で医者に掛かって保険つかったりね（日本の女の通院数は世界でダントツトップみたいですし） それだけ暇なんだろうけど。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本はなぜこんなに人間が多いの？
それも１００年で倍上に増えた。（１９２０年頃は５５００万、２０２０年は１億２０００万もいるわけだから） ウザイだけ。 感染症が起きれば人間が多いほどいろいろな問題も起きてるし ガキの騒音問題 高齢者の年金や医療費問題 など、人間が多ければ多い国ほど、ガキ（子持ち）も高齢者もうっとうしいほどいる。 現に日本の住宅環境で４割以上が騒音関係でトラブルや不満を抱えている この上位の５個ぐらいはすべて子供の騒音または子供の親の騒音系。 高齢者も３５００万ぐらいいるので、年金、医療などが個人税収をはるかにうわまわる支出がでている。 世界の住みやすい国ランキングをみてもわかる通り 共通しているのは人口密度が低い事 カナダ、オーストリア、オーストラリアの３か国がトップ３に君臨して 世界の人口の６割ぐらいがいるアジアなんてトップ１０はおろか トップ２０にも１８位ぐらいのシンガポールしかランクインされていない。 ＧＤＰ、ＧＤＰというけど国力だけはそれであがるのかよくしらないけど 中国やアメリカが日本よりＧＤＰは高いがどちらも日本と同じく住みやすさのランキングでいえば トップ２０にも入っていない。 ひと昔前みたいに 生まれて、ほとんどの国民が高校でたぐらいで働いて６０ぐらいが定年で そこから男で１０年ちょい、女で１５年ちょいで死ぬというならたしかに日本の高度経済成長期なんかがそんな感じだったのでまだしも 今はうまれて 半分以上は大学までいく（それも日本の大学は７割が今や全入大学）、大学でても２割、３割は定職につかない、保育園や高校なども税金から無料、 定年過ぎて男で２０年、女で３０年も生きている、さらに日本の女の場合は定年はおろか３０歳程度から扶養にはいり６０年も消費税等微々たる税金しか払わないのに その何倍～何十倍も税金の恩恵は受ける。 中国だって人口があんなにいるからいろんな問題が起こりまくる。 今の緊急事態制限だって東京２３区と大阪市内以外は外出率は５～２０％程度しか下がっていない。 自己中ばかり。 そりゃ他人なんてそもそも大事な人なんてほとんどいませんから、他人にうつすリスクがあっても 自分がならなければいいという人間がかなりの割合でいるんでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答ありがとうございます、一言で言ってしまえば そうですね。今の２０代や３０代の親は個人資産の８割ぐらいを占めている世代ですからね。 まぁ金があって働かないのは構わないけど、親なり配偶者なりが死んで、 その時に貯蓄がほとんどなくなった後に国などに生活費を集ってこられるのが迷惑だと思います。別にお金があるなら働かないでもいいけど、親なり配偶者なりが死んだ後も資産が残る世帯ならいいけど、そうでないやつって 将来の生活保護やそれに似た迷惑な存在になるわけですし。