- ベストアンサー
運営側の対応をどう評価していますか？
このサイトの運営サポートの対応をどう評価していますか？ 1.大変満足している。 2.それなりに満足している。 3.普通 4.やや不満である。 5.大変不満である。 6.その他（対応に疑問や不明な点があれば） ちなみに私の評価は4、5のいずれかですが、 間違っても今の段階では1、2という 評価は出来ないという見解です。 出来れば6の意見を伺いたいと思います。
- アンケート
- 回答数14
- ありがとう数37
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは(*^-^*) ＞これなんですが、どこからの情報ですか？ 私も思い当たる節がありますので。 土日祝の対応が遅いのは皆さん知ってますよ。 社長に直談判している人もいます。 URLを貼っちゃうと削除されるから出来ませんけど。 それを解消しようとして人員を増やした。それがバイトでしょう。人件費は高いですもの。 でもね～、こういう作業はバイトには無理！ 時間はかかっても内情を知ったスタッフさんに任せるべきだと思いました。 そういう人材がなかなかいない。なかなか育たないという実情は理解できなくもないかな。 生活保護で暇な人は通報の際にいろんな発言をくっつけてるんです(笑) そこにはねつ造も加味されています。 ひとつは本当。 だったらもうひとつ？ふたつ？みっつ？の嘘も検証しないままに本当だと処理されるんですよ。 社長は”エビデンス”という言葉を繰り返しました。 でしたら削除・修正にあたるものはその通報の信憑性について審議しなくはいけません。 そうした努力がなされていませんね。 暇なキチ害は実に巧妙に、有り余った時間をかけ、バーチャルな世界だけでも闊歩しようと躍起になっていますが、まともな人はそこまでの執着心はないでしょう。 だからキチ害に負けっぱなしです(笑) 私はそれを良しとはしていませんけど。
その他の回答 (13)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
６. 毎晩、社会のカテゴリーでの質問のタイトルに■や●を付けて 同じ質問を繰り返していることに、なにも対応しないのか？ 質問タイトルを見ただけで、 同じ人物が質問していると、思ってスルーしていますが、 まさか、毎日ＩＤを変えて質問しているの？ それだったら、対応できないか・・・。
お礼
ご協力頂き、ありがとうございます。 ＞毎晩、社会のカテゴリーでの質問のタイトルに■や●を付けて ＞同じ質問を繰り返していることに、なにも対応しないのか？ マルチポストの事ですか。 私はマルチポストよりマルチアカウントの方が問題だと思いますね。 というかはマルチアカウントがなくならない限り、 マルチポストもなくならないと思います。 ＞質問タイトルを見ただけで、 ＞同じ人物が質問していると、思ってスルーしていますが、 ＞まさか、毎日ＩＤを変えて質問しているの？ ＞それだったら、対応できないか・・・。 そもそも、利用規約で複アカをある程度、 許容していることに問題があると思います。 ありがとうございました。
4 6 時々間違いの回答でも、BAとして通過していることがある。 回答チェックしているの疑問だが、削除される事もあるので、まいいとして専門的な回 答の知識がないのか？。
お礼
ご協力ありがとうございます。 ＞時々間違いの回答でも、BAとして通過していることがある。 よく分かりませんが、「逆もまた真なり」と いうこともあると思いますが。 ＞回答チェックしているの疑問だが、削除される事もあるので、 私は、回答を含めて質問、お礼、補足、全てを熟読して確認しているのか 疑問に思っている次第です。 総合的に判断した結果～にも疑問に思っております。 ありがとうございました。
- k205t
- ベストアンサー率13% (345/2543)
６以下ですね。 ここには何人かでやっている様な感じです。 その一人一人の考え方が違うので、ちょっとした質問・回答でも消されます。 みんな一人一人違う顔をしている考え方も違います。 内容が悪かろうが普通だろうが良かろうが良いと思います。 なぜ悪い事は消されるのかがわかりません。それに普通の時も消されたりもします。 本当に意味がわかりません。 これじゃなんの意味がありません。 まぁおそらく教科書通りの無能者が多いのでしょうね。 顔写真を見ても、なんか世間知らずって感じです。５０代６０代以上の顔ではありません。 若僧がグタグタ言うなです。 これが本当に犯罪につながるのであれば消せばいいのです。
お礼
ご協力ありがとうございます。 ＞６以下ですね。 そうですか。 運営側に何を言っても無駄だという事ですかね。 ＞ここには何人かでやっている様な感じです。 人員不足なのか、上司が無能なのか、部下が無能なのか、 少なくともその中に一人や二人は足を引っ張っている 社員がいるんですかね。 ＞これが本当に犯罪につながるのであれば消せばいいのです。 犯罪に繋がった後に削除しても遅いでしょう。 ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 運営側の恣意性を含めた対応
先週から、運営側に違反投稿に関する問い合わせで 疑問に思う点がありますので質問させて頂きます。 まず、私がお問い合わせフォームから５つ、６つほどの 違反性のある投稿のお問い合わせをしたのですが、 返信してくる時間帯が遅いのです。 前日に問い合わせをしたとして、その翌日の夕方の ４時～５時過ぎに返信して対応する旨の返信が届きます。 私のプロフィール内容の「運営の対応が遅くてバカ」だと 言う発言に呼応しているのでしょうか？ つまり、プロフィール内容の発言通りに、 わざと対応を遅れさせているのかということです。 また、問い合わせた違反性のある投稿で削除された 投稿は０（ゼロ）です。 普通に考えれば５つ～６つの違反性のある投稿を 問い合わせれば、その内の１つか２つかは違反に 該当して削除されるはずです。 もちろん、私は違反性のある投稿ではないかという 理由や根拠を持って、お問い合わせをしていますが、 それでも、問い合わせると違反に該当していない 投稿だったのか削除されない投稿が０（ゼロ）です。 そして、直感的に私がお問い合わせした問い合わせ内容を 良く見て、読んで確認して判断していない可能性があると 思う節があります。 これが、よくこのサイト内で噂されている 運営側の違反投稿削除判断基準はいい加減で恣意性が あるという理由や根拠なのでしょうか？ 私は、この「運営側は恣意性があり、いい加減である」という このサイト内にある過去の投稿を拝読して、 半ば半信半疑だったのですが、このお問い合わせの経緯を 考えると信憑性が高くなりました。 ご意見、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- フリー素材で評価アイコンを探しています
ポータルサイトで使う評価アイコンを探しています。 非常に満足／満足／ふつう／やや不満／不満／未回答 の6段階の評価をアイコンで表現したいです。 非常にシンプルな（スマイリーくんのような・・）、一目で評価が分かるアイコンのフリーサイトをご存知の方、いらっしゃいませんか。 素材ランキングのHPはたくさんあるのですが、シンプルな評価アイコンを探すことができません。。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 一部の運営担当者達の「投稿判断や対応」について。
ここのサイトの運営サポート側の「一部の運営担当者達」の 投稿判断（回答などの削除の判断基準）や対応において、 「有る特殊で特別な一部のユーザー達」のみに対して、 「贔屓、擁護、保護、優遇、捏造、隠蔽」するような、 おかしな投稿判断（回答などの削除の判断基準）や対応を しているような感じがします。 こういった「一部の運営担当者達」の 「一部の有る特殊で特別なユーザー達」に対する 「おかしな投稿判断（回答などの削除の判断基準）や対応」に対して、 私以外に、何か心当たりや思い当たる節の有る方達がいれば、 ご意見を頂きたいと思います。 ※運営サポート側へ ＞■対応理由 ＞運営の対応に対する疑問点を質問として投稿することが違反との ＞判断はしておりません。 この質問は、「先の削除された質問内容」を、「編集した上で再質問」を しておりますので、今度は、削除しない下さいね。 万が一、今度の質問も削除したら、また「苦言や苦情やクレーム」の 「お問い合わせ」をしますからね。 ＞なお、今回の質問にありました運営の対応に関するご指摘は、 ＞今後の運営の参考とさせていただきます。 「口先だけの参考を承るような発言」は、全く信用に値しませんので、 「編集した上で再質問」をさせて頂きます。 それでは回答、よろしくお願いします。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- ２０１６年４月新年度のテレビ番組は５段階評価では？
２０１６年４月新年度のテレビ番組は５段階評価では？ 番組キャスターの異動やリニューアル等色々ありましたが、 テレビ局ごとか、番組ごとに、５段階で評価して下さい。 １＝不満、期待外れ ２＝やや不満 ３＝普通 ４＝やや満足 ５＝満足、期待通り
- 締切済み
- アンケート
- Twitter運営へのお問い合わせ、ご意見
Twitterを最近はじめたのですが、Twitterの運営というか、ヘルプセンターに、お問い合わせ窓口がなく、困ってます。 https://support.twitter.com/forms Twitterの運営は電話対応はおろか、メールのお問い合わせも無いのですか？ 初心者なので基本的な使い方にも、不安や疑問点が多いのですが、困った時の解決方法が、説明文しかなく、基本的にほとんどの所はお問い合わせがありません。 どこかに、Twitter運営へのお問い合わせ方法や、ご意見などを送る方法や、場所があったら、教えてください。 長文回答になっても、構いません。 Twitterはまるで初心者なので、できる限り、Twitterに詳しく方どうか、詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 運営も、話せばわかると思うのですが・・・
ある質問に回答したところ、規約違反ということで削除となりました。 私としては承服しがたいため問い合わせたところ、運営さんは誤りを認め、私の回答は復活しました。 筋道立てて話をすれば、話の通じる相手ではないのかと思うのですが、こちらの運営さん。 こちらのサイト（特にこのカテゴリ）では運営さんをボロクソ言う方を散見するのですが、それほどひどいのでしょうか？ 私が運よくそういうサポートさんと関わっていないだけなのでしょうか？ さて、質問ですが、皆さんの経験された具体例など教えていただければと思います。 特に、運営さんとの直接的なやりとりなどを教えていただければ嬉しいです。 運営からのメールを転載するのは規約違反でしょうから、要約でお願いします。 ちなみに私の利用しているのは教えてgooです。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 任天堂のサポート対応ってそんなに良くはない？
任天堂のサポート対応ってそんなに良くはない？ 任天堂といえばものすごく丁寧なサポートで有名だと思っていたのですが このサイトでもたまにサポートの対応が不満だという質問がされることがあります。 もちろんアンチの人が適当に書いている可能性も無くはないと思うのですが。 実際に任天堂のサポートを受けた経験がある方に特にお聞きしたいのですが サポートに何か不満はありましたか？
- ベストアンサー
- プレイステーション
- 一部の運営担当者達の投稿判断（回答）や対応について
改めて「先の質問を編集した上」で「再質問」をさせて頂きます。 ここのサイトの運営サポート側の「一部の運営担当者達」の 投稿判断（回答などの削除の判断基準）や対応において、 有る特殊で特別な一部のユーザー達」のみに対して、 「贔屓、擁護、保護、優遇、捏造、隠蔽」するような、 おかしな投稿判断（回答などの削除の判断基準）や対応を しているような感じがします。 こういった「一部の運営担当者達」の 「一部の有る特殊で特別なユーザー達」に対する 「おかしな投稿判断（回答などの削除の判断基準）や対応」に対して、 私以外に、何か心当たりや思い当たる節の有る方達がいれば、 「ご意見や回答」を頂きたいと思います。 それ以外の方達の「ご意見や回答」は、ご遠慮頂きたいと思います。 ※運営サポート側へ この質問は、そちらの「一部の運営担当者達」の 「一部の有る特殊で特別なユーザー達」に対する 「おかしな投稿判断（回答などの削除の判断基準）」や、 対応（贔屓、擁護、保護、優遇、捏造、隠蔽）などについての 「問題提起に関する質問」ですので、 安易に、この質問を「削除や編集」をしようとしないで下さいね。 万が一、この質問を「削除や編集」をするのなら、 徹底して「苦情や苦言やクレーム」の「お問い合わせ」をさせて頂きます。 それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 運営の対応が高飛車になった気がするのですが・・・
質問に対してふざけた回答がついた場合、どなたかが通報してくださるのか、私の場合、その手の回答は運営さんの手によりほぼ削除されてきました。 が、何日か放置しても削除されない場合、私は慇懃無礼なお礼をつけるようにしています。 そうした後に（私が慇懃無礼なお礼をつけた後）削除となった回答も多くありましたが、以前はその際、「○○の回答は規約違反のため削除云々。それに伴い、せっかくつけられたお礼も削除となってしまいますがご勘弁ください」というようなメールが運営さんから届いていました。 しかし先日は「○○の回答は規約違反のため削除云々」に続く文面がちょっと違っていて、「あなた様もケンカを買うような真似は控えてくださいますよう。みなが気持ちよく利用できるサイトを目指してください」というような内容でした。 たしかに、ケンカ両成敗という言葉はあります。 しかしそれは、管理者がきちんと管理をしている場合の話。 荒らし的落書きを放置しておきながら「みなが気持ちよく」もへったくれもないと私は思います。 みなが気持ちよく利用できるサイトを目指すのは運営の役目ではないでしょうか？ 利用者としてそれに協力は惜しむつもりはありませんが、利用者が運営の怠慢をカバーしなければならない状態が生じるのはおかしいと考えます。 以前に比べれば、運営さんは仕事をしているようには思います。 目に余る回答者や質問に対して、比較的すばやく対応されているように見受けられます。 その点は評価するのですが、ふざけた回答をつけられた質問者に対する配慮がなくなってしまったことを残念に思っています。 皆さんは最近の運営に対してどういう印象を抱きますか？ ＊「最近」の定義ですが、2013年になってからとさせてください。 なお、本質門は質問者の立場からのものですが、回答者の立場からのご回答もよろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- オークションの評価について
長文になりますがよろしくお願いします 今年の1月3.4日ごろヤフーオークションである商品を落札しました。 それで出品者さんと「取引ナビ」でやり取りをして相手に振込みが終わったので「支払いが終わりましたので発送お願いします。あと評価はしないで下さい」と送りました。 商品は無事に到着 まったく問題なくやり取りが出来たんですが、1月27日に出品者さんが評価をつけてきたんです。 で僕は(原文そのままのコピー） 「評価はしないで下さい」と書いたはずなんですが なぜ評価をしたのですか?? 取り消してください。 取り消せない場合不本意ですがそれなりの評価を付けるつもりです。 とちょっと強い言い方で送ったら相手から（原文そのまま） ご連絡の件は確認しました。 なるほど確かに見落としましたが、それほど重要でしたら、 早い段階（最初の連絡など）でご連絡頂きたかった事です。 「支払が完了した」という最終連絡ではその点に注目しますので 別個新たな申し出は見落としがちです。 ～～～なぜ評価をしたのですか??～～～ 滞りなく終了していれば、基本的に全て「非常に良い」で評価します。 評価するかしないかは、本来される側ではなくする側が決める事です。 ～～取り消せない場合不本意ですがそれなりの評価を付けるつもりです。～～ 運営元のヤフーオークションは評価する事を推奨しています。 『評価されたから、報復評価をする』というのは つまりはオークションの基本方針に反しているわけです。 対応次第では、今後ヤフーオークションに一切参加できないように 個人情報込みで運営元に連絡をいれます。 あとそもそも別途IDを用いて入札可能だったわけですから 落札後に、出品者に対して付帯条件を課すのもおかしいのではないかと感じます。 出品ID・落札IDは分離、落札IDも物によって分けるのが ごく一般なんですが、御存じなかったんでしょうか。 以上、読んで頂いて評価をどうするかはあなたの自由ですが、 まっとうな社会人の対応を望みます。 って返信がきたんですが僕に非があるとは思えないんです。 ぼくはただ「見落としてましたすみませんでした」の一言がほしく相手に「悪い」などの評価をつけるつもりは全く無かったんですけど…僕の言い方が強すぎたんですかねぇ?? 長々書いてたら皆さんに何が聞きたいのか解らなくなりましたが これを読んだ皆さんの意見を聞かせてください。 「対応次第では、今後ヤフーオークションに一切参加できないように 個人情報込みで運営元に連絡をいれます」こんなこと出来るんですかねぇ?? 相手は評価2500ぐらいついている業者さんだと思います。
- ベストアンサー
- オークション
お礼
補足でのご意見頂き、ありがとうございます。 ＞土日祝の対応が遅いのは皆さん知ってますよ。 私も18日（土）にある投稿のことで問い合わせてをして 返事を頂いたのは昨日22日（水）でした。 ＞それを解消しようとして人員を増やした。それがバイトでしょう。 やはり、人員不足による人員の補充でしょうかね。 ＞でもね～、こういう作業はバイトには無理！ ＞時間はかかっても内情を知ったスタッフさんに任せるべきだと思いました。 その実態が真意かどうかは分かりませんが、 少なくともバイトにどの程度判断を委ねているのですかね。 考えられない事でもありますがね。 ＞そういう人材がなかなかいない。 ＞なかなか育たないという実情は理解できなくもないかな。 運営側の信用と信頼も失くすと思います。 というか既になくなってきているのかもしれませんが。 ＞生活保護で暇な人は通報の際にいろんな発言をくっつけてるんです(笑) ＞そこにはねつ造も加味されています。 曲解が含まれた通報内容の可能性も否定は出来ませんね。 ＞だったらもうひとつ？ふたつ？みっつ？の嘘も検証しないままに ＞本当だと処理されるんですよ。 それを読み取る能力に個人差が有り過ぎると私は考えております。 ＞社長は”エビデンス”という言葉を繰り返しました。 ＞でしたら削除・修正にあたるものはその通報の信憑性について ＞審議しなくはいけません。そうした努力がなされていませんね。 そのエビデンスという言葉の意味はいまいち分かりませんが、 削除・修正・編集において、運営側は削除を優先して修正・編集を 軽視しているようにも思われます。 最近では違反性があり問題のある回答が削除されることなく、 質問ごと削除しているのがその証拠だと思っております。 つまり、質問を含めて全ての回答、お礼、補足を十分に熟読することなく 断片的、部分的な読み取りに置いて削除の判断を下しているとか考えられません。 ですので、質問ごと削除して、回答やお礼、補足などの部分的な削除は 行っていないのかもしれません。 そして、運営側よく使う言葉に「総合的な判断をした結果～」というには 疑問に思う次第であります。 ありがとうございました。